|
|
| |
|
| |
|
|
| |
| Feeds |
|
| Die neuesten Testberichte
und News in unserem Feed. |
 |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Zeitschrift: Spiegelreflex digital Hier finden Sie die letzten Tests der Zeitschrift
Spiegelreflex digital
. Die Zeitschrift beurteilt regelmäßig die neuesten
Produkte aus dem Digitalkamera-Bereich.
Die Zeitschrift Spiegelreflex digital erscheint
6x im Jahr.
|
|
| |
|
Die Sony-Schwestern im Test
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Sehr hohe Auflösung mit einem Knick bei ISO 400. Eingangsdynamik und Rauschen ab ISO 800 könnten besser sein. Visueller Bildeindruck: kann bei ISO 100 und 200 überzeugen, aber der Durchhänger bei ISO 400 ist auch im Bild sichtbar. Bei ISO 800 gut.
|
Die Sony Nex-5, NEX-3 und Samsung NX5 im Test
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Konstant hohe Abbildungsleistung bis ISO 800, minimal schwächer bei ISO 1600 und 3200. Sehr gute Dynamik. Visueller Bildeindruck: Der Randabfall des Pancake bewirkt, dass der visuelle Bildeindruck etwas hinter den Messwerten zurückbleibt.
|
Panasonic Lumix G2 und G10
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Die bis ISO 400 insgesamt hervorragende Qualität nimmt ab ISO 800 etwas ab, ist aber beachtlich für den kleinen Sensor. Visueller Bildeindruck: Harmonischer Gesamteindruck, gute Auflösung. An kritischen Strukturen können Artefakte schwach sichtbar werden.
|
Ricoh GXR P10 Einzeltest
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Schwache Ausgangsdynamik. Farbwiedergabe und Weißabgleich korrekt. Leistung nimmt mit der Empfindlichkeit stark ab. Visueller Bildeindruck: Sehr gut bei ISO 100. Rauschen schwach bei ISO 400, deutlich ab ISO 800. Von ISO 1600 und 3200 lässt man die Finger.
|
I - Erweiterte Standardzooms
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Bereits bei offener Blende recht konstante Auflösung im Bildfeld bei allen Brennweiten. Abgeblendet noch besser. Visueller Bildeindruck: Sehr gute Detailauflösung, die Bilder wirken knackig und harmonisch. Die Verzeichnung stört bei geraden Objekten.
| 1.) Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/16-85 mm G ED VR | (86.1 Punkte) | | 2.) Sigma 2,8-4,0/17-70 mm DC Makro OS HSM | (83.7 Punkte) | | 3.) Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM | (80.3 Punkte) | | 4.) Pentax smc DA 4,0/17-70 mm AL [IF] SDM | (80.3 Punkte) | | 5.) Sony SAL Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80 mm DT ZA | (80.1 Punkte) | | 6.) Canon EF-S 3,5-5,6/15-85 mm IS USM | (77.5 Punkte) |
|
II - Extreme Weitwinkelzooms
Ausgabe: 4/2010 |
|
Der enorme Weitwinkel kann voll genutzt werden. Die kleinen Schwächen am Bildrand sind teils physikalisch, teils konstruktionsbedingt. Die Auflösung ist sehr gut bei allen Blenden und Brennweiten. Mit dem geringen Randabfall kann man in diesem Zoombereich leben.
|
III - Pancakes
Ausgabe: 4/2010 |
|
Bildqualität: Abblenden steigert nur die bereits offen sehr gute Bildmitte. Topwerte angesichts der großen Anfangsöffnung 1:1,7. […] Mechanik & Bedienung: Metallbajonett und Geradeführung; griffiger und relativ breiter Fokussierring mit guter Gängigkeit und gutem Drehmoment.
|
I - Stative bis 200 Euro
Ausgabe: 4/2010 |
|
Trotz fehlender Spikes gute Schwingungsnote. Bei APS-C nahezu perfekt, bei Vollformat akzeptabel. Geringe Aufbauzeit durch selbstausfahrende Beine. Große Beinklemmen, leichtgängige Mittelsäule. Libelle, selbstversenkender Lasthaken, Werkzeugtasche und Werkzeug, aber keine Spikes
|
II - Stative bis 600 Euro
Ausgabe: 4/2010 |
|
Schwingung: Sehr gutes Schwingungsergebnis mit Gummifüßen. Mit Spikes noch besser, vor allem bei Vollformat. Bedienung: Anfangs etwas schwergängige Gelenkverbindungen. Mittelsäule leichtgängig. Beine fahren nicht durch ihr Eigengewicht aus. Ausstattung: Sehr gute, robuste Tasche. Spikes im Lieferumfang.
|
III - Stativ ab 1000 Euro
Ausgabe: 4/2010 |
|
Schwingung: Nahezu perfektes Schwingungsverhalten an APS-C und Magnet. Bei Vollformat noch sehr gut. Bedienung: Sehr schwergängige Gelenke. Ausklappen und Ausziehen der Beine erfordert sehr viel Kraft. Mittelsäule leichtgängig. Ausstattung: Drei Beinpositionen möglich, Kurbelsäule, Spikes, Libelle, die Mittelsäule ist umsteckbar.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
