|
|
| |
|
| |
|
|
| |
| Feeds |
|
| Die neuesten Testberichte
und News in unserem Feed. |
 |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Zeitschrift: CHIP FOTO VIDEO digital Hier finden Sie die letzten Tests der Zeitschrift
CHIP FOTO VIDEO digital
. Die Zeitschrift beurteilt regelmäßig die neuesten
Produkte aus dem Digitalkamera-Bereich.
Die Zeitschrift CHIP FOTO VIDEO digital erscheint
12x im Jahr.
|
|
| |
|
Test der Olympus PEN E-PL2 und Panasonic Lumix DMC-GF2
Ausgabe: 3/2011 |
|
...die E-PL2 [gefällt uns] besonders aufgrund ihrer optimierten Schärfeleistung mit jetzt maximal 1.425 Linienpaaren pro Bildhöhe. [...] Auch was das Rauschen bei Lowlight betrifft, liegt das Pen-Modell vor der [Panasonic] GF2 - bei ISO 1.600 mit besonders deutlichem Abstand.
|
Vier Stative im Test 2011
Ausgabe: 4/2011 |
|
Das Hama Star 62 bietet alle nötogen Standardfunktionen zu dem fairen Preis von 60 Euro. Da kann man wirklich nicht meckern. PLUS: Gute Arbeitshöhe, Drei-Wege-Neiger, Wasserwage, Tragetasche wird mitgeliefert. MINUS: Keine variable Beinwinkelung, Stativkopf aus Plastik, bei starkem Wind recht wackelig.
|
Vier Fototaschen im Test 2011
Ausgabe: 4/2011 |
|
Für 40 Euro ist die Tasche sicher nicht die günstigste. Dennoch überzeugen die gute Verarbeitung und eine dicke Polsterung. PLUS: Macht einen hochwertigen Eindruck, zwei Tragemöglichkeiten, wasserabweisendes Außenmaterial. MINUS: Relativ teuer, für ein paar Euro mehr gibt es bereits größere Schulterholster.
|
Kabelfernauslöser, Infrarotauslöser, Timer-Fernauslöser, Funk-Fernauslöser und Live-View-Fernauslöser im Test
Ausgabe: 4/2011 |
|
PLUS: Keine Batterie nötig, klein und handlich, preisgünstig. MINUS: Entfernung zur Kamera hängt von Kabellänge ab.
mehr...
|
Die Olympus XZ-1 im Test
Ausgabe: 4/2011 |
|
PLUS: Sehr lichtstarkes Objektiv, Zubehörschuh, gutes Handling, schnell. MINUS: Recht hoher Texturverlust, OLED-Display mit Schwächen. Empfehlenswert für Porträts und Makrobilder (aufgrund der hohen Lichtstärke). Weniger geeignet für Sportaufnahmen (nur zwei Bilder je Sekunde bei voller Auflösung).
|
Die Nikon Coolpix S8100 im Test
Ausgabe: 4/2011 |
|
PLUS: Gute Bildqualität, geringer Texturverlust, schneller Serienbildmodus. MINUS: Kein echtes Weitwinkel, keine manuelle Zeit- und Blendenwahl. Empfehlenswert für Einsteiger, die eine Reisezoom-Kamera mit guter Bildqualität suchen. Weniger geeignet für Langzeit-Belichtungen und Weitwinkelaufnahmen.
|
Drei Digitalkameras im Test
Ausgabe: 4/2011 |
|
PLUS: Klasse Highspeed-Fähigkeiten, gute Ausstattung, HDR-Funktion. MINUS: Unübersichtliche Bedienung, mittelmäßige Akkuleistung. Empfehlenswert für Sport- und Action-Aufnahmen, Videoclips und HDR-Experimente. Weniger geeignet für Puristen und Einsteiger, die auf eine einfache Bedienung Wert legen.
|
Die Videofunktion von System- und Spiegelreflexkameras im Test
Ausgabe: 4/2011 |
|
PLUS: Erstklassige Bildqualität, zuverlässiger Autofokus, lichtstark. MINUS: Recht schwergängige und lcihtstarke Kit-Optik (12-42 mm).
|
Unterschiede in der Bildqualität aller gehobenen Kameraklassen
Ausgabe: 3/2011 |
|
Die beste Kamera nach unserer Labor-Gesamtwertung ist den beiden ersten in der Bildqualität ebenbürtig. Im Handling jedoch liegen Canon und Sony vorne, jede auf ihre Art. Klasse bei Nikon: die Akkulaufzeit, der Sucher und das sehr geringe Bildrauschen.
|
Fünf kompakte Digitalkameras von Canon, Casio, Panasonic, Ricoh und Samsung
Ausgabe: 3/2011 |
|
PLUS: Sehr kurze Auslöseverzögerung, hervorragende Akkuleistung. MINUS: Stark eingreifender Rauschfilter, Videos ohne Autofokus & Zoom.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
