|
|
|
|
|
|
|
|
RAW-Konverter: RAW/NEF-Unterstützung, Verzeichnungs- und Vignettierungskorrektur, erweiterte Tonwertkorrektur bzw. D-Lighting, Aberrationskontrolle, Staubentfernung usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
09/2006 |
| Letzter Test: |
01/2007 |
| Anzahl Tests: |
4 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Im Test zeigte zeigte sich Nikon Capture NX als schneller RAW-Konverter mit vielen gelungenen und sehr praktischen Funktionen. Durch die integrierte U-Pont-Technologie können Bildbereiche durch eine Selektivkorrektur bearbeitet werden. Dafür muss auf ein Klon-Tool verzichtet werden, Objektivfehler kann die Software nicht korrigieren und die Erstaufbereitung könnte etwas schneller vonstatten gehen. Bearbeitete Thumbnails werden nicht mehr aktualisiert. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Ein großer Wurf: Die Entwickler haben den Konverter mit klassischen RAW-Funktionen hervoragend ausgestattet. Gleichzeitig glänzt Capture NX mit Innovationen wie etwa der U-Point-Technologie."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
Macwelt (1/2007) |
|
k.A. |
2.70 |
2.7 |
2.7 |
|
|
|
Zitat: "Gegenüber Capture 4.4 ist Capture NX ein deutlicher Fortschritt, insbesondere die U-Point-Korrektur ist ein beachtenswertes Novum. "
|
|
|
|
|
|
DigitalPHOTO (12/2006) |
|
k.A. |
76.0 |
76 |
76 |
|
|
|
Zitat: "Unbeschrittenes Highlight der neuesten Capture-Generation sind die auf der U-Point-Technologie beruhende Kontrollpunkte. "
|
|
|
|
|
|
MACup (10/2006) |
|
2 |
1.80 |
1,6 |
2,1 |
|
|
|
Zitat: "Das Interface erfordert Mausklicks zu viel, aber kein anderer Konverter holt aus Nikon-Aufnahmen so viel heraus. "
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Nikon Capture NX" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Nikon Capture NX bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Nikon Capture NX und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Nikon Capture NX - 20.04.2008 - Anonym |
|
Qualitativ hochwertige NEF-Konvertierungen.
Bedienoberfläche, Work-Flow höchst ineffizient, zu lange Aktualiserungszeiten, besonders wenn das Vorschaubild zur Ansicht vergrößert werden muß, braucht das Programm mehrere Minuten zum Rendern. |
|
|
|
|
|
| Kein großer Wurf - 13.03.2008 - Cyberjam |
|
Teste seit ein paar Wochen folgende Softwareprodukte:
1. Pixmantec (Adobe) RawShooter
2. Canon Photo Professional 3.2
3. Nikon Capture NX
Nikon bietet eine Software an, welche sich bei jedem zweiten Bild während der Bearbeitung "aufhängt" - völlig inakzeptabel. Obwohl - der Fairnis halber - nur jpg-Formate getestet wurden (aus Vollformat-Cam EOS 5D). Die vielgepriesene Farbkontoll-Technologie ist nichts mehr als eine Spielerei, denn sie ersetzt die Maskentechnologie (z.B. bei PS CS3) keineswegs. Zieht man den Radius zu groß auf, überlappt z.B. der Himmel mit angrenzenden Gebäuden und färbt diese ebenfalls ein. Das einzig Gute an der Software ist die D-Lighning-Funktion, welche aber in PS schon lange Standard ist. Für diese Software noch Geld zu verlangen (ca. 160 EUR, Ausnahme D300 und D3) stellt für mich das KO-Kriterium für eine Entscheidung pro oder contra Nikon dar.
Canon bietet zwar ein kostenloses Software-Packet (Photo Prof., ZoomBrowser EX) an, brauchbar ist allerdings auch nur der ZoomBrowser z.B. zum Umbennennen von Dateien im Stapel. Selbst die neue Version von Photo Professional ist für mich untauglich. Die Einstellmöglichkeiten der Software sind sehr beschränkt, eher für einfache Anwendungen, nicht für anspruchsvolle Bearbeitung geeignet.
Mein Fazit: Wer richtig gute Bildbearbeitung vornehmen möchte, kommt um PS CS2 oder 3 nicht herum. Alle anderen Programme sind meiner Meinung nach eher "Spielzeug" und dienen allenfalls der Umwandlung der Rohdateien (NEF oder RAW) in TIFF bzw. JPG. Und dass, speziell bei Nikon, die Software - außer bei den hochpreisigen Profi-Cams D3 und D300 - auch noch eine Stange Geld kostet, na ja.
Im Vergleich bietet der (leider nicht mehr verfügbare) RawShooter die beste Lösung in Punkto Workflow, Einstellmöglichkeiten und Ergebnis an. Schnell, einfach und intuitiv zu bedienen und brilliante, knackscharfe Ergebnisse.
Wirklich schade, dass Adobe Pixmantec übernommen hat und die Software nicht mehr anbietet.
Allen Lesern wünsche ich einen schönen Tag... |
|
|
|
|
|
| Mangelhafter Workflow - 02.10.2006 - diwa |
|
Die guten Leistungen beim Bildergebnis werden leider erheblich durch die mangelhaften Leistungen beim Workflow und der Oberfläche getrübt. Ständig verschwinden die Werkzeuge wieder, wenn man ein neues Werkzeug öffnet. Das sich schlicht inakzeptabel. So ähnlich als würde man dem Automechaniker bei der Arbeit ständig den Werkzeugkasten klauen. Der Browser und die gesamte Oberflächs sind ein ähnlich starker Rückschritt im Vergleich zum Vorgänger. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
