Zeiss Planar T* 1,4/85 mm Test

Sehr gut

Zitat: Plus: Das Planar T* 1,4/85 mm überzeugt mit einer sehr guten Verarbeitung und hochauflösungsstarken Resultaten. Minus: Auch bei Zeiss versetzt einen der manuelle Fokus in das analoge Zeitalter zurück.

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D300s

Digital empfohlen für Canon EOS 7D

Zitat: Einen Autofokus hat auch das Planar T* 1,4/85 mm ZE von Zeiss nicht, das zwar bei offener Blende kontrastreicher arbeitet als das Wlaimex, aber [mehr] kostet.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

Digital Empfohlen für Sony Alpha 55

Zitat: An der Sony gelingt dem Zeiss Planar T* 1,4/85 mm ZA eine richtig starke Leistung. Bereits offen ordentliche Bildschärfe bis zum Rand, die abgeblendet noch ansteigt.

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

Sehr gut

Zitat: Wegen sehr hoher Lichtstärke und vermutlich älterer Optikrechnung merkliche bis deutliche Offenblendfehler. Volle Leistung ab Blende 2,8. Beugung nahezu ohne Einfluss.

Anmerkung zum Test: getestet wurde die Variante ZF.2 für Nikon

Sehr gut

Zitat: Das Zeiss 1,4/85 mm hinterlässt einen zwiespältigen Eindruck: Der bescheidenen Auflösung stehen hervorragende Verzeichnungswerte und grandiose Mechanik gegenüber.

Anmerkung zum Test: getestet wurde die Variante ZF.2 für Nikon

Sehr gut

Zitat: Kein Zoom, kein Autofokus, kein Bildstabilisator, und Fotografieren ist nur mit manuellen Einstellungen möglich... [Doch] neben der Fertigungsqualität sind auch die optischen Leistungen auf sehr hohem Niveau. Ganz besonders die Kontrastleistungen und die Farbneutralität [...] suchen dabei ihresgleichen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D700

Sehr gut

Zitat: Dass man bei Anfangsöffnung 1:1,4 mit dem Öffnungsfehler zu kämpfen hat, haben wir erwähnt. Die schwächere Auflösung am Bildrand bei offener Blende überrascht nicht. Aber die Bildmitte könnte besser sein. Abblenden verbessert die Mitte, nicht die Ecken.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 900

Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II

Zitat: Es ergibt sich das typische Bild beim Porträtspezialisten...: Wenn die extreme Lichtstärke genutzt wird, ergibt sich eine mäßige Schärfe in den Ecken, die beim Abblenden um zwei Stufen deutlich ansteigt. Genau das macht bei einem Porträtobjektiv Sinn...

Digital empfohlen für Sony Alpha 900

Zitat: Porträtobjektiv mit hoher Lichtstärke, das eine extrem selektive Schärfentiefe zulässt. Dabei ist die Schärfe nur mäßig, steigt aber abgeblendet auf gute Werte an. Für spezielle Einsatzzwecke wie Porträtfotografie empfehlenswert.

Digital empfohlen für Canon EOS 450D

Zitat: Klassisches Porträt-Tele ohne Autofokus..., das am APS-C-Sensor zum 135er wird. Bei offener Blende 1,4 mit eher mäßiger Schärfe, wie sie zum Einsatzgebiet passt, steigert sich das Zeiss dann bei Blende 2,8 auf eine solide Abbildungsleistung. Auffällig ist der sehr gleichmäßige Kontrast bis in die Bildecken bei offener Blende 1,4.

Digital empfohlen für Nikon D300

Zitat: Das Verhalten an der Nikon-SLR ähnelt dem an der EOS 450D, denn die offen nur durchschnittliche Abbildung steigert sich auf gute Werte, wenn abgeblendet wird. Wiederum ist bereits offen die Abbildungsqualität der Festbrennweite ohne Autofokus sehr gleichmäßig.

Digital empfohlen für Sony Alpha 350

Zitat: Das klassische Porträt-Tele von Zeiss bietet eine für die Brennweite sehr üppige Lichtstärke und lässt sich als einziges 1,4er auch offen problemlos einsetzen. Abblenden führt wiederum zu kontrastreicheren Ecken.

Zitat: …auch die hinteren Plätze sind „gut“. Auffällig: Zeiss landete mit seinen Canon-Objektiven nicht vorne. Das liegt zum einen am fehlenden Autofokus – ein Minus im Komfort und deshalb von uns auch nicht herausgerechnet.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,1 Blendenstufen; Verzeichnung: 0,1%; chromatische Aberration: 0,7 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,7/0,1 Blendenstufen; Verzeichnung: 0,2%; chromatische Aberration: 1,2 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5

Zitat: Die Ecken der Oberkochener Optik lassen bei offener Blende zu stark nach, als dass man es auch einem Porträtobjektiv verzeihen kann.

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Zitat: Weil das Zeiss Planar T* 1,4/85 mm ZK (MF-Objektiv) auch optisch ein Stück hinter dem Sigma [1,4/85 mm DG HSM] zurückbleibt, gewinnt Sigma dieses Duell.

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5

Zitat: Offen mit etwas geringerer Schärfe, die sich auch bei 2,8 nur auf mäßige Werte steigert, liefert der Zeiss-Porträtspezialist eine nur für Porträtfotografen richtige Performance. Für allgemeine Fotografie bleibt es unterdurchschnittlich und kann sich keine Empfehlung verdienen. An der Canon [5D Mk II] war das Ergebnis besser.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D3x

Zitat: Mit dem 85er Planar hat Zeiss ein hervorragendes Objektiv gebaut, das beispielsweise für Portraits allererste Wahl ist.

Zitat: Mit seiner üppigen Lichtstärke ist das Zeiss ein klassisches Portrait-Tele. Einerseits ermöglicht die hohe Lichtstärke eine schmale Schärfezone, um Gesichter freizustellen. Andererseits kann das immerhin 1300 Euro teure Zeiss weder offen noch abgeblendet völlig überzeugen. So bleibt es ein Spezialobjektiv mit mäßiger Eignung für allgemeine Fotografie.