Walimex pro 1,4/85 mm im Test

Zitat: Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut, bei offener Blende muss man am linken/rechten Bildrand und in den Bildecken Abstriche machen. Bei Blende 2,8 ist die Auflösung im ganzen Bildfeld sehr hoch. Abblenden verringert auch die Vignettierung.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark III

sehr gut, Highlight

Zitat: Auflösung: 90%, Objektivgüte: 89%, Ausstattung: 67%, Autofokus: 0%

Anmerkung zum Test: Die Objektive wurden an einer Canon EOS 5D Mark III gemessen.

gut

Zitat: Das Walinex ist ein echtes Schnäppchen: Sensationelle Lichtstärke, fühlt sich hochwertig an und macht super Bilder, wenngleich die Auflösung nicht ganz mit den Bestplatzierten mithalten kann.

Anmerkung zum Test: Die Objektive wurden an einer Nikon D800 getestet.

gut, Preistipp

Zitat: Die Porträt-Optik taugt schon bei offener Blende an der Vollformatkamera, denn sie liefert bereits bei Blende 1,4 eine gute Schärfe und dies recht gleichmäßig. Ungewöhnlich ist, dass beim abblenden vor allem die Mitte zulegt. Empfehlenswertes Objektiv zum Schnäppchenpreis von 300 Euro.

Digital empfohlen für Canon

Zitat: Für gerade 300 Euro ist das Porträtobjektiv ein günstiger Kauf, der aber erst abgeblendet in der Bildmitte und in einem weiten Bereich des Bildfelds überzeugt. Die Ecken bleiben auch bei Blende 2,8 unter den Erwartungen.

Zitat: Die Abbildungsleistung ist für den günstigen Preis und die üppige Lichtstärke in Ordnung. Doch die Reflexionen verhindern eine Empfehlung.

Zitat: Wiederum sehr ungleichmäßig, auch abgeblendet, aber insgesamt solide in Auflösung und Kontrast. Wegen der Vergütungsprobleme nicht empfohlen. Gegenlicht kann zu unschönen Lichtflecken im Bild führen.

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet: 0,9/0,3 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,1%; chromatische Aberration: 0,5 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,1%; chromatische Aberration: 0,5 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Zitat: Hat Canon [mit dem 1,2/85 mm L II USM] offen einen leichten Vorsprung bei der Auflösung, so Walimex beim Kontrast.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

Digital empfohlen für Canon EOS 7D

Zitat: Das pro 1,4/85 mm kann als Porträtobjektiv gefallen, auch wenn die Vergütung nicht optimal ist und keine Spitzenwerte in der Bildschärfe erreicht werden. Aber es zeigen sich auch keine großen Schwächen…

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Digital empfohlen für Nikon D7000

Zitat: Gemessen an der Bildqualität ist das Walimex ein wahrer Preisknüller. Doch das manuelle Fokussieren, vor allem mit offener Blende, ist nur etwas für geübte Fotografen.

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D700

Zitat: Schnäppchenjäger erhalten […] auf jeden Fall eine lichtstarke Porträtoptik, die durchaus in der Lage ist, ein Motiv schön und vor allem scharf abzubilden. Anspruchsvollere Fotografen werden vermutlich durch die auffälligen chromatischen Aberrationen von einem Kauf der Optik abgehalten…

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II

Preis-Tipp

Zitat: Das koreanische, 250 Euro günstige Objektiv zeigt recht große Unterschiede zwischen Mitte und Rand, die beim Abblenden sogar noch zulegen: Die Bildmitte erscheint abgeblendet deutlich kontrastreicher als offen, während die Ränder nur maßvoll zulegen. Dazu kommen Schwächen in der Vergütung, die zu Artefakten bei kontrastreichen Motiven führen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 5D Mark II

Zitat: Wiederum sehr ungleichmäßig, auch abgeblendet, aber insgesamt solide in Auflösung und Kontrast. Wegen der Vergütungsprobleme nicht empfohlen. Gegenlicht kann zu unschönen Lichtflecken im Bild führen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D3x

Zitat: Walimex zum Dritten: Die Abbildungsleistung ist für den günstigen Preis und die üppige Lichtstärke in Ordnung. Doch die Reflexionen verhindern eine Empfehlung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 900

Zitat: Ein klassisches Porträttele mit Lichtstärke 1,4 für 260 Euro - das ist verdächtig. Doch die Messtechnik gibt Entwarnung, denn zwar ist auch abgeblendet die Mitte etwas schärfer als die Ecken, doch insgesamt ist das Resultat solide und liegt nur knapp hinter dem des Zeiss 1,4/85 mm. Wer die Wirkung der geringen Schärfentiefe braucht und manuell scharfstellt, bekommt sie hier zum Discount-Preis. Offen ist der Kontrast allerdings insgesamt etwas niedrig.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D

Zitat: An der Nikon D300 kann der Exot ohne AF überzeugen: Mit einer selbst bei Blende 1,4 erstaunlich gleichmäßigen Abbildungsqualität, die sich bei 2,8 nochmal steigert, ergibt sich ein richtig gutes Ergebnis. Allerdings spiegeln sich ungünstig stehende Lichtquellen im Bild sichtbar an den offensichtlich nicht optimal vergüteten Linsenoberflächen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

Zitat: Lichtstärke 1,4 für 260 Euro, da kann man den fehlenden AF verschmerzen, und auch die in der Mitte deutlich bessere Schärfe bei offener Blende ist für die Anwendung bei Porträts kaum störend. Bei 2,8 ist dann alles im grünen Bereich. Mit einer besseren Vergütung [gegen Reflexionen] gäbe es eine Empfehlung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D

Zitat: Das Porträt-Schnäppchen von Walimex kann an der Alpha 350 nicht voll überzeugen. Offen ist der ganze Bildbereich mittelmäßig, und bei Blende 2,8 schafft es der Bereich bis zum oberen Rand zu einem guten Ergebnis. Doch dann kommt der Preis von 260 Euro ins Spiel und macht den Exoten ohne AF zum Schnäppchen...

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350