Walimex pro 1,4/85 mm Test

Produktbild - Walimex pro 1,4/85 mm

Preis: ab 1.323,98 €

  • Objektiv-Typ: Walimex Festbrennweite (Tele) |
  • Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A |
  • Brennweite: 85mm |
  • Lichtstärke: 1.4 |
  • Filterdurchmesser: 72mm |
  • Länge x Durchmesser: 72 x 78mm |
  • Gewicht: 480g |

3x

Tests gesamt: 13
Auszeichnungen: 3
Gelistet seit: 04/2010
Letzter Test: 08/2011

Auswertung der Testberichte

Der koreanische Hersteller Walimex bietet mit dem Walimex pro 1,4/85 mm ein interessantes Objektiv: eine leichte Tele-Festbrennweite, auch für Porträts noch geeignet, mit einer sehr guten Lichtstärke, die fast alles außer den Schärfepunkt verschwimmen lässt. Vergleichbar ist das Sigma 1,4/85 mm EX DG HSM, das einerseits einen Autofokus hat, andererseits aber gut und gern viermal so teuer ist.

Mechanik
Das Walimex pro 1,4/85 mm erfordert von Anfang an einen Kompromiss: manuelles Scharfstellen. Ein Autofokus ist nicht vorhanden. Wer sich für das günstige Objektiv interessiert, sollte darum vor allem eines wissen: wer bei einer solchen Lichtstärke manuell Scharfstellen will, braucht eine sehr gute Vorschaumöglichkeit. Über den Sucher – und sei er noch so gut – kann man das vergessen, so ein Test. Man braucht, so weiter, schon ein sehr hoch auflösendes Live-View-Display und eine Lupenfunktion. Sonst wird das Scharfstellen zum Ratespiel. Der Fokusring ließ sich laut Test gut einstellen. Der Widerstand ist für fixes Verstellen aber etwas zu stark. Für Feinjustierungen ist das aber genau richtig.

Bildqualität
Die Werte für die Auflösung sind solide, wenn auch nicht bombastisch. Angesichts des Preises kann man aber nicht meckern. Abblenden verbessert die Mitte leicht, lässt aber den Unterschied zwischen Rand und Mitte nicht verschwinden. Mit offener Blende ist laut Test der Kontrast ziemlich niedrig. Da aber Abblenden hier f2,8 bedeutet, ist das nicht schlimm.
Kritisiert wurde im Test die Anfälligkeit für Streulichtfehler. Auch wurde chromatische Aberration festgestellt. Besonders achten muss man an die Abbildungsfähigkeiten an unterschiedlichen Kameras, hier waren mit Blick auf die Tests überdurchschnittlich große Qualitätsunterschiede zu sehen. 

Tests mit Auszeichnung

Color Foto - Digital Empfohlen
Ausgabe 8/2011

Digital empfohlen für Canon EOS 7D

Zitat: Hat Canon [mit dem 1,2/85 mm L II USM] offen einen leichten Vorsprung bei der Auflösung, so Walimex beim Kontrast.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

  • Platz 3
  • Wertung 55.5

zum Test

Color Foto - Digital Empfohlen
Ausgabe 8/2011

Digital Empfohlen für Nikon D7000

Zitat: Das pro 1,4/85 mm kann als Porträtobjektiv gefallen, auch wenn die Vergütung nicht optimal ist und keine Spitzenwerte in der Bildschärfe erreicht werden. Aber es zeigen sich auch keine großen Schwächen…

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

  • Platz 3
  • Wertung 52.0

zum Test

Kein Logo
Ausgabe 4/2011

Preis-Tipp

Zitat: Schnäppchenjäger erhalten […] auf jeden Fall eine lichtstarke Porträtoptik, die durchaus in der Lage ist, ein Motiv schön und vor allem scharf abzubilden. Anspruchsvollere Fotografen werden vermutlich durch die auffälligen chromatischen Aberrationen von einem Kauf der Optik abgehalten…

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II

  • Platz k.A.
  • Wertung -

zum Test

Tests ohne Auszeichnung

Testquelle - CHIP Foto Video
Ausgabe 9/2011

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet: 0,9/0,3 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,1%; chromatische Aberration: 0,5 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

  • Platz 7
  • Wertung 75.7
  • Beste 89.6
  • Schlechteste 71.7

zum Test

Testquelle - CHIP Foto Video
Ausgabe 9/2011

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,1%; chromatische Aberration: 0,5 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

  • Platz 9
  • Wertung 76.7
  • Beste 90.2
  • Schlechteste 74.2

zum Test

Testquelle - CHIP Foto Video
Ausgabe 7/2011

Zitat: Gemessen an der Bildqualität ist das Walimex ein wahrer Preisknüller. Doch das manuelle Fokussieren, vor allem mit offener Blende, ist nur etwas für geübte Fotografen.

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D700

  • Platz 3
  • Wertung 68.6
  • Beste 79.8
  • Schlechteste 68.6

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 5/2010

Zitat: Das koreanische, 250 Euro günstige Objektiv zeigt recht große Unterschiede zwischen Mitte und Rand, die beim Abblenden sogar noch zulegen: Die Bildmitte erscheint abgeblendet deutlich kontrastreicher als offen, während die Ränder nur maßvoll zulegen. Dazu kommen Schwächen in der Vergütung, die zu Artefakten bei kontrastreichen Motiven führen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 5D Mark II

  • Platz 5
  • Wertung 69.5
  • Beste 88.5
  • Schlechteste 60.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 5/2010

Zitat: Wiederum sehr ungleichmäßig, auch abgeblendet, aber insgesamt solide in Auflösung und Kontrast. Wegen der Vergütungsprobleme nicht empfohlen. Gegenlicht kann zu unschönen Lichtflecken im Bild führen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D3x

  • Platz 6
  • Wertung 70.5
  • Beste 90.5
  • Schlechteste 70.5

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 5/2010

Zitat: Walimex zum Dritten: Die Abbildungsleistung ist für den günstigen Preis und die üppige Lichtstärke in Ordnung. Doch die Reflexionen verhindern eine Empfehlung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 900

  • Platz 2
  • Wertung 66.0
  • Beste 82.0
  • Schlechteste 18.5

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 3/2010

Zitat: Ein klassisches Porträttele mit Lichtstärke 1,4 für 260 Euro - das ist verdächtig. Doch die Messtechnik gibt Entwarnung, denn zwar ist auch abgeblendet die Mitte etwas schärfer als die Ecken, doch insgesamt ist das Resultat solide und liegt nur knapp hinter dem des Zeiss 1,4/85 mm. Wer die Wirkung der geringen Schärfentiefe braucht und manuell scharfstellt, bekommt sie hier zum Discount-Preis. Offen ist der Kontrast allerdings insgesamt etwas niedrig.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D

  • Platz 13
  • Wertung 76.0
  • Beste 92.5
  • Schlechteste 68.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 3/2010

Zitat: An der Nikon D300 kann der Exot ohne AF überzeugen: Mit einer selbst bei Blende 1,4 erstaunlich gleichmäßigen Abbildungsqualität, die sich bei 2,8 nochmal steigert, ergibt sich ein richtig gutes Ergebnis. Allerdings spiegeln sich ungünstig stehende Lichtquellen im Bild sichtbar an den offensichtlich nicht optimal vergüteten Linsenoberflächen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

  • Platz 14
  • Wertung 74.5
  • Beste 92.5
  • Schlechteste 68.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 3/2010

Zitat: Lichtstärke 1,4 für 260 Euro, da kann man den fehlenden AF verschmerzen, und auch die in der Mitte deutlich bessere Schärfe bei offener Blende ist für die Anwendung bei Porträts kaum störend. Bei 2,8 ist dann alles im grünen Bereich. Mit einer besseren Vergütung [gegen Reflexionen] gäbe es eine Empfehlung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D

  • Platz 9
  • Wertung 81.5
  • Beste 92.5
  • Schlechteste 68.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 3/2010

Zitat: Das Porträt-Schnäppchen von Walimex kann an der Alpha 350 nicht voll überzeugen. Offen ist der ganze Bildbereich mittelmäßig, und bei Blende 2,8 schafft es der Bereich bis zum oberen Rand zu einem guten Ergebnis. Doch dann kommt der Preis von 260 Euro ins Spiel und macht den Exoten ohne AF zum Schnäppchen...

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350

  • Platz 15
  • Wertung 68.0
  • Beste 92.5
  • Schlechteste 68.0

zum Test

Testalarm

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Walimex pro 1,4/85 mm" vorliegt!

Ihre E-Mail-Adresse

Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Walimex pro 1,4/85 mm bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Walimex pro 1,4/85 mm und geben Sie hier Ihre Wertung ab!

sehr gut sehr gut
gut gut
befriedigend befriedigend
ausreichend ausreichend
mangelhaft mangelhaft