Sony Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM Test

Produktbild - Sony Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM

Preis: suchen

  • Objektiv-Typ: Sony Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) |
  • Bajonett: Sony / Konica Minolta A |
  • Brennweite: 16mm - 35mm |
  • Lichtstärke: 2.8 |
  • Filterdurchmesser: 77mm |
  • Länge x Durchmesser: 114 x 83mm |
  • Gewicht: 900g |

5x

Tests gesamt: 9
Auszeichnungen: 5
Gelistet seit: 04/2009
Letzter Test: 12/2011

Auswertung der Testberichte

Das Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM ist ein interessantes Zoom vom starken Weitwinkel bis in den Normalbrennweiten-Bereich.

Mechanik
Das Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM hat an Sony-DSLRs mit ihrem Crop-Faktor von 1,5 ein Brennweitenspektrum von ca. 24 bis 52 mm. Das Objektiv liegt laut Test sehr gut in der Hand. Der Tubus ist primär aus Metall, ebenso die Streulichttulpe. Die Griffe sind gummiert und unterschiedlich breit, um eine blinde Unterscheidung durch Ertasten zu ermöglichen. Sie sind laut der Testberichte gut eingestellt.

Bildqualität
In diesem Punkt konnte das Sony Zeiss Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM weitestgehend gute Bewertungen einheimsen. Gefallen hat in allen Tests die Auflösung im mittleren Bildbereich. Allerdings war bei Offenblende ein Randabfall festzustellen. Abblenden brachte eine leichte Verbesserung, half aber auch nicht im gewünschten Maße. Auch der Kontrast war laut eines Tests offen etwas schwach, vor allem im Weitwinkel. Die Verzeichnung in der kürzesten Brennweite beträgt sichtbare 2%, sonst ca. 0,5% - ein anständiges Ergebnis. Die Vignettierung (Randabschattng) wurde in den Tests von „deutlich sichtbar“ bis „sehr gut“ unterschiedlich bewertet, was wohl an den unterschiedlichen Kameraformaten, die im Test verwendet wurden, lag.

Tests mit Auszeichnung

Kein Logo
Ausgabe 1/2012

Sehr gut

Zitat: Auflösung: Insgesamt nur mittlere Auflösung im VF wg. der zurückhaltenden Schärfung der Sony-VF-SLR. Konstante Leistung über Blendenbereich. Bei APS/16 mm am schwächsten, Abblenden um zwei Stufen empfohlen.

Anmerkung zum Test: Kamera im Test nicht bekannt

  • Platz 4
  • Wertung 83.5

zum Test

Kein Logo
Ausgabe 7/2011

Sehr gut

Zitat: Das schön verarbeitete Sony SAL 16-35mm zeigt besonders in weitwinkliger Einstellung sein wahres Können. Obwohl die Auflösungsleistung besser ausfallen könnte, verdient es sich sehr gute 90,51%.

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 580

  • Platz 2
  • Wertung 90.51

zum Test

Color Foto - Digital Empfohlen
Ausgabe 6/2011

Digital Empfohlen für Sony Alpha 55

Zitat: …das Zeiss [zeigt] auch am kleinen Sensor eine je nach Bildhöhe sehr unterschiedliche Vorstellung: Exzellent in der Mitte, eher mäßig in den Ecken. Das wird bei Blende 5,6 deutlich besser…

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

  • Platz 1
  • Wertung 57.0

zum Test

Kein Logo
Ausgabe 6/2011

Bester im Test

Zitat: Verzeichnung 16mm: -2,7%; 24mm: -0,7%; 35mm: 0,5%

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

  • Platz 1
  • Wertung 57.0

zum Test

Kein Logo
Ausgabe 4/2009

Sehr gut

Zitat: Im Labor wie in der Praxis wird das 16-35mm... den hohen Erwartungen gerecht. Bei 16 und 14 Millimetern erzielt das Objektiv unabhängig von der gewählten Blende eine hervorragende Auflösung, bei 35 mm ergibt die Messung der Auflösung immer noch eine gute Bewertung, unbeeindruckt von der Öffnung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 700

  • Platz 3
  • Wertung 93.06

zum Test

Tests ohne Auszeichnung

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 9/2011

Zitat: …der Aufwand zahlt sich nicht aus. Denn bei der kurzen wie bei der langen Brennweite liegt die Abbildungsqualität am Rand unter den Erwartungen. Zudem bringt auch Abblenden keine der mittleren Brennweite vergleichbare Leistungen.

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

  • Platz 4
  • Wertung 57.0
  • Beste 67.0
  • Schlechteste 51.5

zum Test

Testquelle - FOTOTEST
Ausgabe 5/2011

Zitat: Der visuelle Bildeindruck fällt insgesamt etwas besser aus als nach den Messwerten zu erwarten, aber der letzte Kick fehlt. […] Einwandfreie Fertigungsqualität. Zoom- und Fokussierring sind griffig und haben eine sehr gute Gängigkeit.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 850

  • Platz k.A.
  • Wertung 78.0
  • Beste 78.0
  • Schlechteste 78.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 1/2010

Zitat: Das Zeiss gehört... zu den richtig teuren Objektiven für die a 350. Doch vor allem bei der kurzen Brennweite ist die Leistung offen zu kontrastarm und lässt sich durch Abblenden nur halbwegs retten. Bei den längeren Brennweiten wird es besser, aber die Ecken bleiben ein deutlicher Schwachpunkt - keine Konkurrenz für die halb so teuren Weitwinkel-Zooms von Sigma.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350

  • Platz 3
  • Wertung 69.0
  • Beste 76.5
  • Schlechteste 69.0

zum Test

Testquelle - ColorFoto
Ausgabe 10/2009

Zitat: Dieses recht teure Zoom mit dem großen Namen Zeiss weckt einige Erwartungen, die unser Testergebnis nicht bestätigt: Die Schärfe in der Bildmitte ist recht gut, fällt aber zu den Ecken zu stark ab. Abblenden auf 5,6 hilft bei 35 mm, nicht jedoch bei den kürzeren Brennweiten. Hinzu kommt eine deutliche Vignettierung von bis zu zwei Blendenstufen.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 900

  • Platz 6
  • Wertung 56.5
  • Beste 81.5
  • Schlechteste 56.5

zum Test

Testalarm

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sony Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM" vorliegt!

Ihre E-Mail-Adresse

Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Sony Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sony Vario-Sonnar T* SAL-1635Z 2,8/16-35 mm ZA SSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!

sehr gut sehr gut
gut gut
befriedigend befriedigend
ausreichend ausreichend
mangelhaft mangelhaft