Sony SAL-18250 3,5-6,3/18-250 mm DT Test

Preis: ab 579,00 €

• Objektiv-Typ: Sony Zoom Objektiv (Universalzoom) |
• Bajonett: Sony / Konica Minolta A |
• Brennweite: 18mm - 250mm |
• Lichtstärke: 3.5 - 6.3 |
• Filterdurchmesser: 62mm |
• Länge x Durchmesser: 86 x 75mm |
• Gewicht: 440g |

• Testberichte

• Techn. Daten
• Preise

Auswertung der Testberichte

Das Megazoom Sony SAL-18250 3,5-6,3/18-250 mm DT soll laut der Testberichte Fotografen die Möglichkeit geben, die Vorteile einer Bridgekamera mit seiner Sony-SLR zu genießen: Kein Objektivwechsel, immer alle Brennweiten zur Hand und weniger Gepäck. Dummerweise hat man mit einem solchen Allrounder auch nur die optische Leistung einer Bridge, und über diesem Kompromiss sollte sich jeder Fotograf klar sein.

Mechanik
Gelobt wurde das für den kleinen Bildkreis konstruierte Sony-Objektiv in den Test für seine angesichts des Brennweitenspektrums geringen Größe und des geringen Gewichts. Die Abwesenheit eines Bildstabilisators ist bei Sony-Objektiven kein Makel – schließlich finden die sich in den Kameras von Sony. Das hat aber den Nachteil, dass zwar der Sensor, aber nicht das Sucherbild stabilisiert wird. Bei Canon und Nikon, die sich standhaft weigern, SLRs mit integriertem Stabilisator auf den Markt zu bringen, ist das z.B. der Fall. Andererseits senkt die Methode von Sony und anderen Herstellern die Folgekosten, da der Stabilisator nicht bei jedem Objektivkauf mitbezahlt werden muss. Als ärgerlich wurde das Fehlen eines Ultraschall-Motors bezeichnet, besonders, da der eingebaute Motor recht laut ist. Auch der sich im Autofokus-Modus mitdrehende Ring für den manuellen Fokus stört, wenn man die Optik gerade da festhalten möchte. Zudem kann man im AF nicht manuell eingreifen. Der Fokusring wurde zudem in einem Test als recht schwer bedienbar beschrieben, weil der Widerstand einfach zu groß sei, um leicht und präzise einzustellen. Eine Sonnenblende ist serienmäßig im Lieferumfang enthalten und für den Transport gibt es eine Lock-Taste.

Bildqualität
Zuerst die gute Nachricht: Egal in welcher Brennweite und Blende, in der Mitte des Bildbereiches war die Auflösung recht gut. Die beste Auflösung zeigte sich im Weitwinkel. Die Ränder hingegen zeigten allerdings überall besonders bei offener Blende einen starken Abfall der Auflösung. Im Weitwinkel ließ sich aber laut eines Tests auch durch Abblenden der schwache Rand nicht verbessern. Auflösung und Kontrast nahmen laut eines Tests mit zunehmender Brennweite ab.
Wie bei einem Megazoom zu erwarten, ist beim Sony SAL-18250 3,5-6,3/18-250 mm DT laut der Tests eine recht starke Verzeichnung festzustellen. Im Weitwinkel ist diese Verzerrung mit ca. 2% besonders stark sichtbar. Im Tele beugen sich die Linien um 1 bis 1,5%. Diese starke Verzeichnung ist wahrscheinlich auf die kompakte Bauweise der Optik zurückzuführen. Auch die Vignettierung (Randabschattung) ist – zumindest mit offener Blende – deutlich sichtbar. Abgeblendet stört sie aber kaum. Erfreulich ist das Verhalten bei Gegenlicht, es waren kaum Gegenlichtreflexe zu entdecken.

Tests mit Auszeichnung

Ausgabe 10/2009

Gut Zitat: Unser Testbild wirkt sehr ausgewogen und offenbart keinerlei Schwächen. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 700

Platz 3 Wertung 76.99 zum Test

Tests ohne Auszeichnung

Ausgabe 1/2012	Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -5,4%, Mittelstellung 2,1%, Telestellung 1,3%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,3 Pixel, Mittelstellung 1,4 Pixel, Telestellung 3,4 Pixel Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55	Platz 4 Wertung 75.9 Beste 80.7 Schlechteste 75.9 zum Test
Ausgabe 10/2011	Zitat: Vor allem im Weitwinkel kann Sonys Universalist… nicht überzeugen. Neben der kräftigen Tonne sind es die unscharfen Bildränder, die die Brauchbarkeit deutlich einschränken: Offen erreicht der Kontrast nur 21 Prozent der Mitte und abgeblendet 50 Prozent. …im Tele rutschen die Kontrastwerte dann wieder ab. Insgesamt auch für ein Megazoom schwach. Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55	Platz k.A. Wertung 38.5 Beste 38.5 Schlechteste 38.5 zum Test
Ausgabe 3/2011	Zitat: Die Auflösung ist in der kurzen Brennweite in der Bildmitte sehr hoch, aber der Randabfall lässt sich durch Abblenden nicht signifikant verringern. Die mittlere Brennweite lässt man meisten zu wünschen übrig. Anmerkung zum Test: getestet mit der Sony Alpha 350	Platz 3 Wertung 71.0 Beste 80.1 Schlechteste 71.0 zum Test
Ausgabe 1/2010	Zitat: Fokussierring rotiert beim AF-Betrieb mit. Sonnenblende wird mitgeliefert, den Bildstabilisator bringen die Kameras mit; AF mit Wellen- statt Ultraschall-Antrieb. Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 350	Platz 5 Wertung 71.0 Beste 90.7 Schlechteste 85.7 zum Test
Ausgabe 12/2009	Zitat: Nur bei der mittleren Brennweite überzeugt das... Sony-Zoom mit gleichmäßiger Abbildung über die Bildfläche. Am kurzen wie am langen Ende sind die Ecken dagegen recht unscharf. Hinzu kommt eine deutliche Verzeichnung auch noch bei 70 mm. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350	Platz 5 Wertung 63.5 Beste 83.0 Schlechteste 60.0 zum Test
test (Stiftung Warentest) Ausgabe 6/2009	Zitat: Auflösung und Kontrast nehmen bei langer Brennweite ab, sonst gut. Nur wenig Gegenlichtreflexe, aber störende Verzeichnung im Weitwinkelbereich.	Platz 2 Wertung 3.1 Beste 2.6 Schlechteste 3.1 zum Test
Spiegelreflex digital Ausgabe 3/2009	Zitat: Die Abbildungsleistung lässt bei allen Brennweiten am Bildrand nach. Die Bildmitte ist nur bei 18 mm wirklich gut. Den besten visuellen Eindruck hinterlassen die Bilder mit der kurzen Brennweite. Ansonsten schwache Detailauflösung. Solide Fassung, aber lauter AF-Antrieb über Welle von der Kamera. Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350	Platz 11 Wertung 71.0 Beste 83.5 Schlechteste 69.5 zum Test

Meinungen