|
|
|
|
|
|
|
Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Olympus Zoom Objektiv (Tele-Zoom) | Bajonett: FourThirds | Brennweite: 18mm - 180mm | Lichtstärke: 3.5 - 6.3 | Filterdurchmesser: 62mm | Länge x Durchmesser: 84,5 x 78mm | Gewicht: 435g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
01/2007 |
| Letzter Test: |
04/2011 |
| Anzahl Tests: |
12 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Olympus hat drei Objektiv-Serien: Standard, Profi und Top Profi. Obwohl das Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED nur zur Standard-Serie gehört, überrascht die Leistung im Test positiv! Das Objektiv mag in puncto Bildqualität seine Schwächen haben, aber keine ist so gravierend, dass es die Vorteile – FourThirds-Kompaktheit und großer Zoombereich – aufheben könnte.
Mechanik
Das FourThirds-Zoom ist gut und stabil mit einer Kombination aus Metall und Kunststoff verarbeitet. Der Tubus hat kein Spiel, sprich: Er sitzt fest und wackelfrei in seinem Gehäuse. Auch die Drehmomente von Zoom- und Fokusring sind gut eingestellt. Besonders der Zoomring gefiel durch seine Breite und Gummierung. Der Autofokus ist dank Ultraschallmotor laut Test schnell und leise. Das Objektiv ist innenfokussierend, d.h. die Länge ändert sich beim Scharfstellen nicht. Durch Zoomen verändert sich die Länge allerdings, und zwar um 5 cm. Die Frontlinse steht beim Zoomen und Scharfstellen aber still, Polfilter können also problemlos angebracht werden. Einen Stabilisator hat das Objektiv nicht, doch der steckt bei Olympus-Kameras im Body.
Gefallen hat in den Tests die sehr gute Nahgrenze von 0,45 m, auch bei der Maximalbrennweite von 180 mm.
Bildqualität
Das Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED lieferte in den Tests für ein 10-fach-Zoom gute Ergebnisse. Die beste Abbildungsleistung lieferte es im Weitwinkel, in den längeren Brennweiten fielen Auflösung und Kontrast zunehmend ab, aber nie so stark, dass es dramatisch wurde. Es zeigte im Großen und Ganzen gute Leistungen in allen Blendenstufen, wobei die Offenblende akzeptabel war, sich die Bildqualität aber durch Abblenden um zwei Stufen deutlich steigern ließ.
Die Vignettierung hielt sich in jedem Test bei allen Blenden und Brennweiten in Grenzen, war aber in den Brennweitenextremen am stärksten auszumachen. Die Verzeichnung im Weitwinkel ist sichtbar und deutlich tonnenförmig. Bei Nahaufnahmen kommt es teilweise zu chromatischen Abberrationen. Auch im Telebereich ist eine Verzeichnung zu erkennen, die aber nicht so ausgeprägt ist wie im Weitwinkel.
|
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Sehr präzise und spielfrei ausgeführte Kunststoff-Metallbauweise für FourThirds, sehr gut bedienbar. Die Nahgrenze ist mit 45 Zentimetern hervorragend. Der Lichtschutz ist gut bis sehr gut."
|
|
|
|
|
|
|
| Sehr gut |
|
k.A. |
81.3 |
3/2011 |
|
|
|
Zitat: "Der Autofokus arbeitet dank Innenfokussierung angenehm leise und recht schnell. Die Verzeichnung und die Vignettierung erreichen sehr gute Werte."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Olympus E-520 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Zugegeben: Bei nur einem Objektiv in dieser Klasse ist es nicht sehr aussagekräftig, dass das 18-180 den Testsieg einfährt. Dennoch: Die Leistungen sind für ein Reisezoom durchweg gut, sodass sich das Objektiv eine Empfehlung verdient. Besonders die Autofokus-Leistung, aber auch die Auflösung und die Vignettierung können sich sehen lassen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Olympus E-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Auch Olympus erreicht mit seinem Superzoomer noch eine gute Bewertung, vermag aber nicht an die Leistung anzuknüpfen, die wir sonst von einem Zuiko Digital gewohnt sind."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Olympus E-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Schwachstellen sind die deutlich tonnenförmige Verzeichnung in der kurzen Brennweite und die Randabdunklung in den Brennweitenextremen bei offener Blende."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die hohe Abbildungsleistung bei 18 mm lässt mit zunehmender Brennweite etwas nach, es gibt aber keine Durchhänger. Sehr gute Detailwiedergabe in der kurzen Brennweite. Etwas schwächer im übrigen Zoombereich, aber recht homogen. Auch wenn es nicht die Profi-Linie ist, die Fertigungsqualität ist sehr hochwertig, solide Fassung. Kompliment!"
|
Anmerkung zum Test: Testsieger im Bereich Superzoom, getestet an der Olympus E-520 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das gut verarbeitete FourThirds-Zoom weist bereits bei offener Blende eine sehr gute Abbildungsleistung auf, die sich durch Abblenden um zwei Stufen weiter steigern lässt... Für ein Zehnfach-Zoom liefert das Zuiko insgesamt eine gute Testvorstellung."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Optische derzeit das beste Superzoom mit extrem ausgewogener Leistung in allen Brennweiten. Durchaus offenblendtauglich."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
ColorFoto (1/2009) |
|
k.A. |
68.0 |
68.0 |
68.0 |
|
|
|
Zitat: "Bis zur mittleren Brennweite hält sich das Olympus-Zoom (abgeblendet) recht gut, doch im Tele geht auch hier der Kontrast etwas in die Knie. In der Endabrechnung ist das 10fach-Zoom das schwächste an der E-3 getestete Objektiv. Dennoch ist es im Megazoom-Vergleich eines der attraktivsten: universell, kompakt und ohne eklatante Schwächen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Olympus E-3 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (7/2007) |
|
k.A. |
74.0 |
74,5 |
74,5 |
|
|
|
Zitat: "Beim Olympus-Zoom ist auch bei der längsten Brennweite eine deutliche Schwäche in den Ecken zu erkennen. Insgesamt bleiben nur 74,5 Punkte, ein für die E-400 eher bescheidener Wert."
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (5/2007) |
|
12 |
74.0 |
87 |
84 |
|
|
|
Zitat: "Das 18-180er überzeugt bei keiner Brennweite, hinzu kommen vergleichsweise geringe Kontraste im Telebereich. Das sind sichtbare Einschränkungen (...). "
|
|
|
|
|
|
test (12/2006) |
|
3 |
2.20 |
2,0 |
2,2 |
|
|
|
Zitat: "Sehr geringe Vignettierung. Schwache Auflösung bei langer Brennweite. "
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Olympus Zuiko Digital 3,5-6,3/ 18-180 mm ED und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Lichtstärke - 21.04.2010 - Anonym |
|
Die Lichtstärke bei diesem Objektiv ist bei den größeren Brennweiten überhaupt nicht ausreichend. Ich habe in einer Halle fotografiert und alle Aufnahmen im Telebereich sind viel zu dunkel !!!!!! Schade. Habe das Gerät zurückgegeben. |
|
|
|
|
|
Olympus 18-180 - 11.08.2008 - Ingo |
|
Wer eine sehr gute Bildqualität für gar kein Geld erwartet, wird enttäuscht sein.
Ein gutes Objektiv mit 2,8 Lichtstärke kostet halt mal schon 1000.- Teuro oder mehr.
Allerdings als Reisezoom bildet das Teil ein gute Wahl. Für lange Brennweiten braucht man ohnehin für sehr gute Aufnahmen ein Stativ.
Die meisten sind ohnehin "normale" Fotografen und mit diesem Objektiv gut beraten. Ich nutze es auf meinen Reisen oft. Allerdings merkt man nach
2 Stunden fotografieren, dass die Hände verwackeln.
Und hier ist man mit dem 14-42 oder dem 14-54 wegen des geringeren Gewichtes besser beraten!
Für dieses Objektiv 4 Sterne.
Nörgler gibt es immer. Die sollten die Finger von der Fotografie lassen oder 5000.-Euro in eine Ausrüstung stecken. Da sind diese gut aufgehoben! |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|