Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] im Test
![Produktbild - Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]](images/produkte/tamron_sp_af_2_8_17_50_mm_xr_di_ii_vc_ld_asph_if__m.jpg)
|
Preis: ab 363,00 €
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F |
- Zoom |
- Standard-Zoom |
- Brennweite: 17 - 50 mm |
- Anfangslichtstärke: 2,8 - f |
- Bildstabilisator |
- Filterdurchmesser: 72 mm |
- Länge: 94,5 mm |
- Durchmesser: 79,6 mm |
- Gewicht: 570 g |
![Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] im Test - Produktbild 1](images/produkte/tamron_sp_af_2_8_17_50_mm_xr_di_ii_vc_ld_asph_if__k.jpg "Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] im Test - Produktbild 1"){kind=small} |
87,4%
Auswertung der Testberichte
Das Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] ist der mit Bildstabilisator ausgerüstete Nachfolger des Stabilisator-losen Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD. Das Brennweitenspektrum deckt einen Standardbereich mit leichter Weitwinkel-lastigkeit ab. Den Crop-Faktor miteinbezogen beträgt die Brennweite ca. 28 bis 75 mm.
Das Objektiv ist laut Test Konkurrenz für die Objektive Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM und das neuere Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM. Unterm Strich schnitt es in den Testberichten als ein gutes Einsteigerobjektiv ab.
Mechanik
Das Tamron wirkt schön stabil, ist aber auch schwer. Tatsächlich ist es mit ca. 570g über 100g schwerer als der Vorgänger. Es verändert seine Länge von 10,3 auf 13,3 cm in der längsten Brennweite. Die Brennweiten laufen gut, vielleicht etwas zu schwergängig für manchen Geschmack. Die Ringe sind gut zu bedienen.
Der AF-Motor wurde als etwas laut beschrieben. Schade, dass ein Ultraschallmotor fehlt, denn so kann leider nicht in den Autofokus-Betrieb eingegriffen werden. Der Stabilisator wird am Gehäuse an- und ausgeschaltet. Ihm wurde in den Tests eine sehr gute Leistung bescheinigt – nur dass auch er ab und zu etwas zu laut war. Gelobt wurde im Test der Streulichtschutz.
Bildqualität
Interessant ist das Tamron aufgrund seiner durchgehend guten Lichtstärke von f2,8. Die Schärfe zwar bei Offenblende sehr gut, kann durch Abblenden in allen Brennweiten aber noch weiter angehoben werden. Ungewöhnlich war laut eines Tests das Auflösungsergebnis bei 50 mm: Abgeblendet auf f4 sank die Auflösung, wurde aber bei Blende 5,6 wieder besser.
Nur der innerhalb des Bildbereich inhomogene Verlauf des Kontrasts störte den guten Gesamteindruck leicht. An einigen Stellen des Bildes fehlte die "Knackigkeit". Auch abgeblendet bleibt ein deutlicher Randabfall mit nachlassendem Kontrast.
Eine Vignettierung ist andererseits auch offen kaum zu sehen und die chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) ist minimal. Im Weitwinkel zeigt sich eine tonnenförmige Verzeichnung, die aber laut eines Tests durch ihre Gleichmäßigkeit ideale Bedingungen für eine Überarbeitung am Computer bietet. In den mittleren und langen Brennweiten ist Verzeichnung kein Problem.
Testurteile der Fachpresse
 Ausgabe 4/2013 |
Zitat: Ein weiterer Pluspunkt ist die Innenfokussierung. Damit arbeitet der Autofokus hörbar leiser als bei Außenfokussierung.  Kauftipp |
|
|
Ausgabe 2/2013 |
Zitat: Insgesamt hat das Tamron einen guten Eindruck hinterlassen. Kompakte Maße, ein niedriges Gewicht, dazu eine durchgehende Lichtstärke von 2,8 und der faire Preis: Das Tamron eignet sich prima als Immer-drauf-Linse. gut |
|
 Ausgabe 11/2012 |
Zitat: Ein großes Standardzoom in guter Kunststoffbauweise mit einem ebenso sinnvollen wie gut funktionierenden Bildstabilisator für Halbformat-SLRs. Es hat einen flotten, leise jaulenden AF-Motor. Bei der kürzesten Brennweite zeigt es eine etwas hohe tonnenförmige Verzeichnung. Seine Auflösung bei Offenblende ist gut und lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen noch merklich steigern. super |
|
 Ausgabe 8/2012 |
Zitat: Plus: sehr gute Verarbeitung. Minus: schwächere Abbildungsleistung bei Offenblende, relativ schwer (570 Gramm). |
|
|
Ausgabe 7/2012 |
Zitat: Ein Bildstabilisator an Bord, dazu eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8 – nicht nur die Ausstattung ist vorbildlich, auch optische Leistung und Autofokus überzeugen. Und das beste: Das Tamron ist sehr preisgünstig. Bester im Test |
|
|
Ausgabe 7/2012 |
Zitat: Das Tamron hat einen Bildstabilisator an Bord und dazu eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8. Aber nicht nur die Ausstattung ist ordentlich: Auch die optische Leistung und der Autofokus überzeugen - genau wie der günstige Preis. |
|
|
Ausgabe 11/2011 |
Zitat: Allein die Ausstattungsdaten des Tamron klingen gut, mit Bildstabilisator und durchgehend hoher Lichtstärke von 1:2,8. Umso besser, dass auch die optische Leistung stimmt. Testsieger |
|
|
Ausgabe 11/2011 |
Zitat: Auflösung: 94
%, Objektivgüte: 82
%, Ausstattung: 83
%, Autofokus: 85
% |
|
 Ausgabe 9/2011 |
Zitat: …Allerdings kann das Tamron-Zoom erst abgeblendet überzeugen, denn vor allem die Kontrastwerte bleiben offen unter denen der Sigma Konkurrenz. |
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Zitat: …kann auch eine ähnliche Vorstellung hinlegen wie das Sigma [17-50mm], ist aber […] ein Stück günstiger. Nur die Verzeichnung im Weitwinkel fällt noch höher aus. Digital empfohlen für Nikon D7000 |
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Zitat: Das Tamron-Objektiv zeigt abgeblendet eine richtig gute Vorstellung. Offen verlieren die Ränder jedoch gegenüber dem Zeiss. Der auch in der Sony-Variante fehlende Stabilisator spielt erneut keine Rolle, weil der Body diese Funktion… übernimmt. Digital empfohlen für Sony Alpha 55 |
|
 Ausgabe 8/2011 |
Zitat: Wer auf der Suche nach einem lichtstarken Standard-Zoom ist, sollte einen Blick auf das sehr gelungene Tamron 17-50mm f/2,8 werfen. sehr gut |
|
|
Ausgabe 7/2011 |
Zitat: Mit einer durchweg guten Leistung macht das Tamron SP 17-50mm herstellereigenen Objektiven Konkurrenz. Für den kleinen Preis nimmt man die eher schlichte Haptik gerne in Kauf. |
|
|
Ausgabe 6/2011 |
Zitat: Tamron hat sein Halbformatobjektiv 2,8/17-50 mm mit Bildstabilisator ausgestattet und offeriert jetzt Profiausstattung zum Amateurpreis. Trotz leichter Schwächen bei Auflösung und Verzeichnung immer noch „Super“. super |
|
 Ausgabe 2/2011 |
Zitat: Die Auflösung bei Blende 2,8 bleibt am Bildrand und in der mittleren Brennweite etwas hinter den hohen Erwartungen zurück. Abblenden um zwei Stufen verbessert signifikant die Abbildungsleistung im gesamten Bildfeld. […] starke tonnenförmige Verzeichnung […] In der mittleren und langen Brennweite ist es praktisch verzeichnungsfrei. sehr gut |
|
|
Ausgabe 11/2010 |
Zitat: Tamrons 2,8/17-50-mm-Standardzoom versieht die Aufnahmen im Weitwinkel mit einer deftigen "Tonne" und erreicht in den Randbereichen auch abgeblendet nur eine mäßige Schärfe. Am Tele-Ende kommt zu den etwas kontrastarmen Rä#ndern eine offen schwächelnde Bildmitte ginzu. Mit Stabilisator, aber ohne Empfehlung. |
|
 Ausgabe 4/2010 |
Zitat: PLUS: Exzellenter Stabilisator und recht gut ausgestattet. MINUS: Leider kein Ultraschall-Autofokus eingebaut. sehr gut |
|
|
Ausgabe 4/2010 |
Zitat: Empfehlenswert für Fotografen, die ein preisgünstiges Standard-Zoom mit hoher Lichtstärke kaufen möchten. Weniger geeignet für professionelle Fotografen, die ein Objektiv für harte Einsatzbedingungen benötigen. sehr gut, Bester im Test |
|
|
Ausgabe 4/2010 |
Zitat: Das Tamron XR Objektiv löst unser Chart gut auf und zeigt seine Stärken im mittleren Brennweitenbereich. Es wird deutlich, dass der Schärfeabfall zu den Rändern bei offener Blende stärker ist, als um zwei Lichtwerte abgeblendet. Im untersten Weitwinkel verzeichnet es um rund drei Prozent tonnenförmig, sonst bleibt die Krümmung [...] unter einem Prozent. |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Das Tamron SP AF 17-50mm F2,8 [VR] zeigt... leichte chromatische Aberrationen. Die Schärfe reicht bei Offenblende noch nicht ganz an die Leistung des Sigma-Objektivs [18-50 mm 2,8-4,5 DC OS HSM] heran, was sich nach weiterem Abblenden aber ändert. Profi-Tipp |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Eher ein Weitwinkel-orientiertes Standard-Zoom mit Bildstabilisator und guter Lichtstärke... Die Qualität über das Bildfeld variiert relativ stark. Auch wenn die Blende geschlossen wird, bleibt ein deutlicher Randabfall mit nachlassendem Kontrast. Digital empfohlen für Nikon D300 |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Trotz leichter Schwächen bei Auflösung und Verzeichnung erreicht das Tamron 2,8/17-50 mm VC ein knappes "Super". super |
|
Testalarm
Meinungen
Andreas Günther |
Zusammen mit Canon eher nicht...Ich hatte das Objektiv für eine EOS 20D gekauft. Die Bildqualität bei unbewegten Motiven war hervorragend. Das war leider aber auch alles. Der Zoomring war extrem schwergängig. Die Fokussierung häufig ungenau und sehr langsam, damit war der Sportmodus (brauche ich für Tiere sehr oft) der Kamera praktisch unbrauchbar geworden. Am katastrophalsten allerdings: ständige Abstürze der Kamera bei denen dann nur noch das Entfernen des Akkus half. Diese Problem (ich hab's leider zu spät gesehen) wird auch viel (und meist nur im Zusammenhang mit Canon) in diversen Foren diskutiert. |
Beliebte Produkte
|
Tamron 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di IIKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron SP 4,0-5,6/70-300 mm Di VC USDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC LD Aspherical [IF] MacroKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LDKategorie: Tamron Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.