Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD im Test
|
Preis: ab 144,96 €
- Bajonett: Canon EF, Nikon F |
- Zoom |
- Tele-Zoom |
- Brennweite: 28 - 300 mm |
- Anfangslichtstärke: 3,5 - 6,3 f |
- Bildstabilisator |
- Makro |
- Filterdurchmesser: 67 mm |
- Länge: 102 mm |
- Durchmesser: 78 mm |
- Gewicht: 558 g |
 |
62,6%
Auswertung der Testberichte
Tamron hat mit dem AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD ein Objektiv für die beiden großen Hersteller Nikon und Canon herausgebracht, das einer stabilisatorlosen Variante nachfolgt. Beiden Herstellern ist zu eigen, dass auf den Einbau eines Bildstabilisators in den Kamerabody verzichtet wird, um diesen in den Objektiven unterzubringen. Das treibt die Folgekosten gewaltig in die Höhe, denn die Technologie muss jedes Mal mit den Objektiven mit erworben werden. Deshalb ist es erfreulich, dass Tamron eine verhältnismäßig günstige Alternative zu den Markenobjektiven stellt.
Mechanik
Auf KB umgerechnet beträgt das Brennweitenspektrum des Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD ganze 42 bis 450 mm. Das Kunststoffgehäuse ist sehr gut verarbeitet, nur ein Test vermisste an dem Metallbajonett eine Dichtung. Zoom- und Fokusring sind gut zu bedienen. Die Filterfassung dreht nicht mit, so können auch Filter mit stärker werdendem Farbverlauf angebracht werden. Tamron legt seinem Objektiv sogar eine Sonnenblende bei – bei anderen Herstellern muss man diese separat erwerben. Für Bokeh-Liebhaber dürften die neun Blenden-Lamellen des AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD interessant sein.
Dank des Bildstabilisators können laut Hersteller vier Blendenstufen gewonnen werden. Ein Test konnte zwar nur zwei Blendenstufen Gewinn feststellen, aber dieser Wert ist immer noch ein gutes Ergebnis. Die Naheinstellgrenze des Objektivs ist 0,49 m.
Die Autofokus-Geschwindigkeit ist in Ordnung, aber nicht schnell genug, um Objekte z.B. im Flug einzufangen. Dafür war er in den Tests sehr präzise, was ja auch schon mal was wert ist. In den Auto-AF kann nicht eingegriffen werden, wer also selber Hand anlegen möchte, sollte vorher auf manuell schalten, um den Motor nicht zu beschädigen.
Bildqualität
Die Abbildungsleistung des Tamron ist gut, vor allem in Anbetracht des großen Zoomspektrums. Auffällig war in den Tests aber der Telebereich, der nur durch Abblenden genutzt werden kann, was die Optik eigentlich zu einem Gutwetter-Begleiter macht.
Der Helligkeitsabfall in den Ecken tritt vor allem in den kurzen Brennweiten und offener Blende auf, ist aber moderat und durch digitale Nachbearbeitung leicht zu entfernen. Lobenswert an der kurzen Brennweite ist die ausgezeichnete Auflösung, auch schon bei offener Blende. Bei 28 mm wird das Bild tonnenförmig verzerrt, bei 300 mm ist eine kissenförmige Verzeichnung zu registrieren. Erst in den langen Brennweiten ab ca. 200 mm lässt die Bildqualität nach; dort fallen die Kontrast- und Auflösungswerte ab. Mit Abblenden kann man aber immer noch eine insgesamt gute Bildqualität erreichen – auch wenn das Blende 6,3 bedeutet, womit man schnell an seine Grenzen stößt, wenn man nicht gerade im prallen Sonnenschein unterwegs ist.
Auch an Vollformat-Kameras wurde das Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD getestet, dabei fiel eine deutliche Vignettierung bei Offenblende auf, die auch bei Abblenden erst bei f11 verschwand.
Testurteile der Fachpresse
 Ausgabe 3/2013 |
Zitat: Auflösung: 77%, Objektivgüte: 63%, Ausstattung: 50%, Autofokus: 80% |
|
 Ausgabe 1/2012 |
Zitat: Das Tamron ist nochmal deutlich günstiger als das Nikon [AF-S Nikkor 3,5-5,6/28-300 mm G ED VR] und bietet ebenfalls einen Bildstabilisator. Wiederum gilt: Erst abgeblendet entspricht die optische Leistung den hohen Anforderungen der Nikon D7000. Zudem fällt die längste Brennweite stark ab. |
|
 Ausgabe 3/2011 |
Zitat: Das Tamron ist die eigentliche Sensation in diesem Testfeld und verdient sich ein HIGHLIGHT-Siegel. Denn das kleinste, leichteste und preiswerteste Superzoom für das Vollformat kann mit den größeren, schwereren und teureren Modellen von Canon und Nikon gut mithalten.  Highlight, sehr gut |
|
|
Ausgabe 2/2011 |
Zitat: Bei der zweiten [mittleren] Brennweite liefert es offen den besseren Kontrast, muss aber bei der dritten Brennweite [Tele] dem Canon [EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM] wieder den Vortritt lassen. Insgesamt ebenfalls deutlich unterdurchschnittlich. |
|
|
Ausgabe 2/2011 |
Zitat: Im Vergleich zum Nikon [AF-S Nikkor 3,5-5,6/28-300 mm G ED VR] zeichnet das ebenfalls mit Stabilisator ausgerüstete Tamron über alle drei Brennweiten offen kontrastärmer. Abblenden bringt ein Kontrastplus in den Bildecken, führt aber auch zu Blende 7 bis 12,5. |
|
|
Ausgabe 1/2009 |
Zitat: Ordentliche Leistung bis zur mittleren Brennweite bietet das Tamron, aber auch deftigen Kontrast- und Schärfe-Einbruch am Tele-Ende. Das Problem lässt sich durch Abblenden zwar abschwächen, doch bei Lichtstärke 6,3 und 480 mm KB-Äquivalent bleibt das trotz Bildstabilisator ein kaum praxisgerechter Vorschlag. |
|
|
Ausgabe 1/2009 |
Zitat: Bei der Startbrennweite von 28 mm macht das KB-Objektiv eine gute Figur, doch im extremen Tele sinken die Kontrastkurven zu weit ab und lassen sich erst durch - trotz Bildstabilisator praxisfremdes - Abblenden anheben. |
|
 Ausgabe 12/2008 |
Zitat: Tamrons aktuelles 28-300mm-Objektiv ist wie erwähnt ein Kompromiss - aber ein guter... In allen Situationen, in denen ein Objektivwechsel nicht in Frage kommt, sei es eine Trekkingtour oder auch nur die Fotografie in einer staubigen Umgebung, spielt es seine Stärken aus - mit einer einzigen Linse ist man praktisch für alles gerüstet. |
|
 Ausgabe 7/2008 |
Zitat: In der kurzen Brennweite ist die Auflösung am höchsten, aber auch die Verzeichnung und die Randabdunklung fallen am deutlichsten auf. In der langen Brennweite geht die Auflösung in die Knie. |
|
 Ausgabe 6/2008 |
Zitat: Aus 40 Zentimetern Abstand können Sie eine Fläche von 5,5 x 3,7 Zentimetern bildfüllend und scharf fotografieren. Testsieger |
|
|
Ausgabe 5/2008 |
Zitat: Tamrons Erstling mit Vibration Compensation schlägt sich am APS-C-Sensor recht wacker, besitzt bei den Vollformaten aber einige Schwächen. |
|
 Ausgabe 5/2008 |
Zitat: Grundsätzlich gilt, dass das Sigma eine etwas höhere Schärfeleistung liefert, zum Ausgleich das Tamron aber den besseren Bildstabilisator besitzt. |
|
|
Ausgabe 3/2008 |
Zitat: Ein gewaltiges Tele, das mit recht guter Abbildungsleistung überzeugt, die nur im extremen Telebereich nachlässt. Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
Testalarm
Meinungen
MichaelFFM |
Klasse Objektiv mit Canon L Qualität
Ich mache dieses Jahr wieder eine Safari in der Masai Mara. Ich besitze drei Camerabodys und habe mir jetzt auch noch die 5D Mark II zugelegt. Ich besitze 4 Canon L Objektive und decke damit den Brennweitenbereich von 16 - 400mm und mit Extender 1,5 sogar bis 600 mm ab. Da ich die 5D Mark II auch für HD Videos nutzen will, habe ich für diese Safari noch ein Immerdrauf-Objekiv benötigt, da es bei einer Safari zu schnell wechselnden Situationen kommen kann, wo ich vom 24-105 auf das 100-400 wechseln muß oder umgekehrt. |
Anonym |
Endlich ein Objektiv für alles
Also es stimmt, in den oberen Brennbereichen nicht so prall, aber dafür hat man ja reichlich Reserve. |
|
hotzenplotz |
TAMRON 28-300 VC
Ich habe eine Serie von 42-450 mm geschossen. Die Lichtverhältnisse waren nicht optimal. Ich habe einen Kirchturm ins Visier genommen. Der Stabilisator ist Gold wert. Das Ziffernblatt kommt frei Hand schön scharf. Dann habe ich eine Laterne fotografiert und die Details maximal rangezoomt - sehr gute Abbildungsqualitäten. |
Beliebte Produkte
|
Tamron 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron SP 4,0-5,6/70-300 mm Di VC USDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di IIKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC LD Aspherical [IF] MacroKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron SP 2,8/24-70 mm Di VC USDKategorie: Tamron Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.