Tamron AF 3,5-6,3/ 18-250 mm Di II LD Asph. Macro Test
|
Preis: ab 289,00 €
- Objektiv-Typ: Tamron Zoom Objektiv (Universalzoom) |
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A |
- Brennweite: 18mm - 250mm |
- Lichtstärke: 3.5 - 6.3 |
- Makro: ja |
- Filterdurchmesser: 62mm |
- Länge x Durchmesser: 84,3 x 74,4mm |
- Gewicht: 430g |
 |
2x
Tests gesamt: 11
Auszeichnungen: 2
Gelistet seit: 03/2007
Letzter Test: 07/2009
Auswertung der Testberichte
Das Tamron AF 3,5-6,3/ 18-250 mm Di II LD Asph. Macro ist ein echter Megazoom, dazu auch noch mit guten Makroeigenschaften. Die Bildqualität ist angesichts des Brennweitenumfangs in Ordnung.
Mechanik
Insgesamt wirkt der Megazoom AF 3,5-6,3/ 18-250 mm gut verarbeitet und bietet durch die griffige Gummierung eine gute Ergonomie. Angesicht des großen Zoomspektrums ist das Objektiv recht leicht und kompakt – allerdings ist auch kein Bildstabilisator an Bord, was bei dem starken Tele ein echter Minuspunkt ist. Auch ein Ultraschallmotor fehlt und der Fokusring dreht sich im AF-Betrieb lautstark mit. Das Bajonett ist aus Aluminium. Dafür beträgt die Naheinstellgrenze im gesamten Brennweitenbereich erfreuliche 45 cm. Das Objektiv ist innenfokusierend, was in der Makro-Fotografie manchmal ganz hilfreich ist. Eine Sonnenblende liegt bei.
Bildqualität
Das enorme Brennweitenspektrum, das dieses Universalobjektiv von Tamron zu bieten hat, macht die meisten Fotografen erst einmal skeptisch, denn ein solch starker Zoom geht häufig auf Kosten der Bildqualität. Im Test konnte das Tamron aber einige Zweifel aus dem Weg räumen.
Durch die hochwertigen Linsen, die in dem Objektiv verbaut wurden, wird eine starke Reduzierung chromatischer Aberrationen (Farbsäume an Kontrastkanten) erreicht, im Tele ist sie laut eines Tests trotzdem wahrnehmbar. Ansonsten ist die Bildqualität ab 70 mm in Ordnung. Unterhalb der 70 mm, also im Weitwinkel, leidet die Abbildungsleistung vor allem an den Bildrändern an Kontrastschwäche und Detailarmut, was durch Abblenden verbessert werden kann.
Vignettierung und Verzeichnung fallen in den kurzen Brennweiten zu stark aus - das sind eben die Kompromisse, die man mit einem Megazoom machen muss, und für wen das ein endgültiges Ausschlusskriterium ist: Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM ist in der Hinsicht laut der Testberichte etwas besser. Der Telebereich des Tamron AF 3,5-6,3/ 18-250 mm Di II LD Asph. Macro ist durch die geringe Lichtstärke und den fehlenden Stabilisator nur bei Sonnenschein bzw. viel Licht oder mit Stativ nutzbar. Die beste Abbildungsqualität lieferte das Tamron im Test mit der Canon EOS 20D, weniger gut dagegen fielen die Ergebnisse in Kombination mit der Nikon D200. Tendenziell sind die Ergebnisse auf Kameras mit ähnlichem Sensor übertragbar.
Tests mit Auszeichnung
Ausgabe 7/2007 |
Bester im TestZitat: Das Tamron mit fast 14fachem Zoomfaktor ist das beste der drei Objektive für die EOS 20D. Auch hier verzeichnet das Weitwinkel und büßt an Schärfe in den Ecken ein, genauso wie der Kontrast nachlässt. |
|
Ausgabe 4/2007 |
Digital empfohlen für Canon EOS 30DZitat: Ein echtes Universal-Objektiv mit sehr passabler Leistung, dazu klein, leicht und bei einem Preis von 500 Euro auch bezahlbar. |
|
Tests ohne Auszeichnung
|
Spiegelreflex digital Ausgabe 3/2009 |
Zitat: Recht uneinheitliche Abbildungsleistung im Bildfeld, gute Bildmitte, vor allem bei offener Blende deutlicher Randabfall. Abgeblendet recht gut bei 18 mm, aber mit zunehmender Brennweite verschlechtert sich die Detailwiedergabe. Bleibt etwas hinter dem Sigma 18-250 zurück...
|
|
 Ausgabe 1/2009 |
Zitat: Auch hier ist im Weitwinkel nur die Bildmitte ok. Die Ränder sind offen deutlich zu flau. In der Mitte der Brennweitenskala zeigt sich das Tamron bereits offen stark, um dann im Tele wieder den typischen Farbsäumen mit dem allgemeinen Absacken der Kontrastkurven Tribut zu zollen.
|
|
|
Ausgabe 1/2009 |
Zitat: Das Tamron zeigt bei der kürzesten Brennweite die typischen Probleme der Megazooms. Dunkle und kontrastarme Ecken sowie verzerrte Linien, lautet die Diagnose.
|
|
 Ausgabe 7/2008 |
Zitat: Die Auflösung ist erstaunlich hoch bei 18 und 60 mm, nimmt dann aber in der langen Brennweite deutlich ab. Die stark tonnenförmige Verzeichnung schlägt bei Weitwinkelaufnahmen zu. In den Brennweitenextremen macht sich die Randabdunklung bemerkbar.
|
|
 Ausgabe 6/2008 |
Zitat: In der Teleeinstellung zeigten die Fotos sichtbar weniger Details als in der Weitwinkeleinstellung und bei mittlerer Brennweite.
|
|
|
Ausgabe 6/2008 |
Zitat: Die Aufnahmen zeigen wenige Details, besonders im Telebereich ließ die Auflösung sichtbar nach. Ärgerlich: Die Auslöseverzögerung von 1,31 Sekunden lässt Schnappschüsse nicht zu.
|
|
|
Ausgabe 7/2007 |
Zitat: An der Nikon D200 kann das Rekord-Zoom von Tamron bei weitem nicht so glänzen wie an der EOS 20D. Vor allem bei der längsten Brennweite verlaufen die Kontrastkurven unerwartet niedrig.
|
|
 Ausgabe 4/2007 |
Zitat: Auch das neue Objektiv kann mit guten Ergebnissen punkten. Der optische Aufbau wurde um ein Element auf 16 Linsen erweitert, von denen zwei asphärisch sind.
|
|
|
Ausgabe 4/2007 |
Zitat: Bei 18 und 60 mm ist die Auflösung sehr gut und erstaunlich flexibel. In der langen Brennweite fällt sie (Ultrazoom-typisch) deutlich ab.
|
|
Testalarm
Meinungen
Beliebte Produkte
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-2.. mm Di II VC LD Aspherical [IF] MacroKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron 3,5-6,3/18-2.. mm Di II VC PZDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron AF 3,5-6,3/18-2.. mm Asph. Macro XR Di IIKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron SP 2,8/24-70 mm Di VC USDKategorie: Tamron Objektive |
|
Tamron SP 4,0-5,6/70-3.. mm Di VC USDKategorie: Tamron Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Tamron AF 3,5-6,3/ 18-250 mm Di II LD Asph. Macro bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Tamron AF 3,5-6,3/ 18-250 mm Di II LD Asph. Macro und geben Sie hier Ihre Wertung ab!