eTest-Digitalkamera - Digitalkameras und Fotozubehör im Test
DIGITALKAMERA
Menü
- Digitale Bridge-Kameras
- Digitalkameras
- Foto-Zubehör
- Objektive
- Software & Internet
- Spiegelreflexkameras
- Digitalkameras
- Bridgekameras
- Spiegelreflexkameras
- Objektive
- Systemkameras
- Foto-Archiv
- Bewerbung
 
Finder
Kamera-Finder
Kamera Finder
Objektiv-Finder
Objektiv Finder
 
Startseite » Objektive » Tamron Objektive » Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II
Preise Techn. Daten Objektiv-Finder
Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II im Test - Produktbild 1
Zoom

Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II Test




Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II bei Amazon suchen   zum Preisvergleich für Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II  
Objektiv-Typ: Tamron Zoom Objektiv (Universalzoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 18mm - 200mm | Lichtstärke: 3.5 - 6.3 | Makro: ja | Filterdurchmesser: 62mm | Länge x Durchmesser: 83,7 x 73,8mm | Gewicht: 398g
 
Statistik
5 Testauszeichnungen
Gelistet seit: 12/2005
Letzter Test: 12/2011
Anzahl Tests: 15
 
Auswertung der Testberichte

Mit einem Megazoomer wie dem Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II LD Aspherical Macro erhoffen sich DSLR-Fotografen ein großes Brennweitenspektrum, ohne dass sie ständig das Objektiv wechseln müssen, wie es einige Bridgekamreas ermöglichen. Das klappt mit dem Tamron laut der Tests ganz gut, aber einige Kompromisse in der Bildqualität sind umungänglich.
Alternativen gibt es einige: Nicht zuletzt in der Liste stehen darf das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS, das ein wenig als der ewige Zweite im Schatten teurerer Optiken steht, aber eine anständige Bildqualität liefert. Ansonsten gibt es noch die Markenobjektive: das Sony SAL-18200 3,5-6,3/18-200 mm DT, das Canon EF-S 3,5-5,6/18-200 mm IS oder das Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II.

Mechanik
Das Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II LD Aspherical Macro ist angesichts des Preises hochwertig verarbeitet und gut gelungen. Das Objektiv angenehm kompakt. Kritisiert wurde im Test das Kunststoffbajonet – ein so sensibles Teil sollte besser aus Metall sein. Der Zoomring ist gut eingestellt, der Fokusring rotiert aber leider im Autofokussbetrieb mit, was beim Festhalten stören kann. Auch ist er laut eines Testberichts etwas zu leichtgängig. Das Fehlen eines Bildstabilisators und eines Ultraschall-Motors sind schade. Immerhin: Eine Streulichtblende ist im Lieferumfang enthalten.  

Bildqualität
Das Objektiv Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II LD Aspherical Macro bewies im Test für seinen günstigen Preis eine recht gute Leistung. Die Auflösung kann durch Abblenden verbessert werden, besonders die Ränder profitieren in allen Brennweiten davon. Durch die nur mäßige Anfangsblende bedeutet das aber, dass das Objektiv am besten nur bei Sonnenschein eingesetzt werden sollte. Am besten war laut Test die kürzeste Brennweite.
Die Vignettierung ist recht stark ausgefallen. Auch die Verzeichnung ist, wie man bei einem Megazoomer von 18 bis 200 mm fast erwarten kann, recht stark. Vor allem im Weitwinkel ist laut eines Testberichts beim Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II LD Aspherical Macro eine starke, tonnenförmige Verzerrung zu sehen. Im Tele hingegen hält sich der Verzeichnungswert recht gut. Die chromatische Aberration könnte laut Test vor allem im Nahbereich etwas besser sein.

 
Tests mit Auszeichnung
Auszeichnung   Platz Wertung Ausgabe Quelle  
Preistipp   6 74.5 1/2012
Zitat: "Zugegeben, ganz frisch auf dem Markt ist dieses Objektiv nicht – dafür ist der Preis entsprechend niedrig. […] Unsere Bildqualitäts-Testwerte attestierten dem Tamron […] teilweise richtig gute Werte."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
Kein Logo
Preistipp   3 77.3 1/2012
Zitat: "…hier ist es noch besser als bei Canon: Denn da Sony-SLRs einen eingebauten Bildstabilisator haben, nacht es nichts, dass Tamron bei dieser Generation noch keinen verbaut hat."

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55
Kein Logo
Testsieger   1 - 11/2005
Zitat: "Canon-Besitzer sollten zugreifen, wenn Sie auf der Suche nach einer Reisebegleitung für ihre 350D sind: Eine bessere Gesamtleistung gibt es derzeit nicht. "
CHIP FOTO VIDEO digital Logo
Testsieger   1 - 11/2005
Zitat: "Obwohl das Tamron an der Nikon nicht ganz so auftrumpft wie an der Canon , ist es der Sigma leicht überlegen und erringt deshalb den Testsieg."
CHIP FOTO VIDEO digital Logo
Kauftipp   k.A. - 6/2005
CHIP FOTO VIDEO digital Logo
Tests ohne Auszeichnung
Quelle   Platz Wertung Beste Schlechteste  
CHIP Foto Video (1/2012)
  8 75.1 84.6 75.1
Zitat: "Verzeichnung: Weitwinkelstellung -5,4 %, Mittelstellung 2,1%, Telestellung 1,3%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 0,8 Pixel, Mittelstellung 2,3 Pixel, Telestellung 1,4 Pixel"

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000
CHIP Foto Video (1/2012)
  4 72.1 77.9 72.1
Zitat: "Verzeichnung: Weitwinkelstellung -6,2 %, Mittelstellung 2,0%, Telestellung 1,3%; Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,8 Pixel, Mittelstellung 0,8 Pixel, Telestellung 3,8 Pixel"

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5
FOTOTEST (3/2011)
  5 75.7 85.0 75.3
Zitat: "…das Tamron-Zoom wird als Neuware bereits ab 150 Euro angeboten. Und das, obwohl es in allen Testdisziplinen mit der teureren Konkurrenz gut mithalten kann."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
CHIP FOTO VIDEO digital (1/2010)
  4 55.1 85.9 55.1
Zitat: "Auflösung: 56%, Objektivgüte: 69%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 38%"

Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350
Spiegelreflex digital (3/2009)
  12 69.5 83.5 69.5
Zitat: "Der deutliche Leistungsabfall am Bildrand bei offener Blende ist bei allen Brennweiten ein Problem: Unbedingt abblenden. Von der Bildmitte in der kurzen Brennweite abgesehen könnte die Detailwiedergabe insgesamt besser sein. ... Kein Bildstabilisator und kein Ultraschall-Motor, aber immerhin Innenfokussierung. Gegenlichtblende mitgeliefert."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOD 50D
ColorFoto (7/2007)
  2 62.5 66 62
Zitat: "Die meisten Messwerte weichen nur minimal von denen des Sigma ab, und auch in der Punktwertung herrscht fast Gleichstand. Das gilt auch für den Preis, Gewicht und Abmessungen, doch der Tipp ist das 18-250 mm von Tamron."
ColorFoto (7/2007)
  2 68.0 71 64
Zitat: "Das Tamron liegt bei gleichen Basisdaten und gleichem Preis drei Punkte hinter dem Sigma und kann den zweiten Platz einheimsen. Solides Zoom mit etwas hoher Verzeichnung."
DigitalPHOTO (4/2007)
  2 86.9 92,75 85,52
Zitat: "Unser Testbild zeigt keinerlei chromatische Aberration, und das Kontrastverhalten ist über alle Brennweitenbereiche hinweg gut. Das Tamron 18-200 Millimeter löst sehr gut auf."
Foto Magazin (4/2007)
  4 68.5 79 68,5
Zitat: "Allroundzoom mit guter Vollkunststofffassung inklusive Bajonett. AF-Getriebe läuft bei manueller Fokussierung unangenehm mit."
test (12/2006)
  2 2.10 2,0 2,2
Zitat: "Geringe Verzeichnung bei langer Brennweite, Farbsäume bei Nahaufnahmen. "
 
TESTALARM   PREISVERGLEICH
Testalarm Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II" vorliegt! Preisvergleich Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
Ihre Email Adresse:
 
Meinungen
Sie haben das Produkt Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm Asph. Macro XR Di II und geben Sie hier Ihre Wertung ab!
sehr gut
gut
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
 
 Kompaktes Reisezoom mit guter Leistung - 18.12.2011 - Sonyfotograf
Das Tamron Reisezoom macht den Wechsel zwischen Standard- und Telezoom überflüssig. Das Tamron bietet eine gute (nicht "sehr gute") Schärfeleistung und ermöglicht farblich brillante Bilder. Die Schärfeleistung im oberen Telebereich ist mindestens ausreichend. Angesichts des niedrigen Preises und 5 Jahren Garantie (bei Registrierung) ein faires Angebot.
 
Werbung
       
KAUFANGEBOTE
Testberichte
HEIMKINO
HARDWARE
MOBILE
WOHNEN
Folgen Sie uns
Facebook Twitter
  F.A.Q. | Newsletter | Quellen | Jobs | Werbung | Kontakt | Impressum | Datenschutz Datum: 09.02.2012