Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro XR Di LD Test

Preis: ab 349,00 €

• Objektiv-Typ: Tamron Zoom Objektiv (Tele-Zoom) |
• Bajonett: Canon EF, Nikon F |
• Brennweite: 28mm - 300mm |
• Lichtstärke: 3.5 - 6.3 |
• Makro: ja |
• Filterdurchmesser: 62mm |
• Länge x Durchmesser: 83,7 x 73mm |
• Gewicht: 420g |

• Testberichte

• Techn. Daten
• Preise

Auswertung der Testberichte

Das Universal-Zoomobjektiv Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro XR Di LD eignet sich besonders für Leute, die ein großes Brennweitenspektrum abdecken wollen, ohne häufig das Objektiv wechseln zu müssen. Außerdem ist es durch die sehr handlichen Abmessungen gut für unterwegs geeignet.

Mechanik
Die Naheinstellungsgrenze mit 49 cm ist gut. Inzwischen gibt es in Form des Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro VC Di XR LD einen Nachfolger mit Bildstabilisator.

Bildqualität
Das Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm Asph. Macro XR Di LD zeigte im Test für seinen günstigen Preis eine ordentliche Leistung. Es erreicht natürlich nicht die Abbildungsqualität von guten Festbrennweiten, aber für das große Brennweitenspektrum, das dieses Objektiv bietet, ist die Qualität durchaus in Ordnung.
Die Auflösung bleibt auch bei geöffneter Blende gut und nimmt erst im stärkeren Telebereich etwas ab. Auch der Kontrast leidet etwas in den langen Brennweiten. Verzeichnung bleibt durchweg gering.

Tests mit Auszeichnung

Ausgabe 4/2007	Bester im Test Zitat: Im Labor hatte das 28-300er die Nase vorn. Die Auflösungsleistung ist sehr gut und blieb bei geöffneter Blende nur etwas hinter den Di-II-Geschwistern zurück.	Platz 1 Wertung 92.7 zum Test
Ausgabe 4/2005	Kauftipp Kein Zitat	Platz k.A. Wertung -

Tests ohne Auszeichnung

Ausgabe 1/2010	Zitat: Auflösung: 76%, Objektivgüte: 77%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 95% Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D	Platz 5 Wertung 72.8 Beste 89.3 Schlechteste 71.0 zum Test
Ausgabe 1/2010	Zitat: Auflösung: 58%, Objektivgüte: 100%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 82% Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90	Platz 6 Wertung 68.2 Beste 85.2 Schlechteste 63.2 zum Test
Ausgabe 1/2006	Zitat: Zwar ist der Randabfall bei den langen Brennweiten geringer, doch sind die Schärfe- und Kontrastwerte insgesamt etwas niedriger.	Platz 1 Wertung - Beste - Schlechteste - zum Test

Meinungen