|
|
|
|
|
|
|
Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Nikon Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 17mm - 70mm | Lichtstärke: 2.8 - 4.5 | Makro: ja | Filterdurchmesser: 72mm | Länge x Durchmesser: 82,5 x 77mm | Gewicht: 455g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
08/2006 |
| Letzter Test: |
07/2009 |
| Anzahl Tests: |
8 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro könnte als günstige Alternative des Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/16-85 mm G ED VR gelten, wenn man bereit ist, ein paar Abstriche in der Bildqualität zu machen und auf einen Bildstabilisator zu verzichten.
Mechanik
Das Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro ist laut der Testberichte sehr gut verarbeitet. Die Modelle für Canon und Nikon unterscheiden sich leicht: In der Canon-Ausführung ist der Fokusring gut zu bedienen, bei der Nikon-Variante ist das laut der Tests etwas fummeliger. Die Nahgrenze ist – wie es sich für ein Makro gehört – ausgezeichnet. Auch eine Zoom-Arretierung ist angebracht. Die Lichtschutzmaßnahmen sind sehr gut. Zwar hat das Objektiv keinen Ultraschallmotor, doch der Autofokus war laut Test trotzdem recht schnell.
Bildqualität
Angesichts der hohen Anfangslichtstärke gab es beim Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro nur sehr kleine Offenblendfehler. Die Abbildungsqualität konnte besonders im mittleren Brennweitenbereich überzeugen. Die Auflösung im Weitwinkel nahm zu den Rändern hin verhältnismäßig stark ab. Abblenden konnte laut der Tests die Auflösung in allen Brennweiten verbessern. Die Verzeichnung war bei 17 mm sehr stark, bei 35 und 70 mm aber recht gering. Die Randabdunklung war vor allem bei offener Blende in der mittleren und langen Brennweite recht stark, konnte aber durch Abblenden verbessert werden. Die Zentrierung war bei einem getesteten Modell nicht optimal. Alles in allem liefert das Sigma Objektiv laut der Tests für den verhältnismäßig günstigen Preis aber eine gute Leistung. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Eine Überraschung auf der ganzen Linie: Das relativ preisgünstige Sigma setzt sich unter den Nikon-Objektiven souverän an die Spitze. An der Nikon D90 setzt es in der Auflösung die Bestmarke und lässt damit sogar das viermal so teure 17-55 mm-Objektiv von Nikon hinter sich..."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das Sigma 17-70 mm zeigt im Testfeld die besten optischen Leistungen - ein guter Kompromiss aus Lichtstärke und Zoombereich zum top Preis."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "In der Weitwinkeleinstellung wurden gerade Linien zum Bildrand hin leicht gebogen dargestellt. Ansonsten ließ die Bildqualität zu den Rändern hin kaum nach. "
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D200 |
|
4 |
73.0 |
10/2007 |
|
|
|
Zitat: "Einen attraktiven Zoombereich, der 26-105 mm im KB-Format entspricht, und eine Makro-Einstellung bietet dieses 330-Euro-Zoom. Bei guten Schärfeleistungen führen eine etwas hohe Verzeichnung und Vignettierung sowie die mäßige Zentrierung zu Abzügen. Bei allen Brennweiten verbessert Abblenden den Kontrast."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D200 |
|
5 |
73.5 |
9/2006 |
|
|
|
Zitat: "Das kurze Standardzoom kann vor allem im mittleren Brennweitenbereich punkten. Im Weitwinkelbereich lässt die Leistung an den Rändern nach, und auch die Verzeichnung von 1,3 Prozent kann bei kritischen Motiven wie Architekturaufnahmen stören."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2008) |
|
5 |
71.5 |
77.0 |
52.5 |
|
|
|
Zitat: "...bei der kurzen Brennweite ist der Bildrand offen deutlich zu kontrastarm und erholt sich auch beim Abblenden nur auf mäßige Werte. "
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
Audio Video Foto Bild (6/2008) |
|
3 |
2.91 |
2.51 |
2.91 |
|
|
|
Zitat: "Besonders detailreiche Aufnahmen gelingen Ihnen mit diesem Objektiv mit den Blendenwerten 8 bis 16. Gut: Die Makroeinstellung reichte bei einem Aufnahmeabstand von 20 Zentimetern noch für die bildfüllende Aufnahme einer Visitenkarte. "
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (10/2007) |
|
6 |
68.0 |
73,5 |
63 |
|
|
|
Zitat: "Zoombereich und Brennweite des kompakten und 330 Euro günstigen Objektives passen, und bis auf die etwas zu hohe Verzeichnung ist die Abbildungsqualität bis zu den mittleren Brennweiten solide. Der Einbruch bei der langen Brennweite verhindert eine Empfehlung."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma EX 2,8-4,5/17-70 mm Makro und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Tolle Qualität! - 06.01.2009 - Schorsch |
|
Ich benutze dieses Objektiv auf einer Pentax K20D.
Zu den Ergebnissen kann ich nur sagen:
- Respekt, Respekt.
Im Preis liegt dieses Objektiv für den Verschluß P/AF ca. zwischen 240€ und 290€.
In Zusammenarbeit mit einem 2.0 Konverter, auch von Sigma (210€), deckt dieses Objektiv eigentlich die meisten Bereiche in semiprofessionellen Verwendungen ab.
Im Verhältnis auf den Preis ist es auch günstiger für die Pentax als für Canon oder Nikon. |
|
|
|
|
|
 empfehlenswert - 03.04.2008 - Steff |
|
In allen Bereichen gute bis sehr gute Leistung, mechanisch solide - was mich aber restlos begeistert, ist der Nahabstand, der (lt. Datenblatt 20cm ) direkt bis an die Frontlinse reicht - also der Sternfilter ist ganz scharf mit drauf...!
|
|
|
|
|
|
| Begeistert - 08.09.2007 - Jacques |
|
Endlich klare, scharfe und gut auflösende Bilder in natürlichen Farben nach Wechsel von Canon IS USM 17-85 mm (ist sein Geld nicht wert, weil sehr unzuverlässig).
17-70 deckt zwar nicht alles ab, aber ist höchst zuverlässig. Empfehlung für APS-C-Einsatz. |
|
|
|
|
|
| Fotografen Meinung - 26.08.2007 - Stefan |
|
Ich bin Berufsfotograf und mus sagen: Wenn man ein Objektiv sucht, dass sowohl im Weitwinkel als auch im Zoombereich gute Ergebnisse liefert, dann ist dieses SIGMA - Objektiv genau richtig.
Dass man im Weitwinkelbereich mit einer Verzeichnung rechnen muss, ist eh klar bei so einem großen Brennweitenbereich, denn sonst muss man sich z.B. ein 17-35/2,8-4 kaufen, um die Verzeichnung zu minimieren! |
|
|
|
|
|
| SIGMA17-70mm - 18.07.2007 - Patrick |
|
Allgemein sehr gut. Bei 17mm natürlich verformt, aber via PGM kann, wenn es stört (wie Gebäude), gebessert werden. ( Ränder weich ...)
Leicht und Lichtstark. Nehme nach Russland Reisen mit. |
|
|
|
|
|
| Tolles Immerdrauf - 07.04.2007 - heiko |
|
Pro: Super Zoombereich IMHO besser nutzbar als ein 18-50, da die letzten 20 mm mehr Flexibilität bieten, gute Schärfe im Telebereich, Klasse Makrofunktion, angemessener Preis, gute Verarbeitung - Zoom fühlt sich wertig an, kompakte Abmessungen |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
