|
|
|
|
|
|
|
Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro HSM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 18mm - 50mm | Lichtstärke: 2.8 | Makro: ja | Filterdurchmesser: 72mm | Länge x Durchmesser: 85,8 x 79mm | Gewicht: 450g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
09/2007 |
| Letzter Test: |
06/2011 |
| Anzahl Tests: |
15 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro, Nachfolger des EX 2,8/18-50 mm DC, hat es schwer. In diesem Brenweitenbereich tummelt sich viel Konkurrenz. Eine gute Alternative ist laut der Tests z.B. das Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]. Wer sich ein solches Objektiv anschaffen möchte, sollte genau hinsehen, für welche Kameras Empfehlungen ausgesprochen wurden.
Mechanik
Das Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro ist laut der Testberichte erfreulich klein und leicht. An APS-C-Kameras, unter Miteinbeziehung des Crop-Faktors, beträgt die Brennweite ca. 27 bis 75 mm. Ein Test kritisierte, dass der Autofokus und der manuelle Fokus nicht kombinierbar seien und man ständig umschalten müsse, um manuell in den Fokus-Betrieb einzugreifen. Und im Autofokus-Betrieb dreht sich der Fokusring mit, was beim Festhalten stören kann. Neben all der Kritik am Autofokus darf man aber nicht vergessen zu sagen, dass er in einigen Tests als sehr präzise und genau beschrieben wurde. Auch der Zoomring ist gut eingestellt, so dass man präzise den gewünschten Bildausschnitt erwischt. Als vorteilhaft wurde der Zoom-Lock zum Feststellen des Zooms in einer Brennweite beschrieben. Ein Testbericht vermisste einen Bildstabilisator, ansonsten ist die Ausstattung mit Innenfokussierung und schnellem und leisem Ultraschallmotor sehr gut.
Bildqualität
Die Abbildungsleistung des Sigma EX 2,8/ 18-50 mm DC Macro wurde in den Testberichten als gut bezeichnet. Das Objektiv zeigte nur leichte Schwächen in der Auflösung in denn Brennweitenextremen. An den Rändern konnte in allen Brennweitenbereich ein leichter Randabfall der Auflösung festgestellt werden, der sich laut eines Tests auch durch Abblenden nicht recht korrigieren lassen wollte. Dramatisch sind all diese in den Tests gemessenen Abfälle aber nicht. Der Kontrast und die Vignettierung in den Bildecken konnte durch Abblenden verbessert werden. Nahaufnahmen waren unproblematisch, das „Macro“ im Namen ist also verdient. Die Abbildungsleistung war ansonsten über alle Brennweiten verhältnismäßig homogen und solange man die Motive in die Mitte legt, lässt sich die Offenblende problemlos verwenden. Im Weitwinkel stellte ein Test eine starke tonnenförmige Verzeichnung von ca. 4% fest. Diese starke Verzerrung ist in den höheren Brennweiten aber schnell nicht mehr zu entdecken. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Bei offener Blende und 18mm-Brennweite "nur" ordentlich, überzeugt das EX-Objektiv im übrigen Brennweitenberich mit einer starken Auflösung. [...] Der sonst sehr guten optischen Leistung stellt die mit knapp über vier Prozent ausfallenden tonnenförmige Verzeichnung in der 18mm-Position ein Bein."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für die Olympus E-3 |
|
1 |
88.0 |
2/2010 |
|
|
|
Zitat: "Schon offen bietet das Sigma eine gute Schärfe, die sich abgeblendet fast gleichmäßig bis zum Rand erstreckt. Abblenden macht bei allen Brennweiten Sinn und hebt auch den Kontrast der Mitten an. Insgesamt ein überdurchschnittliches Standard-Zoom mit ordentlicher Lichtstärke zum niedrigen Preis... und dementsprechend digital empfohlen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Olympus E-3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das Sigma-Zoom ist erfreulich klein und leicht. Die kompakte Bauweise ist aber eine Ursache für die Schwächen am Bildrand und in den Bildecken."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
1 |
100.0 |
8/2009 |
|
|
|
Zitat: "Gleich drei Bestmarken für Autofokus, Auflösung und Objektivgüte sprechen für sich. Hinzu kommen eine durchgängig hohe Lichtstärke, ein schneller und leiser Ultraschall-Autofokus, vergütete Linsen sowie Makro-Fähigkeit. Einzig ein Bildstabilisator gehört nicht zum Ausstattungspaket, was das Gesamturteil aber nicht wesentlich zu trüben vermag..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Hervorragende Auflösung in der Bildmitte. Der Randabfall tritt bei offener Blende und in der langen Brennweite auf... Der Fokussierring dreht etwas satt, aber sehr präzise. Leider rotiert der Fokussierring beim AF-Betrieb störend mit."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
7 |
79.0 |
11/2008 |
|
|
|
Zitat: "Das lichtstarke Sigma zeigt sich solide mit einer gleichmäßigen Leistung über alle drei Brennweiten. Offen sind die Ecken jedesmal etwas kontrastarm, doch Abblenden löst das Problem..."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
2 |
72.5 |
10/2007 |
|
|
|
Zitat: "Gutes Normalzoom für faire 390 Euro mit ordentlicher Lichtstärke, die auch voll genutzt werden kann, weil eine gute Schärfe schon bei voller Öffnung erreicht wird. Nur in den Bildecken bei der kürzesten Brennweite fällt die Schärfe offen stärker ab. - Empfehlenswert."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
DigitalPHOTO (7/2011) |
|
6 |
82.20 |
90.97 |
80.31 |
|
|
|
Zitat: "Im Weitwinkelbereich gibt es kleine Punktabzüge bezüglich Auflösung und Verzeichnung. Die insgesamt ansehnliche Bildqualität ist schon für einen geringen Kostenbeitrag erhältlich."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2010) |
|
8 |
72.5 |
88.0 |
72.5 |
|
|
|
Zitat: "An der Alpha 350 zeigt das Zoom von Sigma recht ungleichmäßige Qualität über das Bildfeld, und die Ecken bieten erst abgeblendet ein akzeptables Niveau. Das lichtschwächere Schwestermodell ist hier die bessere Wahl oder auch das Tamron AF 2,8/17-50mm SP XR Di II LD IF Asph."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350 |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (8/2009) |
|
3 |
84.5 |
91.1 |
72.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 82%, Objektivgüte: 88%, Ausstattung: 79%, Autofokus: 96%"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (8/2009) |
|
4 |
83.3 |
89.5 |
69.9 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 84%, Objektivgüte: 79%, Ausstattung: 100%, Autofokus: 65%"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90 |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (8/2009) |
|
2 |
93.2 |
93.9 |
90.1 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 89%, Objektivgüte: 100%, Ausstattung: 91%, Autofokus: 100%"
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2008) |
|
11 |
62.5 |
77.0 |
52.5 |
|
|
|
Zitat: "...So ist 18 Millimetern Brennweite eigentlich nur die Bildmitte halbwegs in Ordnung. Der Unterschied Bildmitte zu Rand wird im Tele zwar geringer, doch der Gesamteindruck bleibt mäßig."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
test (4/2008) |
|
2 |
2.30 |
1.80 |
2.50 |
|
|
|
Zitat: "Noch "gutes", recht teures Objektiv. Besser bei kurzer und mittlerer Brennweite. "
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (10/2007) |
|
7 |
68.0 |
74,5 |
65,5 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma 18-50 mm überzeugt an der Nikon deutlich weniger als das 17-50er von Tamron. Über den ganzen Bereich verhilft Abblenden zu besserer Schärfe, wobei die Bildränder im Weitwinkel eher schwach bleiben. Das ältere 2,8/18-50 mm DC ohne Makroeinstellung hat beim letzten Test besser abgeschnitten - Fertigungsprobleme könnten der Grund für die Differenzen sein.
"
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro HSM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma EX 2,8/18-50 mm DC Macro HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Empfehlenswertes Standardzoom - 29.09.2008 - Anonym |
|
Dies ist nun mein 2. (das erste ging zurück, weil jemand im Laden versucht hat, in AF-Stellung manuell scharf zu stellen... das geht hier trotz HSM (bei NIKON) nämlich nicht!).
Ansonsten bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden, bei Offenblende (1:2,8 und 50 mm) leider etwas schwach in der Abbildung, abblenden auf 1:3,2 reicht aber aus um den Kontrast und Schärfe zu verbessern. Sonst sehr scharf, schöne kräftige Farben und recht schnell (dank HSM) und treffsicherer AF. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|