|
|
|
|
|
|
|
Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph. Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Festbrennweite (Standard) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 50mm | Lichtstärke: 1.4 | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 68.2 x 84.5mm | Gewicht: 505g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
04/2009 |
| Letzter Test: |
08/2011 |
| Anzahl Tests: |
15 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph. bietet einen Klassiker. Eine Normal-Festbrennweite mit extrem guter Lichtstärke, das an APS-C-Kameras ca. 75 mm effektive Brennweite liefert. Damit ist das Objektiv perfekt für Porträts, die durch einen unscharfen vom Hintergrund freigestellt werden sollen. Das Objektiv ähnelt laut Test in puncto Preis und Leistung dem Nikon AF-S Nikkor 1,4/50 mm G, ist aber fast doppelt so schwer. Aber auch von Canon und Sony gibt es Alternativen.
Mechanik
Mit einer sehr guten mechanischen Leistung konnte das Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph in den Tests punkten. Ihm wurden eine sehr gute Fertigungsqualität , gute Materialien und ausgezeichnete Zentrierung bescheinigt. Der laut Test erfreulich breite Fokussierring lässt sich sehr gut drehen, ohne zu leichtgängig zu sein. Ein Zoomring fällt bei einer Festbrennweite natürlich weg. Auch der Ultraschallmotor wurde in puncto Geschwindigkeit und Lautstärke mehrfach gelobt.
Bildqualität
Mit offener Blende zeigt das Sigma 1,4/50 mm an einigen Kameras schwache Kontraste, was für einen matten Bildeindruck sorgt. Aber bereits abgeblendet auf 2,8 stimmt die Abbildungsqualität wieder. Die Schärfe ist schon bei offener Blende einigermaßen gleichmäßig über das Bildfeld verteilt, wobei sie durch Abblenden qualitativ zulegen kann. Gegenüber dem Nikon 1,4/50mm kann das Sigma mit einer geringeren Vignettierung Punkte sammeln. Das ist darauf zurückzuführen, dass das Sigma mit 77 mm Filtergewinde einen fast 2 cm breiteren Durchmesser hat als das Nikon. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Schwächer in Sachen Auflösung (nur noch knapp „gut“) und Chromatischer Aberration [als das Sigma EX 1,4/85 mm DG HSM], überzeugt das Sigma 1,4/50 mm in den anderen Disziplinen – auch mit besserem Autofokus als der Testsieger."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 7D |
|
2 |
57.0 |
8/2011 |
|
|
|
Zitat: "Es zeigt offen eine gute Bildmitte und bei Blende 2,8 eine solide Gesamtleistung."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
1 |
88.87 |
5/2011 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma 50mm F1,4 übertrumpft die herstellereigenen Objektive mit einer angenehm griffigen Oberfläche und einem hochwertigen Äußeren. […] Einer grazilen manuellen Scharfstellung steht dank des schön breit gummierten Fokusrings nichts im Wege."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für die Olympus E-3 |
|
11 |
82.0 |
2/2010 |
|
|
|
Zitat: "[Im Vergleich zum Sigma EX 1,4/35 mm sieht das] beim "Stallgenossen" mit 50 Millimetern und ebenfalls Blende 1,4 schon ganz anders aus. Der bietet eine gleichmäßige Schärfe bis in die Ecken, die abgeblendet noch einmal zulegt. 450 Euro sind für ein bereits offen einsetzbares 1,4er ein fairer Preis..."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Pentax K20D |
|
9 |
80.5 |
2/2010 |
|
|
|
Zitat: "Normalerweise wird die Schärfe in den Ecken im Verhältnis zur Mitte besser, wenn abgeblendet wird, doch bei diesem Objektiv... lassen die Ecken abgeblendet leicht nach. Die Empfehlung gibt es, weil diese Effekte sich auf einem hohen Niveau abspielen und keine nennenswerten Schwächen zu konstatieren sind..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Bei der Ausstattung und der Mechanik müssen sich alle anderen Prüflinge am Sigma AF 1,4/50 mm DC EX HSM messen lassen. Die Fertigungsqualität erfüllt hohe Ansprüche. Die einwandfreie Zentrierung ist ein weiterer Qualitätsbeweis. Der Fokussierring hat eine optimale Gängigkeit und das Drehmoment erlaubt eine präzise Fokussierung. Der Ultraschallmotor arbeitet sehr schnell und leise."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Abbildungsqualität bei offener Blende ist gut in der Bildmitte und verschlechtert sich in den Bildecken. Abblenden um zwei Stufen verbessert die Bildqualität im gesamten Bildfeld. Der Randabfall betrifft nur die äußeren Bildecken."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Panasonic DMC-GH1 |
|
4 |
82.0 |
12/2009 |
|
|
|
Zitat: "Das für das KB-Format gerechnete Fünfziger... kann auch am Micro Four Thirds überzeugen. Die Schärfe ist über das Bildfeld gleichmäßig und schon bei offener Blende solide. Abgeblendet werden die Werte dann gut, so dass das Sigma als empfehlenswerte Ergänzung einer Panasonic-Ausrüstung gelten kann."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (9/2011) |
|
6 |
87.1 |
90.2 |
74.2 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,7/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 0,9 Pixel"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000 |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (9/2011) |
|
2 |
88.7 |
90.4 |
86.2 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 1,7 Pixel"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2011) |
|
3 |
44.5 |
51.0 |
40.0 |
|
|
|
Zitat: "…es ist 100 Euro teurer, schwerer und kann auch in der Schärfe nicht ganz [mit dem Nikon FA-S 1,4/50 mm G] mithalten."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2011) |
|
3 |
40.0 |
50.5 |
40.0 |
|
|
|
Zitat: "Mit einem generell niedrigen Kontrast, der zum Rand weiter abnimmt kann das EX 1,4/50 mm DG HSM von Sigma […] nicht wirklich überzeugen, zumal das Schließen der Blende nur wenig Besserung bringt."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2011) |
|
3 |
57.5 |
66.5 |
57.5 |
|
|
|
Zitat: "[Eine gute Bildschärfe] kann das 450 Euro teure Sigma EX 1,4/60 mm DG HSM auch vorweisen, bei etwas mehr Schwächen an den Rändern."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (4/2009) |
|
4 |
69.5 |
82.0 |
69.0 |
|
|
|
Zitat: "Wie das Nikon [1,4/50 mm G] ist das Sigma nur abgeblendet empfehlenswert. Die Vignettierung schneidet jedoch besser ab, was ein Blick auf die Abmessungen erklärt: Der Durchmesser des Filtergewindes beträgt 77 mm, das sind 19 mm mehr als beim Nikon-Pendant."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (4/2009) |
|
4 |
77.0 |
89.5 |
77.0 |
|
|
|
Zitat: "Bei offener Blende sind die Kontrastwerte der 410-Euro-Optik eher niedrig. Doch schon bei Blende 2,8 geht die Abbildungsleistung in Ordnung. Außerdem verdient sich das Sigma mit seiner geringen Vignettierung eine eingeschränkte Empfehlung."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph." vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph. bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph. und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Nicht gut genug für diesen Preis! - 21.04.2011 - Fotograf |
|
Sigma EX 1,450 mm DG HSM für Canon, nicht gut genug für diesen Preis!
Auf der Canon 7D u. 60D ist diese Scherbe schlechter als das billige Canon 50mm f1.8
1. Die Wertigkeit also die Verarbeitung und das Material scheinen sehr gut zu sein.
2. Der AF gefällt mir nicht, zu hart.
3. Der Lichtwert (LW) ist gut, kein wunder bei dem großen Glas 77mm
4. Die manuelle Fokussierung (MF) ist mir zu kurz und zu schwergängig um ihn präzise einzustellen.
5. Blende f1.4 ist besser als f1.8 aber deutlich schlechter als das Canon 50 f1.4 sogar das Canon 50 f1.8 ist besser.
6. Abgeblendet auf f2.8 ist es schlechter als die beiden Canon 50mm und sogar als das Tamron 28-75 bei f2.8
7. Ab Blende 5.6 ist ok.
8. Die Vergrößerung ist scheinbar nicht 50mm denn die Canon 50mm und das Tamron 28-75mm haben etwa die gleiche Abbildungsgröße das Sigma 50 f1.4 ist optisch etwas kleiner. Ich kann aber nicht sagen wie viel, ich schätze mal maximal 5mm also ca. 45-48mm
Ich teste immer unter schwierigen Lichtverhältnissen, denn mit Licht wird jeder Wert besser, das heißt:
1. Licht 1x 36W Neonlampe
2. Das Objekt (Buchseite) hat eine Schriftgröße von 1,5 bis 2mm der Abstand 1 Meter.
3. Stativ und Kabelauslöser
4. Iso 400 und 800
5. Zeit 160
Wenn ich ein lichtstarkes Objektiv kaufe, dann will ich nicht abblenden.
Wenn so ein Glas in der Stärke nicht die versprochene Leistung abliefert, kann ich es nur als Schrott bezeichnen. Ich meine damit natürlich nicht das es Schrott ist, es ist an sich schon gut. Es fängt erst bei f2.8 an scharf zu werden, also ist es eigentlich nur ein gewöhnlichen 50mm f2.8 und kein f1.4
Meine Empfehlung:
Wer sein 50mm nur relative selten braucht, der ist mit dem Canon f1.8 gut bedient und wenn es wirklich mal den Geist aufgibt, es gibt für nur 100€ ein neues.
Wer sein 50mm oft benutzt der sollte besser das Canon 50mm f1.4 nehmen es ist wesentlich hochwertiger und verträgt auch einiges an Arbeit.
Wer sein 50mm unter Profibedingungen nutzen will, AF u MF 1.000.000 der sollte besser das Canon 50mm f1.2 oder ein vergleichbares Glas nehmen. Bei diesem ist dann auch der LW wieder höher.
Ich bleibe bei meinem Canon 50mm f1.4 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
