Sigma EX 1,4/50 mm DG HSM Asph. im Test

Die Ausgabe mit diesem Test ist derzeit noch am Kiosk erhältlich.

Zitat: Auflösung: 90%, Objektivgüte: 73%, Ausstattung: 83%, Autofokus: 91%

Anmerkung zum Test: Die Objektive wurden an einer Canon EOS 5D Mark III gemessen.

Zitat: Auflösung: 84%, Objektivgüte: 79%, Ausstattung: 83%, Autofokus: 92%

Anmerkung zum Test: Die Objektive wurden an einer Nikon D800 getestet.

gut

Zitat: Ebenfalls ein klassisches Lichtstarkes Normalobjektiv für 450 Euro von Sigma, bei dem aber die Bildränder zu schwach abschneiden, Weil das auch bei Blende 2,8 so bleibt – keine Empfehlung.

Zitat: Der Sensor der Nikon D800 zeigt die Grenzen der Optik auf: In der Mitte werden abgeblendet exzellente werte erreicht, aber am Rand geht es steil bergab. Dies gilt besonders für den Kontrast, aber auch für die Auflösung. Ein solch ungleichmäßiger Kontrast bedeutet aber zugleich: „schwer korrigierbar in der Nachbearbeitung“, und so entfällt die Empfehlung.

Zitat: Plus: sehr hohe Lichtstärke, hochwertige Verarbeitung. Minus: schwacher Autofokus bei Offenblende.

Zitat: Einerseits fallen die Kontraste in den Bildecken gegenüber der Mitte deutlich ab, andererseits ist das Sigma mit Blende 1,4 besonders lichtstark. Bei Blende 2,8 klettern die Kontrastkurven des 420-Euro-Objektivs auf ein gutes Niveau und stellen alle zufrieden.

Zitat: Das Sigma 1,4/30 zeigt an der Nikon D200 die gleichen Schwächen wie an der Canon EOS20D mit einem gegenüber der Bildmitte deutlich geringerem Eckkontrast. Doch steigen die Werte auf ein sehr gutes Niveau, wenn abge­blendet wird und das heißt immerhin noch Blende 2,8: deswegen empfehlenswert.

Zitat: Einerseits fallen die Kontraste in den Bildecken gegenüber der Mitte deutlich ab, andererseits ist das Sigma mit Blende 1,4 besonders lichtstark. Bei Blende 2,8 klettern die Kontrastkurven des Objektivs auf ein gutes Niveau und stellen alle zufrieden.

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,7/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 0,9 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Zitat: Schwächer in Sachen Auflösung (nur noch knapp „gut“) und Chromatischer Aberration [als das Sigma EX 1,4/85 mm DG HSM], überzeugt das Sigma 1,4/50 mm in den anderen Disziplinen – auch mit besserem Autofokus als der Testsieger.

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5

Preistipp

Zitat: Vignettierung (Offenblende/2-fach abgeblendet): 0,8/0,2 Blendenstufen; Verzeichnung: -0,9%; chromatische Aberration: 1,7 Pixel

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

Zitat: Es zeigt offen eine gute Bildmitte und bei Blende 2,8 eine solide Gesamtleistung.

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D

Digital empfohlen für Canon EOS 7D

Zitat: …es ist 100 Euro teurer, schwerer und kann auch in der Schärfe nicht ganz [mit dem Nikon FA-S 1,4/50 mm G] mithalten.

Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000

Zitat: Mit einem generell niedrigen Kontrast, der zum Rand weiter abnimmt kann das EX 1,4/50 mm DG HSM von Sigma […] nicht wirklich überzeugen, zumal das Schließen der Blende nur wenig Besserung bringt.

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5

Zitat: [Eine gute Bildschärfe] kann das 450 Euro teure Sigma EX 1,4/60 mm DG HSM auch vorweisen, bei etwas mehr Schwächen an den Rändern.

Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55

Zitat: Das Sigma 50mm F1,4 übertrumpft die herstellereigenen Objektive mit einer angenehm griffigen Oberfläche und einem hochwertigen Äußeren. […] Einer grazilen manuellen Scharfstellung steht dank des schön breit gummierten Fokusrings nichts im Wege.

Testsieger

Zitat: [Im Vergleich zum Sigma EX 1,4/35 mm sieht das] beim "Stallgenossen" mit 50 Millimetern und ebenfalls Blende 1,4 schon ganz anders aus. Der bietet eine gleichmäßige Schärfe bis in die Ecken, die abgeblendet noch einmal zulegt. 450 Euro sind für ein bereits offen einsetzbares 1,4er ein fairer Preis...

Digital empfohlen für Olympus E-3

Zitat: Normalerweise wird die Schärfe in den Ecken im Verhältnis zur Mitte besser, wenn abgeblendet wird, doch bei diesem Objektiv... lassen die Ecken abgeblendet leicht nach. Die Empfehlung gibt es, weil diese Effekte sich auf einem hohen Niveau abspielen und keine nennenswerten Schwächen zu konstatieren sind...

Digital empfohlen für Pentax K20D

Zitat: Bei der Ausstattung und der Mechanik müssen sich alle anderen Prüflinge am Sigma AF 1,4/50 mm DC EX HSM messen lassen. Die Fertigungsqualität erfüllt hohe Ansprüche. Die einwandfreie Zentrierung ist ein weiterer Qualitätsbeweis. Der Fokussierring hat eine optimale Gängigkeit und das Drehmoment erlaubt eine präzise Fokussierung. Der Ultraschallmotor arbeitet sehr schnell und leise.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D

Testsieger, sehr gut

Zitat: Das für das KB-Format gerechnete Fünfziger... kann auch am Micro Four Thirds überzeugen. Die Schärfe ist über das Bildfeld gleichmäßig und schon bei offener Blende solide. Abgeblendet werden die Werte dann gut, so dass das Sigma als empfehlenswerte Ergänzung einer Panasonic-Ausrüstung gelten kann.

Digital empfohlen für Panasonic DMC-GH1

Zitat: Wie das Nikon [1,4/50 mm G] ist das Sigma nur abgeblendet empfehlenswert. Die Vignettierung schneidet jedoch besser ab, was ein Blick auf die Abmessungen erklärt: Der Durchmesser des Filtergewindes beträgt 77 mm, das sind 19 mm mehr als beim Nikon-Pendant.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300

Zitat: Bei offener Blende sind die Kontrastwerte der 410-Euro-Optik eher niedrig. Doch schon bei Blende 2,8 geht die Abbildungsleistung in Ordnung. Außerdem verdient sich das Sigma mit seiner geringen Vignettierung eine eingeschränkte Empfehlung.

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D