|
|
|
|
|
|
|
Sigma EX 1,4/30 mm EX DC HSM Asph. Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Festbrennweite (Standard) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 30mm | Lichtstärke: 1.4 | Filterdurchmesser: 62mm | Länge x Durchmesser: 59 x 76,6mm | Gewicht: 430g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
11/2005 |
| Letzter Test: |
10/2010 |
| Anzahl Tests: |
23 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma EX 1,4/30 mm DC HSM Asph. ist laut Test weniger eine perfekte Festbrennweite, als ein guter Kompromiss, wenn die gute Lichtstärke von f1,4 benötigt wird und das Motiv gut in der Bildmitte platziert werden kann.
Mechanik
Das Sigma EX 1,4/30 mm DC HSM Asph. zeigte sich im Test mit einer guten Verarbeitung. Durch seine kompakten Maße ist es an einer kleinen DSLR schon diskret. Die Nahgrenze des Objektivs beträgt laut Hersteller 40 cm.
Bildqualität
Das Objektiv ist sehr lichtstark, die Abbildungen sind im großen und ganzen gut. Die Auflösung ist laut Test in der Bildmitte schon bei offener Blende knackig scharf. Sie fällt zu den Rändern hin aber ab, woran auch Abblenden – zumindest bei fast allen Kameramodellen – den Testberichten zufolge wenig hilft. Auch der Kontrast ist in den Ecken nicht der beste. Je kleiner der Sensor, desto mehr scheint Abblenden zu helfen. An der Panasonic Lumix DMC-GH1 z.B. wurde die Verbesserung der Kontrastleistung nach zweimaligem Abblenden gelobt.
Ähnlich sieht es laut Test mit der Vignettierung (Randabschattung) des Sigma EX 1,4/30 mm DC HSM Asph. aus. Mit offener Blende ist eine Verdunklung der Ecken um über eine Blendenstufe zu messen, zweifach abgeblendet sinkt der Wert auf 0,8 Blendenstufen – was immer noch nicht rekordverdächtig, aber immerhin besser ist. Die chromatische Aberration war mit 0,74 akzeptabel. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das hoch lichtstarke Sigma-Objektiv zeigt an der 18 Megapixel Kamera Canon EOS 7D, was es zu leisten vermag. Bei Kameras mit geringerer Sensor-Auflösung schneidet es noch besser ab. Angesichts der großen Anfangsöffnung sind Schwächen bei Blende 1,4 unvermeidlich. Die Nikon-Variante ist besser zentriert."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an den Kameras Canon EOS 7D, 50D, 450 D, 1000D, Nikon D300s und D5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Randabfall bei offener Blende, Leistungssteigerung bei Blende 2,8, aber der Randabfall bleibt."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Wie an der 7D, geringfügig höhere prozentuale Auflösung. Sonst keine nennenswerte Abweichung."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Detailwiedergabe ist geringfügig schwächer als bei der EOS 7D und der EOS 50D."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die geringere Bildgröße ist ein Nachteil, löst aber die Details ähnlich gut auf wie die EOS 450D."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 1000D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die feinen Bilddetails werden recht gut aufgelöst und wirken natürlich. Schwächen am Bildrand."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D300s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Von der Bildmitte bei offener Blende keine nennenswerten Unterschiede zur D300s. Die etwas offensivere kamerainterne Bildbearbeitung lässt die Bilder knackiger erscheinen."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D5000 |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
3 |
65.0 |
11/2007 |
|
|
|
Zitat: "Einerseits fallen die Kontraste in den Bildecken gegenüber der Mitte deutlich ab, andererseits ist das Sigma mit Blende 1,4 besonders lichtstark. Bei Blende 2,8 klettern die Kontrastkurven des 420-Euro-Objektivs auf ein gutes Niveau und stellen alle zufrieden. Empfehlung."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D200 |
|
3 |
68.5 |
11/2007 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma 1,4/30 zeigt an der Nikon D200 die gleichen Schwächen wie an der Canon EOS 20D mit einem gegenüber der Bildmitte deutlich geringerem Eckkontrast. Doch steigen die Werte auf ein sehr gutes Niveau, wenn abgeblendet wird und das heißt immerhin noch Blende 2,8: deswegen empfehlenswert."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D200 |
|
10 |
68.5 |
10/2006 |
|
|
|
Zitat: "Als Normal-Objektiv für das APS-Format auf hohe Lichtstärke getrimmt, überzeugt das Sigma nicht ganz: Auch abgeblendet sinken die Kontrastkurven der Ränder etwas schnell ab, und die Vignettierung ist mit 0,8 Blenden etwas hoch."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
4 |
65.0 |
1/2006 |
|
|
|
Zitat: "Sigma bietet mit dem 30er ein lichtstarkes Standard-Objektiv für die digitale Spiegelreflexkamera. Insgesamt überzeugt das Sigma bei Blende 2,8 und verdient sich so die Empfehlung."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital Empfohlen für Nikon D70 |
|
3 |
63.0 |
1/2006 |
|
|
|
Zitat: "Es muss sich zudem eine etwas zu starke Vignettierung auch bei Blende 2,8 nachsagen lassen - trotzdem Empfehlung."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (2/2010) |
|
4 |
82.1 |
92.3 |
82.1 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung offene Blende: 1,1 Blendenstufen, zweifach abgeblendet: 0,8 Blendenstufen, Vignettierung: -0,7 Blenden, chromatische Aberration: 0,74 Pixel"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (2/2010) |
|
6 |
69.9 |
90.1 |
69.9 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung: offene Blende: 1,1 Blendenstufen, zweifach geschlossen: 0,8 Blendenstufen, Verzeichnung: -0,8 Prozent, 0,47 Pixel"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2010) |
|
17 |
64.0 |
92.0 |
51.0 |
|
|
|
Zitat: "Das 1,4/30 von Sigma hat... Probleme mit den Bildecken: Auch auf 2,8 angeblendet, bleibt der Eckkontrast zu gering. Dagegen ist [die] Bildmitte bereits bei Blende 1,4 knackscharf. [...] Das Sigma für 450 Euro ist weniger als Standardfestbrennweite geeignet, denn als lichtstarker Spezialist, wenn es nur auf die Bildmitte ankommt."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Olympus E3 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2010) |
|
20 |
56.0 |
92.0 |
51.0 |
|
|
|
Zitat: "Die bekannten Schwächen an den Bildrändern treten auch an der Pentax K20D zu Tage. Auch bei Blende 2,8 bleiben die Ecken zu kontrastarm und daher keine Empfehlung."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2010) |
|
21 |
51.0 |
92.0 |
51.0 |
|
|
|
Zitat: "Das von anderen Kameras bekannte Bild zeigt sich auch an der Alpha 350: Deutliche Schwächen an den Bildrändern, die auch bei Blende 2,8 kaum besser werden, führen zu einer Punktewertung von gerade mal 51 Punkten."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (12/2009) |
|
8 |
69.5 |
92.0 |
69.5 |
|
|
|
Zitat: "Das lichtstarke Sigma... leidet – wie schon an früher getesteten Kameras – unter deutlichen Kontrastverlusten an den Bildrändern. Wegen des kleinen Sensors bringt Abblenden an der GH1 jedoch ein deutliches Plus bei den Kontrasten."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Panasonic Lumix GH1 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (12/2008) |
|
7 |
42.50 |
83.0 |
42.5 |
|
|
|
Zitat: "Wie an der Canon EOS 450D zeigt das Sigma auch an der D300 nur in der Bildmitte eine ordentliche Qualität. Den Bildrändern hilft auch Abblenden nicht weiter."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (12/2008) |
|
7 |
48.5 |
90.0 |
48.5 |
|
|
|
Zitat: "Offen sind die Bildränder deutlich zu kontrastarm. Abblenden verstärkt zwar den Kontrast in der Bildmitte deutlich, hebt aber andererseits den Kontrast in den Ecken nicht genügend an."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2007) |
|
4 |
69.5 |
86.5 |
69.5 |
|
|
|
Zitat: "Mit 370 Euro ist das vergleichbare Sigma deutlich günstiger, doch leider auch schlechter: In den Bildecken ist die Schärfe für einen Kauftipp zu niedrig und selbst bei Blende 2,8 bleibt das Ergebnis mäßig."
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (5/2007) |
|
7 |
69.5 |
92 |
69,5 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma ist als lichtstarkes Normalobjektiv für Kameras mit einem Sensor im APS-Format gedacht und hat hier schon einige gute Ergebnisse gebracht. Doch an der Olympus mit ihrem kleineren 4/3-Sensor klappt es nicht so recht, denn die Kontrastwerte sind besonders bei offener Blende mäßig und sinken am Rand stark ab."
|
|
|
|
|
|
Digital World (9/2005) |
|
2 |
1.70 |
1.4 |
2.7 |
|
|
|
Zitat: "Sehr lichtstarkes Normalobjektiv mit sehr guter Gesamtleistung, vor allem angesichts der Anfangsöffnung 1:1,4."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma EX 1,4/30 mm EX DC HSM Asph." vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma EX 1,4/30 mm EX DC HSM Asph. bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma EX 1,4/30 mm EX DC HSM Asph. und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Sensationell an der Sony alpha 55. - 07.07.2011 - Anonym |
|
Lichtstärke und Freistellmöglichkeiten lassen keine Wünsche offen. Der Randabfall ist mir persönlich in den meisten Situationen relativ egal, immerhin bekomme ich handgehalten in einer Tropfsteinhöhle mit Glühbirnenbeleuchtung (Blitzverbot!) nahezu knackscharfe Bilder. Volle Empfehlung! |
|
|
|
|
|
| geniales Allroundobjektiv für die APS DSLR - 05.01.2008 - valmont |
|
Der Abfall zum Rand hin ist mir in der Praxis egal. Ein 1,4er zu diesem Preis ist eine Wucht: Wo andere mit ihrem 3,5-6,3 Kit-Schrott weinend nach Hause gehen, kann ich munter weitermachen. Da nehme ich die eine oder andere kleine Auflösungsschwäche gern in Kauf! |
|
|
|
|
|
| Sigma 1,4 30mm an Pentax K10D - 30.05.2007 - Weiss-Erb |
|
die ideale Available Light Ausrüstung zusammen mit der K10, die Auflösungsprobleme an den Rändern sehe ich nicht! |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
