Sigma 4,0-5,6/55-200 mm DC Test

Preis: ab 199,00 €

• Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Tele-Zoom) |
• Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Pentax K, Sony / Konica Minolta A |
• Brennweite: 55mm - 200mm |
• Lichtstärke: 4.0 - 5.6 |
• Filterdurchmesser: 55mm |
• Länge x Durchmesser: 87,1 x 71,5mm |
• Gewicht: 310g |

• Testberichte

• Techn. Daten
• Preise

Auswertung der Testberichte

Mit 55-200 mm deckt das Sigma 4,0-5,6/55-200 mm DC von einer Normalbrennweite bis ins Tele alles ab. Als Urlaubsallrounder ist das Objektiv eher nicht geeignet, dafür fehlt ein Weitwinkel. Inzwischen gibt es in Form des Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM ein neues Sigma-Modell mit vergleichbaren Eckdaten, dass an aktuellen DSLRs (und entsprechend höheren Ansprüchen) einige Auszeichnungen einheimsen konnte.

Mechanik
Das Standard-Telezoom Sigma 4,0-5,6/55-200 mm DC ist für DSLRs der meisten Kameramarken zu haben. Es ist für digitale Spiegelreflex mit APS-Sensor gerechnet. An alte Vollformat-DSLRs kann es also nicht angebracht werden, ebenso sind FourThird-Kameras ausgeschlossen. Die Linse hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Der Autofokus gehört dementsprechend einer älteren Generation an und ist voraussichtlich nicht so fix wie einige von neueren Modellen gewohnt sein dürften. Dafür kostet das Sigma 55-200mm 4-5,6 DC aber auch bei den meisten Anbietern im Internet unter 200 €.

Bildqualität
In puncto Bildqualität konnten Auflösung und Kontrast des Sigma 4,0-5,6/55-200 mm DC in den kurzen Brennweiten überzeugen, im Telebereich fiel die Leistung ab. Die Verzeichnungswerte waren trotz des recht großen Zoomumfangs gut. Störend fielen im Test aber die Gegenlichtreflexe auf. Hier könnte eine Gegenlichtblende weiterhelfen.

Tests mit Auszeichnung

Ausgabe 4/2005	Preis-Leistungs-Sieger Kein Zitat	Platz k.A. Wertung 2.85
Ausgabe 5/2004	Digital empfohlen für Sigma SD 10 Kein Zitat	Platz k.A. Wertung 9.99

Tests ohne Auszeichnung

test (Stiftung Warentest) Ausgabe 6/2009	Zitat: Für Canon, Four Thirds, Minolta/Sony, Nikon, Pentax, Sigma. Auflösung und Kontrast nur bei kurzer Brennweite gut. Kaum Verzeichnung, aber störende Gegenlichtreflexe.	Platz 8 Wertung 2.3 Beste 1.8 Schlechteste 2.3 zum Test
Ausgabe 6/2008	Zitat: Besonders in der Weitwinkeleinstellung ließ die Bildqualität zu den Bildrändern hin deutlich nach. Einen Helligkeitsabfall zu den Rändern hin gab es jedoch nicht.	Platz 2 Wertung 2.65 Beste 2.16 Schlechteste 3.16 zum Test
Ausgabe 6/2008	Zitat: Das kompakte Sigma-Objektiv nahm in der kürzesten Brennweite deutlich mehr Details auf als im Telebereich.	Platz 5 Wertung 2.94 Beste 2.65 Schlechteste 2.98 zum Test
Ausgabe 5/2007	Zitat: Das Sigma ist der günstigste Testkandidat. Es muss sich als einziges im Test Abzüge für eine schlechte Zentrierung der Linsen gefallen lassen. Da ein zweites Testobjektiv noch etwas mehr Zentrierungsprobleme zeigte, deutet dies auf Fertigungsprobleme hin, allerdings beträgt der Preis auch nur 150 Euro.	Platz 11 Wertung 81.5 Beste 87 Schlechteste 84 zum Test
Ausgabe 1/2006	Zitat: Sigma beschränkt sich bei dem 55-200 auf das kleinere Blickfeld des APS-C-Sensors und auf eine bescheidene Lichtstärke von 5,6 im Telebereich. Dafür ist es kompakt, leicht und mit 150 Euro geradezu billig.	Platz 6 Wertung 66.5 Beste 71 Schlechteste 66 zum Test
Ausgabe 1/2006	Zitat: Kompakt, preisgünstig, aber lichtschwach präsentiert sich das Telezoom von Sigma.	Platz 1 Wertung - Beste - Schlechteste - zum Test

Meinungen