Sigma 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM II Test

Preis: ab 778,00 €

• Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) |
• Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
• Brennweite: 12mm - 24mm |
• Lichtstärke: 4.5 - 5.6 |
• Filterdurchmesser: -mm |
• Länge x Durchmesser: 120.2 x 87mm |
• Gewicht: 670g |

• Testberichte

• Techn. Daten
• Preise

Auswertung der Testberichte

Das Sigma 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM II hat sich im Vergleich zum Vorgänger scheinbar weiter verbessert. Der Weitwinkel-Zoom ist durch gute Leistungen für Street- und Architekturfotografie interessant. Preislich gehört es schon in die gehobene Klasse. Alternativen gibt es einige: Anhänger der großen Marken können sich das Nikon AF-S Nikkor 4,0/12-24 mm G ED bzw. das Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM ansehen. Günstigere Alternativen sind das Tamron SP AF 3,5-4,5/10-24mm Di II LD Aspherical [IF] oder das Tokina AT-X 4/12-24 mm PRO DX II.

Mechanik
Das Sigma 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM II ist schwer, aber auch robust. Gefertigt ist es aus Metall und einer Kunststoffbeschichtung. Das Bajonett ist aus Metall. Der Zoom- und der Fokusring sind sehr gut zu greifen und zu drehen. Zwar beschrieb ein Test die Gängigkeit als relativ schwer im Vergleich zu anderen Objektiven, aber das sei eher ein Pluspunkt, da sich die Ringe so sehr präzise drehen ließen.
Der ultraschallbetriebene Autofokus-Motor wurde in allen Tests als schnell und leise beschrieben. Zwischen Autofokus und manueller Scharfstellung kann per Schiebeschalter umgestellt werden. Gleichzeitig kann laut Test jederzeit manuell in den AF-Betrieb eingegriffen werden, ohne dass die feine AF-Mechanik beschädigt wird.
Eine Sonnenblende ist fest verbaut, der Streulichtschutz schnitt im Test sehr gut ab. Das Objektiv ist innenfokussierend, verändert also seine Länge beim Scharfstellen nicht. Beworben wird das Sigma 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM II mit dem Verbau hochwertiger Glaselemente gegen chromatische Aberration. Ein Köcher mit Schlaufe liegt im Lieferumfang bei.

Bildqualität
In puncto Bildqualität zeigte das Sigma 4,5-5,6/12-24 mm DG HSM II eine sehr gute Leistung. Die Auflösung war bereits bei offener Blende sehr gut in allen gemessenen Brennweiten, wenn auch – besonders bei Vollformat-Kameras – Abblenden die Abbildungsleistung vor allem in den Randbereichen verbesserte. Wobei ein Test feststellte, dass der Randabfall bei offener Blende weniger dramatisch sei, als man es bei einer so extremen Weitwinkel-Brennweite erwarten könne. Die beste Leistung lieferte das Sigma-Objektiv bei f8. Die Details waren sehr gut, auch die Brillanz der Fotos gefiel im Test.
Über die Vignettierung im Weitwinkel waren sich die Testberichte nicht ganz einig. Ein Test beschrieb sie als kaum sichtbar. Ein weiterer Testbericht nannte sie stark, dazu würde die kamerainterne Vignettierungskorrektur zu verrauschten Bildern führen. Ähnlich war es bei der Verzeichnung. Sichtbar war sie vor allem bei 12 mm laut aller Tests, doch während ein Test sie als gering beschrieb, nannte ein anderer sie kräftig. Chromatische Aberration war offenbar kaum vorhanden.

Tests mit Auszeichnung

Ausgabe 3/2012	Sehr gut Zitat: Die Auflösung ist bereits bei offener Blende sehr hoch bei allen gemessenen Brennweiten. Abblenden verbessert nur noch die Ränder und Ecken, in der Mitte verringert die Beugung geringfügig die Auflösung. Der Randabfall bei offener Blende ist geringer als angesichts der Brennweite zu erwarten. Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II	Platz 1 Wertung 87.6 zum Test
Ausgabe 3/2012	Testsieger Zitat: Ein Vollformat-Zoom, das in der kurzen Brennweite einen Bildwinkel von 112° erfasst, lässt aufhorchen – und nichts Gutes bei der Bildqualität erwarten. Umso erstaunlicher ist die hervorragende Gesamtleistung im Test. Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II	Platz 1 Wertung 87.6 zum Test
Ausgabe 3/2012	Profi-Tipp Zitat: Wer viel Geld für eine Spiegelreflexkamera ausgegeben hat und damit weitwinkelig fotografieren will, hat keinen Grund, sich davor zu scheuen, in das Objektiv zu investieren. Zwar ist es eben nicht billig, doch dafür bekommt man die Sicherheit, kompromisslos gute Aufnahmen zu machen. Anmerkung zum Test: Profi-Tipp für Canon APS-C, getestet an der Canon EOS 5D Mark II	Platz k.A. Wertung - zum Test

Tests ohne Auszeichnung

Ausgabe 1/2012

Zitat: Auflösung: im VF bei 12/24 mm ist Abblenden um zwei Stufen angeraten, bei 17 mm gut, bei APS durchgehend gut und konstant ab Offenblende mit merklichem Beugungseinfluss. […] Sehr gut bis ausgezeichnet verarbeitet mit Metallbajonett. Anmerkung zum Test: Kamera im Test nicht bekannt

Platz 5 Wertung 77.0 Beste 87.5 Schlechteste 77.0 zum Test

Meinungen