Sigma 4,0-5,6/70-300 mm DG APO Makro im Test
|
Preis: ab 119,00 €
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Zoom |
- Tele-Zoom |
- Brennweite: 70 - 300 mm |
- Anfangslichtstärke: 4 - 5,6 f |
- Makro |
- Filterdurchmesser: 58 mm |
- Länge: 119,5 mm |
- Durchmesser: 76,6 mm |
- Gewicht: 530 g |
 |
71,7%
Auswertung der Testberichte
Das Sigma 4-5,6 / 70-300 mm APO Makro DG hat in dieser Kategorie (70 bis 300 mm und Anfangslichtstärke um f4,0) reichlich Konkurrenz. Da wären das Tamron AF 4-5,6 / 70-300 mm Di LD Macro, das Canon EF 4,0-5,6/70-300 mm IS USM oder das Nikon AF-S Nikkor 4,5-5,6 / 70-300 mm VR G IF-ED und noch viele mehr. Vergleichen könnte sich also lohnen.
Mechanik
Die Verarbeitung macht einen guten Eindruck, wenn das Sigma 4-5,6 / 70-300 mm APO Makro DG auch etwas bullig wirkt, da es ursprünglich für Kleinbild und nicht für APS-C-Sensoren konzipiert wurde. Die Kunststoffverkleidung wirkt solide. Zoom- und Fokusring lassen sich sehr gut bedienen, allerdings kritisierte ein Test, dass der Fokusring ruhig einen deutlicheren Widerstand hätte haben können, denn mit einem zu leichten Drehen ist das millimetergenaue Scharfstellen gar nicht so leicht. Der Innentubus sitzt fest und rutscht nicht, wenn die Linse nach oben oder unten gehalten wird. In mehreren Tests wurde die Makrofähigkeit des Telezooms gelobt. Zum Lieferumfang gehört eine Sonnenblende.
Bildqualität
Das Tele-Zoomobjektiv von Sigma zeigt im Test an digitalen Spiegelreflexkameras mit Vollformat- oder APS-C-Sensoren wie auch an analogen Kameras eine gute Leistung. Bei Offenblende sind jedoch deutliche Vignettierungen (Randabschattung) und Kontrastschwächen durch Streulicht sichtbar, letzteres besonders zwischen 200 und 300 mm. Das bedeutet, gerade bei Sonnenschein kann im Tele ein leicht milchiger Eindruck entstehen. Die Detaildarstellung war bei offener Blende aber bestens. Auch in den langen Brennweiten leidet die Abbildungsqualität, was sich wieder in Vignettierungen zeigt, nicht aber in der Auflösung, die auch im Tele sehr gute Details zeigte. Zwar hilft Abblenden, die Vignettierung etwas zu verbessern, aber nicht so sehr, dass es zwingend notwendig ist. In den langen Brennweiten stellten einige Tests einen Kontrastabfall fest. Die apochromatische Linsenkonstruktion soll gegen chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) helfen – und siehe da: es klappt! In keinem Test wurde dieser Punkt bemängelt.
Angesichts des Preises attestierten die Testberichte dem Sigma 4-5,6 / 70-300 mm APO Makro DG eine angemessene Leistung.
Testurteile der Fachpresse
 Ausgabe 4/2011 |
Zitat: Bei offener Blende schwächelt das Zoom am linken/rechten Bildrand und in den Bildecken. Davon sind alle Brennweiten betroffen, und das gibt es auch bei teuren Zooms. Abblenden um zwei Stufen verbessert deutlich die Abbildungsleistung im gesamten Bildfeld, von der Mitte bis in die Ecken.  Highlight |
|
 Ausgabe 10/2009 |
Zitat: Auflösung: 62%, Objektivgüte: 86%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 88% |
|
|
Ausgabe 10/2009 |
Zitat: Auflösung: 55%, Objektivgüte: 91%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 83% |
|
|
Ausgabe 10/2009 |
Zitat: Auflösung: 78%, Objektivgüte: 87%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 100% Budget-Tipp |
|
 Ausgabe 4/2009 |
Zitat: Nur das Sigma war resistent gegen chromatische Aberration. Allerdings war es bei Offenblende für Streulicht anfälliger als seine Kontrahenten. Dies machte sich gerade bei Sonnenschein durch etwas milchige Schatten bemerkbar... Besonders zwischen 200 und 300 Millimeter wurde die Streulichtanfälligkeit deutlich. |
|
|
Ausgabe 11/2008 |
Zitat: Das Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro macht mit einer sehr guten Abbildungsleistung deutlich, wofür das Kürzel "APO" steht und überzeugt in allen Bereichen. Es kann ein Telemakro ersetzen und verfügu auch sonst über ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis. Preis-Tipp |
|
|
Ausgabe 11/2008 |
Zitat: Das Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro... [ist] zwar sehr preisgünstig, dies jedoch nicht ohne Grund. Deutliche Schleier und chromatische Aberration führten zu enttäuschenden Ergebnissen. |
|
 Ausgabe 10/2008 |
Zitat: Dieser Zoom ist der Sieger in der Konkurrenz der 70-300-Zooms, weil es bereits bei offener Blende gleichmäßig ohne Einbrüche über den gesamten Telebereich arbeitet. Dazu erfreut der günstige Preis... Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
|
Ausgabe 10/2008 |
Zitat: Zum Einstiegspreis von 230 Euro schlägt sich das Sigma recht gut, wenn man von der längsten Brennweite und dem dann doch etwas niedrigem Kontrast absieht. |
|
 Ausgabe 6/2008 |
Zitat: Das Objektiv lieferte über den gesamten Zoombereich Fotos mit vergleichsweise wenigen Details. Und an den Bildrändern war die Qualität deutlich schlechter als in der Mitte. |
|
|
Ausgabe 6/2008 |
Zitat: Der Zoomring ist etwas schwergängig... Beste Resultate lieferte das Telezoom in der kürzesten Brennweite von 70 Millimetern. |
|
|
Ausgabe 6/2008 |
Zitat: Bei den kurzen und mittleren Brennweiten schlägt sich das Sigma an der Canon EOS 20D recht gut. |
|
|
Ausgabe 6/2008 |
Zitat: An der Nikon D200 zeigt das Sigma ein recht ordentliches Verhalten bis zur mittleren Brennweite und das selbst bei offener Blende - hier kann man sich das Abblenden schenken. |
|
 Ausgabe 3/2007 |
Zitat: Unter Fremdherstellern setzt sich die APO-Version des Sigma 70-300 mm knapp durch. Beim VF, wo es eher selten eingesetzt wird, verliert es am wenigsten. Preis-Leistung |
|
|
Ausgabe 3/2007 |
Zitat: Wer mit knappsten Budget kalkulieren muss und analog fotografiert, kann das Makro DG ruhig in seine Kaufentscheidung mit einbeziehen. |
|
Testalarm
Meinungen
Ralf Reschke |
Günstig, gut, zuverlässig
Ich bin erstaunt über die vernichtenden Beurteilungen des Sigma 4,0-5,6/70-300. Beim Kauf wußte ich, daß es nicht das lichtstärkste Tele ist. Schneller als der Autofokus kann ich auch nicht scharfstellen. Die Schärfe ist sehr gut und die Farben natürlich. Die Gegenlichtblende verhindert zuverlässig Störungen durch Seitenlicht. Auch nach mehr als 23.000 Auslösungen wackelt nichts. |
50D User |
schwach
Macros sind scharf, liefert relativ klare Bilder bis 150mm auch zufriedenstellende Ergebnisse was die Farben angeht, darüber wird es trüb(außen Aufnahmen.) Der AF reagiert zu langsam, im Mehrfeldmessmodus auch zu ungenau. Verarbeitung ist zufriedenstellend bzw. dem Preis "angepasst". Entfernungsring zur Feineinstellung ist viel zu leichtgängig. |
Anonym |
Finger weg
die Qualität dieses Objektives ist mangelhaft bis katastrophal, ich kann jedem nur raten: Finger weg.... |
gnu3000 |
brauchbares TeleHab das Objektiv an einer Pentax K10D und es liefert brauchbare, aber keine überragenden Ergebnisse. V.a. bei langen Brennweiten produziert es schon sehr wenig Kontrast. |
Anonym |
super ObjektivGibt es jetzt auch mit OS (neuere Version) und noch immer toll, detailreiche Zooms sind drin, Farben leuchten förmlich, es sind sowohl bewegte Motive als auch Portraits (vor allem schwarz-weiß) gut möglich - ich besitze es in Kombi mit einer Canon - perfekt! Alles abgedeckt! |
|
Schorsch |
Gutes Objektiv!
Ich verwende das Objektiv auf einer Pentax K20D. |
|
monika |
tolle Bilder
An der Canon 400D liefert das Objektiv tolle Bilder und auch im Makrobereich erstaunlich scharfe Aufnahmen. Im Vergleich zum Tamron 28-300 liefert es auch bei langen Brennwerten scharfe Bilder. Dafür hat es den Nachteil, dass ein Wechsel des Objektivs notwendig ist. |
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-70 mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-70 mm DC Makro OS HSM ContemporaryKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 4,0-5,6/70-300 mm DG APO Makro bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.