eTest-Digitalkamera - Digitalkameras und Fotozubehör im Test
DIGITALKAMERA
Menü
- Digitale Bridge-Kameras
- Digitalkameras
- Foto-Zubehör
- Objektive
- Software & Internet
- Spiegelreflexkameras
- Digitalkameras
- Bridgekameras
- Spiegelreflexkameras
- Objektive
- Systemkameras
- Foto-Archiv
- Bewerbung
 
Finder
Kamera-Finder
Kamera Finder
Objektiv-Finder
Objektiv Finder
 
Startseite » Objektive » Sigma Objektive » Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM
Preise Techn. Daten Objektiv-Finder
Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM im Test - Produktbild 1
Zoom

Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM Test




Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM bei Amazon suchen   zum Preisvergleich für Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM  
Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Tele-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 50mm - 200mm | Lichtstärke: 4 - 5.6 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 55mm | Länge x Durchmesser: 102 x 74mm | Gewicht: 420g
 
Statistik
3 Testauszeichnungen
Gelistet seit: 10/2009
Letzter Test: 10/2010
Anzahl Tests: 4
 
Auswertung der Testberichte

Das Objektiv Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM ist in puncto Brennweitenspektrum ideal für Einsteiger. Es geht von einer schönen Standardbrennweite in ein leichtes Tele. Im Test wurde das Preis-Leistungsverhältnis als gut beschrieben.

Mechanik
Das Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM ist ausgerüstet mit einem Ultraschallmotor für den Autofokus, was ein Versprechen für hohe Autofokusgeschwindigkeiten darstellt. Dazu kommt ein Bildstabilisator, der die langen Belichtungszeiten, die durch die weiter unten kritisierte kleine Blende zustande kommt, wieder wettmachen könnte. Auch die Verarbeitung wurde in den Tests angesichts des günstigen Preises als gut befunden. Die Ringe sind griffig und haben eine gute Gängigkeit. Das Bajonett und die Filterfassung gefallen durch Robustheit.

Bildqualität
Gerade in den Brennweitenextremen konnte im Test die Bildqualität überzeugen. Dort war die Auflösung verhältnismäßig hoch und gleichmäßig über das ganze Bildfeld verteilt, acuh wenn im Tele die Auflösung wie bei fast allen Komfort- oder Megazoomern etwas absackt. In der mittleren Brennweite lässt die Auflösung in den Bildecken nach, bleibt aber auf gutem Niveau. Da hilft Abblenden – das bedeutet aber aufgrund der relativ schwachen Anfangsbrennweite Blende f9 oder mehr. Sprich: Das Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM empfiehlt sich in erster Linie für Situationen mit viel Licht. Erfreulich ist der Kontrast, der auch im Tele hoch bleibt.

 
Tests mit Auszeichnung
Auszeichnung   Platz Wertung Ausgabe Quelle  
Testsieger   1 82.2 3/2010
Zitat: "Relativ gleichmäßige Abbildungsleistung bei allen Blenden und Brennweiten auf einem guten Qualitätsniveau. Sehr gute, natürliche Detailwiedergabe auch am Bildrand, die Bilder lassen sich verlustfrei am PC nachbearbeiten."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D
Kein Logo
Sehr gut   1 82.2 1/2010
Zitat: "Robuste Qualität und üppige Ausstattung zum Kampfpreis: Fassung und Tuben wirken wie aus einem Guss, haben kein Spiel, auch die griffigen Fokussier- und Zoomringe lassen sich mit genau dem richtigen Widerstand drehen. Mit an Bord sind Innenfokussierung, Bildstabilisator und Ultraschall-Motor."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
FOTOTEST
Digital empfohlen für Canon EOS 450D   2 79.0 10/2009
Zitat: "Während am kurzen Ende die hohe und gleichmäßige Abbildungsqualität für sehr gute 90 Punkte sorgt, sind es in der Mitte des Brennweitenbereichs die Bildecken, die deutlich nachlassen. Abblenden hilft, funktioniert aber wegen der geringen Lichtstärke nur bei guten Lichtverhältnissen. Bei 200 mm erholt sich die Schärfe wieder und der bei vielen Telezooms auftretende Kontrast-Zusammenbruch findet nicht statt."
Color Foto - Digital Empfohlen
Tests ohne Auszeichnung
Quelle   Platz Wertung Beste Schlechteste  
ColorFoto (3/2010)
  13 64.0 88.0 64.0
Zitat: "Der Preis ist mit 220 Euro inklusive Stabi sehr niedrig. DOch leider ist auch die Abbildungsqualität bei den längeren Brennweiten unterdurchschnittlich. Nur bei 50 Millimetern haben wir gute Werte ermittelt, ansonsten ist ein Megazoom wie das 18-250, ebenfalls von Sigma [das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM], qualitativ ebenbürtig."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300
 
TESTALARM   PREISVERGLEICH
Testalarm Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM" vorliegt! Preisvergleich Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
Ihre Email Adresse:
 
Meinungen
Sie haben das Produkt Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!
sehr gut
gut
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
 
 Mehr geht für das Geld nicht - 05.01.2012 - frank
Das Objektiv ist in diesen Preislage unschlagbar. Benutze es selber an einer Nikon und habe es einem Freund empfohlen, der es mit seiner Canon nutzt. Im beiden Fällen schlägt das Sigma die bisher genutzten Objektive eines anderen Fremdherstellers, bzw. das des Herstellers um Längen, trotz des geringeren Preisen. Der Fokus ist schnell und präzise, der OS zuverlässig, die Verarbeitung in einem Fall ebenfalls besser.
Mit anderen Worten, die Bildqualität überzeugt.
 Leicht, leistungsfähig - 18.02.2010 - Jörg Vetter
Das Objektiv ist an verschiedenen Nikons im Einsatz (D40, D60, D300). Die optische Qualität stimmt bei dem Preis. Der häufige Wechsel macht kein Problem, da ein Metallbajonet verbaut ist. Mein Exemplar schlägt sich wacker im Vergleich zu anderen Objektiven. Siehe auch

http:www.jörg-vetter.de
 Super Preis-Leistungsverhältnis - 08.01.2010 - Anonym
Ich habe dieses Objektiv im Netz für 210 € gekauft und mir zu Weihnachten geschenkt. Das Objektiv benutze ich an der Nikon D40.
Der Autofokus ist superschnell, ideal bei bewegten Motiven und kontinuierlichen Fokus. Was ich sehr schön finde, ist, dass hier eine Innenfokussierung zum Einsatz kommt und somit die Baulänge beim Fokussieren nicht verändert wird. Außerdem bietet es die Möglichkeit, eine Tulpen-Gegenlichtblende zu verwenden. Leider ist nur eine normale "GeLi" dabei, was aber auch nicht wirklich schlimm ist.
Der hintere Brennweitenbereich bietet eine sehr gute Abbildungsleistung, was ja nicht bei allen Teleobjektiven der Fall ist.
Mit dem integrierten Bildstabilisator kann ich bei nicht so guten Lichtverhältnissen und bei langen Brennweiten auch noch bei 140 Sekunde verwacklungsfreie Bilder machen.
Das Bajonett ist natürlich aus Metall.
Alles in allem kann ich das Objektiv uneingeschränkt empfehlen. Vor allem schon wegen des günstigen Preises. Mittlerweile kostet es für Nikon nur noch 190 €. Von daher erstklassige Preis-Leistung.
 
Werbung
       
KAUFANGEBOTE
Testberichte
HEIMKINO
HARDWARE
MOBILE
WOHNEN
Folgen Sie uns
Facebook Twitter
  F.A.Q. | Newsletter | Quellen | Jobs | Werbung | Kontakt | Impressum | Datenschutz Datum: 09.02.2012