Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM Test
|
Preis: ab 159,00 €
- Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Tele-Zoom) |
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Brennweite: 50mm - 200mm |
- Lichtstärke: 4 - 5.6 |
- Bildstabilisator: ja |
- Filterdurchmesser: 55mm |
- Länge x Durchmesser: 102 x 74mm |
- Gewicht: 420g |
 |
3x
Tests gesamt: 6
Auszeichnungen: 3
Gelistet seit: 10/2009
Letzter Test: 03/2012
Auswertung der Testberichte
Das Objektiv Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM ist in puncto Brennweitenspektrum ideal für Einsteiger. Es geht von einer schönen Standardbrennweite in ein leichtes Tele. Im Test wurde das Preis-Leistungsverhältnis als gut beschrieben.
Eine Dritthersteller-Alternative ist das ebenfalls sehr günstige Tamron AF 4,0-5,6/55-200 mm Di II LD Macro. Sonst kommen nur Markenartikel für das entsprechende Kamerasystem in Frage, z.B. das Nikon AF-S Nikkor 4-5,6/55-200mm DX VR G IF-ED oder das Pentax smc DA 4-5,6/50-200 mm ED.
Mechanik
Das Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM ist ausgerüstet mit einem Ultraschallmotor für den Autofokus, was hohe Autofokusgeschwindigkeiten ermöglicht. Dazu kommt ein Bildstabilisator, der die langen Belichtungszeiten, die durch die weiter unten kritisierte kleine Blende zustande kommt, wieder etwas wettmachen kann. Auch die Verarbeitung wurde in den Tests angesichts des günstigen Preises als sehr gut befunden. Die Ringe sind griffig und weisen eine gute Gängigkeit auf. Das Bajonett und die Filterfassung gefallen durch Robustheit.
Bildqualität
Gerade in den Brennweitenextremen konnte im Test die Bildqualität überzeugen. Dort war die Auflösung verhältnismäßig hoch und gleichmäßig über das ganze Bildfeld verteilt, acuh wenn im Tele die Auflösung wie bei fast allen Komfort- oder Megazoomern etwas absackt. In der mittleren Brennweite lässt die Auflösung in den Bildecken nach, bleibt aber auf gutem Niveau. Da hilft Abblenden – das bedeutet aber aufgrund der relativ schwachen Anfangsbrennweite Blende f9 oder mehr. Sprich: Das Sigma 4-5,6/50-200 mm DC OS HSM empfiehlt sich in erster Linie für Situationen mit viel Licht. Erfreulich ist der Kontrast, der auch im Tele hoch bleibt.
Tests mit Auszeichnung
Ausgabe 3/2010 |
Testsieger
Zitat: Relativ gleichmäßige Abbildungsleistung bei allen Blenden und Brennweiten auf einem guten Qualitätsniveau. Sehr gute, natürliche Detailwiedergabe auch am Bildrand, die Bilder lassen sich verlustfrei am PC nachbearbeiten.
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Sehr gut
Zitat: Robuste Qualität und üppige Ausstattung zum Kampfpreis: Fassung und Tuben wirken wie aus einem Guss, haben kein Spiel, auch die griffigen Fokussier- und Zoomringe lassen sich mit genau dem richtigen Widerstand drehen. Mit an Bord sind Innenfokussierung, Bildstabilisator und Ultraschall-Motor.
|
|
Ausgabe 10/2009 |
Digital empfohlen für Canon EOS 450DZitat: Während am kurzen Ende die hohe und gleichmäßige Abbildungsqualität für sehr gute 90 Punkte sorgt, sind es in der Mitte des Brennweitenbereichs die Bildecken, die deutlich nachlassen. Abblenden hilft, funktioniert aber wegen der geringen Lichtstärke nur bei guten Lichtverhältnissen. Bei 200 mm erholt sich die Schärfe wieder und der bei vielen Telezooms auftretende Kontrast-Zusammenbruch findet nicht statt. |
|
Tests ohne Auszeichnung
 Ausgabe 3/2012 |
Zitat: Auflösung bei 50/100 mm und Offenblende mittel, steigt abgeblendet um eine Stufe auf gut an. Bei 200 mm deutlich niedriger mit Offenblendschwächen.
|
|
 Ausgabe 3/2012 |
Zitat: Auf den ersten Blick macht das Sigma einen rundum gelungenen und guten Eindruck. Das Objektiv liegt griffig in der Hand und die Bedienelemente sind leicht erreichbar. Im Bezug auf die Auflösung unterliegt das Sigma Telezoom im Telebereich knapp den übrigen Zooms. Insgesamt der Favorit unter den vier getesteten günstigen Telezooms. Hier lohnt sich der Kauf.
|
|
 Ausgabe 3/2010 |
Zitat: Der Preis ist mit 220 Euro inklusive Stabi sehr niedrig. DOch leider ist auch die Abbildungsqualität bei den längeren Brennweiten unterdurchschnittlich. Nur bei 50 Millimetern haben wir gute Werte ermittelt, ansonsten ist ein Megazoom wie das 18-250, ebenfalls von Sigma [das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM], qualitativ ebenbürtig.
|
|
Testalarm
Meinungen
frank |
Mehr geht für das Geld nicht
Das Objektiv ist in diesen Preislage unschlagbar. Benutze es selber an einer Nikon und habe es einem Freund empfohlen, der es mit seiner Canon nutzt. Im beiden Fällen schlägt das Sigma die bisher genutzten Objektive eines anderen Fremdherstellers, bzw. das des Herstellers um Längen, trotz des geringeren Preisen. Der Fokus ist schnell und präzise, der OS zuverlässig, die Verarbeitung in einem Fall ebenfalls besser. |
|
Jörg Vetter |
Leicht, leistungsfähig
Das Objektiv ist an verschiedenen Nikons im Einsatz (D40, D60, D300). Die optische Qualität stimmt bei dem Preis. Der häufige Wechsel macht kein Problem, da ein Metallbajonet verbaut ist. Mein Exemplar schlägt sich wacker im Vergleich zu anderen Objektiven. Siehe auch |
|
Anonym |
Super Preis-Leistungsverhältnis
Ich habe dieses Objektiv im Netz für 210 € gekauft und mir zu Weihnachten geschenkt. Das Objektiv benutze ich an der Nikon D40. |
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OSKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 4,0-5,6/70-3.. mm DG APO MakroKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-7.. mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,8-5,6/18-1.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 4,0-5,6/50-200 mm DC OS HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!