Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSM im Test

Preis: ab 208,00 €

• Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Sigma SA |
• Zoom |
• Universalzoom |
• Brennweite: 18 - 125 mm |
• Anfangslichtstärke: 3,8 - 5,6 f |
• Bildstabilisator |
• Filterdurchmesser: 67 mm |
• Länge: 88,5 mm |
• Durchmesser: 74 mm |
• Gewicht: 505 g |

• Testberichte

• Techn. Daten
• Preise

Auswertung der Testberichte

Das Sigma 3.8-5.6/18-125 mm DC OS HSM ist mit seinem praxistauglichen Brennweitenspektrum ein guter Alleskönner – fast schon ein Komfortzoom – und verhältnismäßig günstig. Ob es dem Objektiv gut tun, dass ihm ein so großen Brennweitenspektrum mitgegeben wurde, zeigen die Testberichte. Am APS-C-Sensor liefert die Linse effektiv eine Brennweite von ca. 27 bis 158 mm.
Alternativen gibt es je nachdem, welche Kamera man nutzt. Ein sehr ähnliches Marken-Objektiv mit guten Testergebnissen gibt es in Form des Nikon AF-S DX 3,5-5,6/18-105 G ED VR von Nikon. Von Canon gibt es höchstens das EF 4,0/24-105 mm L IS USM, das aber um einiges lichtschwächer ist.

Mechanik
Das Sigma 3.8-5.6/18-125 mm DC OS HSM aus Metall und Kunststoff ist sehr gut verarbeitet. Das Bajonett ist aus Metall und damit schön stabil. Der Zoom- und der Fokusring sind sehr gut eingestellt, leider dreht sich im Autofokus-Modus der Fokusring mit – das kann beim Festhalten stören. Immerhin wird der Autofokus mit einem Ultraschallmotor betrieben. Die Nahgrenze von 35 mm wurde im Test als gut bewertet, auch wenn die Abbildung 1:3,8 das Objektiv nicht unbedingt als Makro qualifiziert.
Auch die Lichtschutzmaßnahmen (gegen Schleier aufgrund Streulichts) gefielen. Auch ein Bildstabilisator ist mit an Bord. Auf eine kleine Macke des Objektivs wies nur ein Test hin: Nach dem Anschalten hörte man mechanische Laufgeräusche, die, sofern zwischendurch nicht der Auslöser angetippt wurde, erst nach einer Minute aufhörten. Das kann auf den Kamera-Akku gehen!

Bildqualität
Das Sigma 3.8-5.6/18-125 mm DC OS HSM hatte laut Test eine sehr gute, verhältnismäßig gleichmäßige Auflösung über alle Blendengrößen. Es kann also mit offener Blende verwendet werden – angesichts der nicht gerade bombastischen Anfangsöffnung von f3,8 aber auch dringend notwendig. 
In den kurzen Brennweiten und war ein starker Randabfall in der Auflösung zu sehen, der aber bei einem solchen Brennweitenspektrum fast zu erwarten war. Ansonsten war die Auflösung einigermaßen homogen, bis auf die ein wenig schlechteren Ränder ganz oben im Tele. Im Tele gab es einen starken Kontrastabfall, Vignettierung war dagegen hauptsächlich im Weitwinkel zu finden. Die Verzeichnung wurde in den Tests sehr unterschiedlich bewertet. Der umfangreiche Zoom ließe diese typische Schwäche vermuten, aber je nach Kamera oder Ansprüchen der Tester wurde die Verzerrung der Bilder als sehr stark oder verhältnismäßig niedrig bezeichnet – betroffen war in jedem Fall hauptsächlich der Weitwinkelbereich.

Testurteile der Fachpresse

Ausgabe 1/2012	Zitat: Ein Universalzoom, das bei der kürzesten Brennweite mit gleichmäßig hohen Kontrasten über das Bildfeld überzeugt, ist eher die Ausnahme. Doch das Sigma punktet tatsächlich bei 18 mm, allerdings verhindert der Einbruch im Tele eine Empfehlung. Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D	Platz 4 von 5 Wertung 58.0% zum Test
Ausgabe 1/2012	Zitat: …auch ohne Objektivkorrektur durch die Kamera kann sich das Sigma ganz achtbar bei den kürzeren Brennweiten schlagen. Im Weitwinkel sollte man allerdings abblenden. Doch am Tele-Ende geht es mit dem Kontrast deutlich in den Keller… Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000	Platz 3 von 5 Wertung 46.0% zum Test
Ausgabe 6/2011	Zitat: Vignettierung: Vor allem bei 18 mm bei Offenblende mit spontaner Vignettierung in den Bildecken sichtbar. Verzeichnung: Durchgehend sehr deutlich bis stark. sehr gut	Platz 5 von 10 Wertung 77.0% zum Test
Ausgabe 5/2010	Zitat: ...Es gibt keine schwache Brennweite an der Pentax K20D und außer im Weitwinkel auch eine sehr gleichmäßige Verteilung der Schärfe. Vom Standpunkt der Abbildungsleistung kann die Blende offen bleiben, nur etwas Verzeichnung kann bei kritischen Motiven stören. Digital empfohlen für Pentax K20D	Platz 2 von 2 Wertung 81.0% zum Test
Ausgabe 3/2009	Zitat: Vom Randabfall in der kurzen Brennweite abgesehen recht ausgeglichene Auflösung im gesamten Zoombereich. Insgesamt sehr gute Qualität. Kann bei der visuellen Prüfung der Bilder mit dem Testsieger von Nikon [18-105 mm] mithalten. Robuste Fertigungsqualität... AF-Motor mit Ultraschall-Antrieb, optischer Bildstabilisator ... Nur 1:3,8 bei 18 mm. Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D sehr gut	Platz 4 von 12 Wertung 80.1% zum Test
Ausgabe 12/2008	Zitat: Ausgewogene Auflösung bei verhältnismäßig geringen optischen Schwächen und der Optical Stabilizer machen das Sigma zur sehr guten Wahl. Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D200 und Nikon D300 sehr gut	Platz 1 von 3 Wertung 77.0% zum Test
Ausgabe 11/2008	Zitat: Mit 28-200 im KB-Äquivalent fast ein Universal-Zoom. Vertretbare Schwäche am Rand im Weitwinkel und mäßiger Kontrasteinbruch im Tele. Die Lichtstärke ist zwar nicht üppig, aber es gibt auch keinen Grund, die Blende zu schließen... Digital empfohlen für Canon EOS 450D	Platz 2 von 13 Wertung 83.0% zum Test
Ausgabe 11/2008	Zitat: ...die Kontrastwerte bei den längeren Brennweiten fallen deutlich ab und bringen nur eine mäßige Wertung. Anmerkung zum Test: Getestet mit der Nikon D300	Platz 7 von 14 Wertung 69.0% zum Test

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSM" vorliegt!

Ihre E-Mail-Adresse

Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSM bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut (1)
gut (1)
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)

hevoah 05.05.2010

Gutes Preis Leistungsverhältnis Das Objektiv habe ich erst vor kurzem erworben. Die Haptik macht einen guten ersten Eindruck, Bildqualität ist in der Praxis (bei mir für Exposes in der Technik) allemal ausreichend.

Madmax 01.01.2010

Guter Ersatz fürs Kitobjektiv Ich habe mir das SIGMA 18-125 DC OS HSM als Ersatz für das Kitobjektiv 18-55 IS von Canon geholt. Von der Verarbeitung ist es kein Vergleich zu dem "billigen" Canon's. Hier hat man richtig was in der Hand. Von der Schärfe ist es auf jeden Fall ein Fortschritt zum Kitobjektiv meiner EOS 450. Der Stabilisator funktioniert auch einwandfrei. Fokusprobleme hatte ich bisher noch keine. Dass der Stabilisator leicht hörbar ist und auch nach Abschalten desselben "arbeitet", hat mich auch noch nicht gestört. Eine extrem verminderte Batterieleistung dadurch konnte ich auch noch nicht feststellen.