Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM Test

Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM fällt in die Kategorie "Komfort-Zoom", richtet sich also an Fotografen, die die Nase voll davon haben, sich mit einer riesigen Fototasche voller Objektive den Rücken zu ruinieren. Mit einem einzigen Objektiv mit großem Brennweitenspektrum muss man aber laut der Testberichte einen Qualitätskompromiss eingehen. Insgesamt jedoch sind die Einschänkungen den Tests zufolge akzeptabel.

Mechanik
Das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM ist aus gut gefertigtem Kunststoff mit Metallbajonett. Es fällt ausgefahren sehr lang aus, wird in sich aber nicht instabil, so die Testberichte. Der Zoomring ist breit und griffig und so eingestellt, dass die Brennweite sehr fein verstellt werden kann. Der Fokusring ist aber einem Test nach etwas zu sensibel, um haarfeine Einstellungen vorzunehmen – etwas mehr Spiel hätte ihm gut getan. Der Fokusring dreht sich im übrigen mit, wenn der Autofokus-Motor arbeitet, was beim Festhalten stört. Immerhin: Der Autofokus-Motor ist Ultraschall-betrieben und damit leise und schnell (Achtung: Ein paar ältere Pentax-Kameras können den nicht handhaben). Der Innentubus sitzt fest und rutscht beim Zielen gen Himmel oder Boden weder raus noch rein. Auch einen Bildstabilisator kann das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM vorweisen – an Kameras, die einen eigenen Stabilisator mitbringen, muss einer von beiden ausgeschaltet werden, sonst stören sie sich gegenseitig. Gefallen kann auch das stabile Metallbajonett. Eine Sonnenblende wird mitgeliefert.

Bildqualität
Die optische Leistung des Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM ähnelt der des Tamron AF 3,5 -6,3/18-270 mm Di II VC LD Aspherical [IF] Macro, ist in einem Test zu lesen.
Die Stärke des Objetivs liegt im Weitwinkelbereich, wo die Auflösung bereits bei offener Blende sehr gut ist, auch am Rand. Allerdings verzeichnet die kürzeste Brennweite auch – je nach Kamera – zwischen 2 und 3,4%. Der Kontrast im Weitwinkel stimmt, was u.a. auf den guten Streulichtschutz der Optik zurückzuführen ist. Die Werte für die chromatische Aberration (Farbsäume) sind im Weitwinkelbereich ebenso sehr gut. Ansonsten sind aber an Kontrastkanten durchaus ein paar Farbsäume zu erkennen - diese nehmen aber nie Überhand.
Schwächer wird die Leistung des Megazooms mit steigender Brennweite. Bei 40 mm ist die Offenblend-Auflösung in der Mitte zwar noch gut, aber die Ränder werden schlechter. Dieser Randabfall verbreitet sich bei 100 mm auf ein gutes Drittel des Randbereichs, da wird auch der Kontrast schlechter. Bei 250 mm schließlich ist die Auflösung zwar noch in Ordnung, aber der schlechte Kontrast sorgt für mäßige Messergebnisse. Das Tele ist also nicht recht zu empfehlen.
Laut einem Test rettet Abblenden um zwei Stufen einiges an Bildqualität, vor allem in puncto Randabfall. Die Werte für Vignettierung und Verzeichnung sind für ein Objektiv dieses Brennweitenspektrums sehr gut. Was bedeutet: sie sind zwar vorhanden, aber nicht dramatisch. Gelobt wurden besonders die Schutzmaßnahmen bei Gegenlicht, wo sich das Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSM viel besser behaupten konnte als die meisten Konkurrenten.