Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC im Test
|
Preis: ab 313,99 €
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Zoom |
- Universalzoom |
- Brennweite: 18 - 200 mm |
- Anfangslichtstärke: 3,5 - 6,3 f |
- Filterdurchmesser: 62 mm |
- Länge: 78,1 mm |
- Durchmesser: 70 mm |
- Gewicht: 385 g |
 |
74,3%
Auswertung der Testberichte
Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC zeigte im Test eine akzeptable Leistung. Hingewiesen sei an dieser Stelle auf den Nachfolger mit Bildstabilisator, das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS.
Mechanik
Das starke Zoom Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bewies im Test eine insgesamt gute Leistung. Das Objektiv ist klein, mit ca. 400g sehr leicht und somit ideal für Reisen geeignet.
Bildqualität
Die Auflösung des Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC ist gut, nimmt im Telebereich aber ab. Abblenden um zwei Stufen ist laut eines Tests für ein optimales Ergebnis unumgänglich.
Die Verzeichnung bleibt auch bei kurzen Brennweiten angesichts des großen Zoombereichs erfreulich gering, auch im Weitwinkel. Allerdings kann es bei Nahaufnahmen zu chromatischer Aberration (Farbsäumen an Kontrastkanten) kommen. Größter Kritikpunkt ist die in allen Brennweiten zu hohe Vignettierung.
Testurteile der Fachpresse
 Ausgabe 7/2012 |
Zitat: Das Sigma hält die Verzeichnung in Grenzen, kann aber bei den längeren Brennweiten nur mäßige Abbildungsleistungen vorweisen. |
|
|
Ausgabe 1/2012 |
Zitat: Preiswert und gut: Das Sigma 18-200 mm liefert zwar keine herausragenden Leistungen, landet am Ende aber souverän auf Platz zwei. Treffsicher ist es beim Autofokus…  Preistipp |
|
|
Ausgabe 1/2012 |
Zitat: Verzeichnung: Weitwinkelstellung -4,7%,
Mittelstellung 2,6%,
Telestellung 2,0%;
Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,5
Pixel, Mittelstellung 0,9
Pixel, Telestellung 2,8
Pixel |
|
 Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Auflösung: 97%, Objektivgüte: 66%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 92% |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Um es gleich vorwegzunehmen: Eine Spitzenoptik ist das Sigma nicht. Dafür sind Vignettierung und Verzeichnung zu hoch, und die Auflösung zu niedrig. Wer jedoch ab und zu mal mit wenig Gepäck reisen und sich dabei auf den Autofokus verlassen möchte, kann zum preisgünstigen Sigma greifen, wenn man mit den Fehlern leben kann. Kauftipp |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Auch für Pentax findet sich leider nur ein [Reisezoom-]Testkandidat. Das Reisezoom 18-200 Millimeter von Sigma erreicht an der K20D eine gute Schärfe, die bei Offenblende am Rand jedoch stark abfällt. Die Vignettierung ist im Weitwinkel offen zu hoch, ansonsten in Ordnung, die Verzeichnung durchweg zu hoch. Dennoch eine brauchbare Optik. Testsieger |
|
|
Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Das Sigma punktet mit der höchsten Auflösung am Sony-Bajonett, und setzt auch beim Autofokus den Maßstab... Die Objektivgüte kommt allerdings nicht an den Testsieger von Sony heran: Mit auffallender Vignettierung und Verzeichnung muss man deshalb leben. Kauftipp |
|
 Ausgabe 7/2007 |
Zitat: Das Sigma hält die Verzeichnung in Grenzen, kann aber bei den längeren Brennweiten nur mäßige Abbildungsleistungen vorweisen. Auch die Zentrierungswerte führen zu Punktabzug. Ein gerade noch akzeptables Megazoom. |
|
|
Ausgabe 7/2007 |
Zitat: Das empfehlenswerte Megazoom für die D200 kommt von Sigma: Die besten Wertungen bei sämtlichen Brennweiten und eine akzeptable Verzeichnung im Weitwinkelbereich machen das Sigma zum Kauftipp für die Nikon-SLR-Kamera. Bester im Test |
|
 Ausgabe 4/2007 |
Zitat: Rundum ausgewogene Leistung zum fairen Preis. |
|
|
test (Stiftung Warentest) Ausgabe 12/2006 |
Zitat: Geringe Verzeichnung bei kurzer Brennweite. Farbsäume bei Nahaufnahmen. |
|
|
Ausgabe 1/2006 |
Zitat: Wer sich für das praktische Universalzoom mit dem üppigen Brennweitenbereich entscheidet, muss Kompromisse bei der Abbildungsleistung und der Lichtstärke eingehen. |
|
|
Ausgabe 11/2005 |
Zitat: Das Sigma zeigt an der Canon EOS 350D eine gute Gesamtleistung, und empfiehlt sich durch handliche Größe und das geringe Gewicht besonders auf Reisen. Preistipp |
|
|
Ausgabe 11/2005 |
Zitat: An der Verzeichnung und der Auflösung gibt es nicht viel zu kritisieren, an der fast durchgängig zu hohen Vignettierung hingegen durchaus. Preistipp |
|
Testalarm
Meinungen
Christl Bilger |
Angabevon falschem Brennweitenbereich
Leider muss ich feststellen, dass auf dem Objektiv ein Brennweitenbereich angegeben ist von 18-200 mm, der nicht stimmt. |
|
Anonym |
Leider Gottes unscharf !
Mit grossen Hoffnungen habe ich dieses Objektiv zusammen mit der EOS 450 D angeschafft, als Einstieg in die SLR-Klasse von der Minolta A1, die sich sehr bewährt hatte. |
Jens |
Vignettierung unzumutbarLeider ist bei diesem Objektiv die Vignettierung selbst für einen Anfänger unzumutbar! Ich gebe es zurück, kann leider keine Empfehlung aussprechen. |
|
Dirk |
18 - 200 ??Es wäre schön, wenn dieses Objektiv den angegebenen Zoombereich bis 200 mm auch erreichen würde. In Verbindung mit meiner Canon EOS 350 D wurden nur 135 mm erreicht. Komentar SIGMA: "Das ist normal und steht in Zusammenhang mit der Innenfokusssierung". Hätte ich 18 - 135 mm gewollt, dann hätte ich gleich ein entsprechendes Objektiv gekauft... |
Patrick |
18-200mmSehr leicht und angenehm auf Reise. Natürlich muss man "schliessen", aber allgemein gut Qualität/Preis |
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-250 mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-70 mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-70 mm DC Makro OS HSM ContemporaryKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 4,0-5,6/70-300 mm DG APO MakroKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.