|
|
|
|
|
|
|
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Universalzoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 18mm - 200mm | Lichtstärke: 3.5 - 6.3 | Filterdurchmesser: 62mm | Länge x Durchmesser: 78,1 x 70mm | Gewicht: 385g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
08/2005 |
| Letzter Test: |
12/2011 |
| Anzahl Tests: |
14 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC zeigte im Test eine akzeptable Leistung. Hingewiesen sei an dieser Stelle auf den Nachfolger mit Bildstabilisator, das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS.
Mechanik
Das starke Zoom Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bewies im Test eine insgesamt gute Leistung. Das Objektiv ist klein, mit ca. 400g sehr leicht und somit ideal für Reisen geeignet.
Bildqualität
Die Auflösung des Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC ist gut, nimmt im Telebereich aber ab. Abblenden um zwei Stufen ist laut eines Tests für ein optimales Ergebnis unumgänglich.
Die Verzeichnung bleibt auch bei kurzen Brennweiten angesichts des großen Zoombereichs erfreulich gering, auch im Weitwinkel. Allerdings kann es bei Nahaufnahmen zu chromatischer Aberration (Farbsäumen an Kontrastkanten) kommen. Größter Kritikpunkt ist die in allen Brennweiten zu hohe Vignettierung. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Preiswert und gut: Das Sigma 18-200 mm liefert zwar keine herausragenden Leistungen, landet am Ende aber souverän auf Platz zwei. Treffsicher ist es beim Autofokus…"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Um es gleich vorwegzunehmen: Eine Spitzenoptik ist das Sigma nicht. Dafür sind Vignettierung und Verzeichnung zu hoch, und die Auflösung zu niedrig. Wer jedoch ab und zu mal mit wenig Gepäck reisen und sich dabei auf den Autofokus verlassen möchte, kann zum preisgünstigen Sigma greifen, wenn man mit den Fehlern leben kann."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Auch für Pentax findet sich leider nur ein [Reisezoom-]Testkandidat. Das Reisezoom 18-200 Millimeter von Sigma erreicht an der K20D eine gute Schärfe, die bei Offenblende am Rand jedoch stark abfällt. Die Vignettierung ist im Weitwinkel offen zu hoch, ansonsten in Ordnung, die Verzeichnung durchweg zu hoch. Dennoch eine brauchbare Optik."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das Sigma punktet mit der höchsten Auflösung am Sony-Bajonett, und setzt auch beim Autofokus den Maßstab... Die Objektivgüte kommt allerdings nicht an den Testsieger von Sony heran: Mit auffallender Vignettierung und Verzeichnung muss man deshalb leben."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350 |
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
71.0 |
7/2007 |
|
|
|
Zitat: "Das empfehlenswerte Megazoom für die D200 kommt von Sigma: Die besten Wertungen bei sämtlichen Brennweiten und eine akzeptable Verzeichnung im Weitwinkelbereich machen das Sigma zum Kauftipp für die Nikon-SLR-Kamera."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das Sigma zeigt an der Canon EOS 350D eine gute Gesamtleistung, und empfiehlt sich durch handliche Größe und das geringe Gewicht besonders auf Reisen. "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "An der Verzeichnung und der Auflösung gibt es nicht viel zu kritisieren, an der fast durchgängig zu hohen Vignettierung hingegen durchaus. "
|
|
|
|
|
|
|
| Empfehlung |
|
k.A. |
1.70 |
9/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (1/2012) |
|
2 |
79.7 |
80.7 |
75.9 |
|
|
|
Zitat: "Verzeichnung: Weitwinkelstellung -4,7%,
Mittelstellung 2,6%,
Telestellung 2,0%;
Chromatische Aberration: Weitwinkelstellung: 2,5
Pixel, Mittelstellung 0,9
Pixel, Telestellung 2,8
Pixel"
|
Anmerkung zum Test: getestet mit der Sony Alpha 55 |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (1/2010) |
|
3 |
80.2 |
89.3 |
71.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 97%, Objektivgüte: 66%, Ausstattung: 40%, Autofokus: 92%"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (7/2007) |
|
3 |
62.0 |
66 |
62 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma hält die Verzeichnung in Grenzen, kann aber bei den längeren Brennweiten nur mäßige Abbildungsleistungen vorweisen. Auch die Zentrierungswerte führen zu Punktabzug. Ein gerade noch akzeptables Megazoom."
|
|
|
|
|
|
Foto Magazin (4/2007) |
|
3 |
70.5 |
79 |
68,5 |
|
|
|
Zitat: "Rundum ausgewogene Leistung zum fairen Preis."
|
|
|
|
|
|
test (12/2006) |
|
3 |
2.20 |
2,0 |
2,2 |
|
|
|
Zitat: "Geringe Verzeichnung bei kurzer Brennweite. Farbsäume bei Nahaufnahmen. "
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (1/2006) |
|
1 |
- |
- |
- |
|
|
|
Zitat: "Wer sich für das praktische Universalzoom mit dem üppigen Brennweitenbereich entscheidet, muss Kompromisse bei der Abbildungsleistung und der Lichtstärke eingehen."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Leider Gottes unscharf ! - 24.10.2008 - Anonym |
|
Mit grossen Hoffnungen habe ich dieses Objektiv zusammen mit der EOS 450 D angeschafft, als Einstieg in die SLR-Klasse von der Minolta A1, die sich sehr bewährt hatte.
Leider: Die Bilder bleiben flau und unscharf im Detail (sog. "Suppenzoom-Effekt"), bei Vergleichsaufnahmen zeigt die A1 mehr Schärfe, obwohl nur 5 MP statt 12 seitens der Kamera ! D. h. mit dem Sigma-Objektiv an der 450 D ergab sich keinerlei Verbesserung der Bildqualität gegenüber der (guten) alten 5 MP-Bridgekamera...
Der Fotohändler besorgte freundlicherweise ein Ersatzobjektiv (... Montagsproduktion?), das Bildergebnis war dasselbe. Mein Rat: Für gute Fotoergebnisse Finger weg von diesem Objektiv, auch vom 18-200 von Canon. Eine "Immerdrauf"-Alternative wäre das 18-135 mm IS von Sigma, zumindest laut Testberichten. Ich persönlich habe mich für den Double-Zoom-Kit entschieden. |
|
|
|
|
|
 Vignettierung unzumutbar - 01.10.2008 - Jens |
|
Leider ist bei diesem Objektiv die Vignettierung selbst für einen Anfänger unzumutbar! Ich gebe es zurück, kann leider keine Empfehlung aussprechen. |
|
|
|
|
|
| 18 - 200 ?? - 06.10.2007 - Dirk |
|
Es wäre schön, wenn dieses Objektiv den angegebenen Zoombereich bis 200 mm auch erreichen würde. In Verbindung mit meiner Canon EOS 350 D wurden nur 135 mm erreicht.
Komentar SIGMA:
"Das ist normal und steht in Zusammenhang mit der Innenfokusssierung".
Hätte ich 18 - 135 mm gewollt, dann hätte ich gleich ein entsprechendes Objektiv gekauft... |
|
|
|
|
|
 18-200mm - 18.07.2007 - Patrick |
|
Sehr leicht und angenehm auf Reise.
Natürlich muss man "schliessen", aber allgemein gut Qualität/Preis |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
