|
|
|
|
|
|
|
Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 10mm - 20mm | Lichtstärke: 3.5 | Filterdurchmesser: 82mm | Länge x Durchmesser: 88 x 87mm | Gewicht: 520g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
10/2009 |
| Letzter Test: |
11/2011 |
| Anzahl Tests: |
22 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM konnte im Test überzeugen. Das Weitwinkelzoom von 10 bis 20 mm beginnt aufgrund des Crop-Faktors an APS-C-Kameras bei ca. 16 mm und geht bis ca. 30 mm Kleinbildäqivalent. Vergleichbare Marken-Objektive sind das Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-4,5/10-24 mm G ED und das Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM. Von Tamron gibt es noch das SP AF 3,5-4,5/10-24mm Di II LD Aspherical [IF].
Mechanik
Das Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM ist aus Kunststoff, aber sehr gut und solide gebaut. Die Einstellringe haben einen guten Drehmoment und laufen gängig. Erfreulich ist die immer noch recht gute, konstant bleibende Anfangslichtstärke von f3,5 – damit eigent sich das Objektiv auch gut für das Fotografieren in Innenräumen. Der Ultraschallmotor für den Autofokus ist schnell und leise. Zwischen Autofokus und manuellem Fokus kann per Gleitkupplung gewechselt werden. Gefallen konnte das Metallbajonett. Sonst ist es aus Kunststoff gefertigt. Eine Tasche mit Gürtelschlaufe und eine Sonnenblende sind im Lieferumfang. Streulichtschutz und Nahgrenze sind laut Test gut.
Bildqualität
Insgesamt lieferte das Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM scharfe und brillante Bilder. Auch bei offener Blende war die gute Schärfe relativ gleichmäßig über das Bildfeld verteilt – sogar in den sonst sehr anfälligen Bildecken hielt sich der Auflöungsabfall zurück, ließ sich aber bei Offenblende nicht vermeiden. Die Ecken ließen sich laut eines Tests durch Abblenden aber verbessern.
Die Verzeichnung ist relativ stark, vor allem in der kürzesten Brennweite. Ob das stört oder zum Weitwinkel gehört (Stichwort Fisheye-Effekt), diese Entscheidung sei jedem selbst überlassen. Doch auch das Tele ist nicht verzerrungsfrei. In allen Brennweiten, besonders in der längsten Brennweite, ist Vignettierung (Randabschattung) sichtbar, doch auch die lässt sich durch Abblenden verbessern. Am wenigsten sind von der Verzeichnung die mittleren Brennweiten betroffen. Störende Farbsäume (chromatische Aberration) können auftreten, und zwar ziemlich stark. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
1 |
78.2 |
12/2011 |
|
|
|
Zitat: "Mit seiner durchgehenden Lichtstärke von 1:3,5 und guten Auflösungswerten kann das Sigma im Test und in der Praxis überzeugen. Wirklich negativ fällt nur die hohe Verzeichnung in Weitwinkelstellung auf. Der Ultraschallmotor sorgt für einen schnellen und leisen Autofokus."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
1 |
83.2 |
12/2011 |
|
|
|
Zitat: "Die beste Auflösung aller getesteten Ultraweitwinkel und ein tadelloser, leiser und schneller Autofokus mit Ultraschallmotor – was will man mehr? Etwas weniger Verzeichnung vielleicht. Ansonsten eine wirklich erstklassige Optik und zu Recht unser Testsieger für Sony-SLRs."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55 |
|
|
|
|
|
|
| Sehr gut |
|
k.A. |
91.28 |
9/2011 |
|
|
|
Zitat: "Dank des integrierten Ultraschallmotors und einer sehr guten Abbildungsleistung gelingen auch unter schwierigen Lichtverhältnissen kreative Fotos."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Vignettierung: Bei nahezu allen Blenden und Brennweiten deutlich, keine spontane Vignettierung. Verzeichnung: 10 bzw. 14 mm sehr stark bzw. sehr gering tonnen-, 20 mm gut kissenförmig."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Für diesen extremen Bildwinkel ist die Auflösung gut und über alle Brennweiten konstant für eine hohe praktische Flexibilität. Es gibt einen leichten Einfluss der Beugung. Die Randabdunklung ist bei nahezu allen Blenden und Brennweiten deutlich… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das Sigma 3,5/10-20 mm zeigt sehr gute und ausgewogene Leistungen in der Optik und Mechanik."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 und Nikon D300s |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D300 |
|
1 |
78.5 |
1/2010 |
|
|
|
Zitat: "...im Ergebnis ein gutes Weitwinkelzoom und digital empfohlen."
|
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
78.5 |
1/2010 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma für 680 Euro ist nicht so gleichmäßig wie das günstigere Nikon [10-24 mm] und behält seine zu den Rändern etwas geringere Abbildungsleistung auch abgeblendet weitgehend bei."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Nikon D300 |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Pentax K20D |
|
1 |
77.0 |
1/2010 |
|
|
|
Zitat: "Die Schärfe ist höher und gleichmäßiger [als beim Pentax f4/15 mm], und bei der mittleren Brennweite ist sogar die Verzeichnung geringer."
|
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
77.0 |
1/2010 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma-Zoom ist zwar größer und schwerer als das Fünfzehner von Pentax, liefert jedoch die bessere Bildqualität..."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Sony Alpha 350 |
|
2 |
76.0 |
1/2010 |
|
|
|
Zitat: "Die für das APS-Format gerechnete Optik kann sich vor allem abgeblendet achtbar schlagen. Offen fällt ein gegenüber der Nikon-Variante deutlich stärkerer Randabfall auf, eventuell ein Problem der Serienstreuung. Neben der höheren Auflösung dürfte eine andere Signalverarbeitung eine Rolle spielen. Ein insgesamt solides WW-Zoom..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Vignettierung bei Anfangsöffnung ist ein Tribut an die Lichtstärke und kann durch Abblenden reduziert werden. Davon abgesehen liefert das Zoom eine überzeugende Testvorstellung. Die Bilder sind knackig scharf und brillant."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
1 |
86.0 |
10/2009 |
|
|
|
Zitat: "Trotz der Detailkritik ist das Sigma nicht nur etwas lichtstärker als die Konkurrenz, sondern auch die neue Nummer 1 in puncto Bildqualität bei den Weitwinkelzooms an der Canon EOS 450D."
|
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
86.0 |
10/2009 |
|
|
|
Zitat: "Das Zoom für die extremen Bildwinkel - immerhin 106 Grad auf der Bilddiagonalen, entsprechend 16 Millimetern KB-Brennweite – liefert eine gute und auch schon bei offener Blende überraschend gleichmäßige Schärfe über das Bildfeld. Lediglich bei 10 Millimetern ist die Verzeichnung störend, hinzu kommt bei allen Brennweiten eine sichtbare Vignettierung."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Der Randabfall bei offener Blende lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen verringern. Insgesamt hohe Bildqualität. Von den Randschwächen bei Blende 3,5 abgesehen sehr gute Detailauflösung. Die Bilder sind knackig scharf."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (12/2011) |
|
2 |
81.7 |
82.3 |
73.4 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung (offene Blende / 2-fach abgeblendet): Weitwinkelstellung 0,9/0,8 Blendenstufen, Mittelstellung 1,2/0,8 Blendenstufen, Telestellung 1,3/0,7 Blendenstufen. Verzeichung: Weitwinkelstellung -3,4%, Mittelstellung-0,7%, Telestellung 0,5%."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (12/2011) |
|
5 |
81.1 |
85.9 |
74.1 |
|
|
|
Zitat: "Vignettierung (offene Blende / 2-fach abgeblendet): Weitwinkelstellung 1,4/0,7 Blendenstufen, Mittelstellung 1,2/0,7 Blendenstufen, Telestellung 1,1/0,8 Blendenstufen. Verzeichung: Weitwinkelstellung -3,4%, Mittelstellung -0,7%, Telestellung 0,5%"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikion D7000 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2011) |
|
3 |
59.5 |
64.5 |
50.5 |
|
|
|
Zitat: "…fängt schwach an, nämlich mit heftiger Verzeichnung und auch abgeblendet schwachen Bildrändern. Das kostet die Empfehlung, auch wenn das Zoom ab der mittleren Brennweite gute Ergebnisse liefert."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2011) |
|
5 |
43.0 |
58.5 |
42.5 |
|
|
|
Zitat: "Die kurze Brennweite […] schneidet deutlich unterdurchschnittlich ab, denn außer der deftigen Verzeichnung ist auch die Schärfe an den Bildrändern zu gering. Dies gilt auch für abgeblendet."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2011) |
|
2 |
39.5 |
39.5 |
48.5 |
|
|
|
Zitat: "Vor allem bei der kurzen Brennweite fällt das Sigma in den Ecken offen wie abgeblendet stark ab und produziert eine störende Tonnen-Verzeichnung. Doch auch das andere Ende des Zoombereichs erreicht nur mittelmäßige Leistung."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2011) |
|
3 |
53.5 |
57.0 |
53.5 |
|
|
|
Zitat: "Wie gehabt fällt das 10-20 mm mit einer schwachen Leistung im Weitwinkel auf: Unscharfe Ecken und kräftige Verzeichnung… Ab der mittleren Brennweitre ist dann alles abgeblendet im Lot."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Sony Alpha 55 |
|
|
|
|
|
Foto Hits (5/2011) |
|
k.A. |
- |
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Ergebnisse zeigen, dass die Optik die nominelle Auflösung der Kamera nicht optimal umsetzen kann. Mit maximal gemessenen 2.809 Linien in der Bildhöhe liegt das Ergebnis rund 500 Linien unter dem – zumindest theoretischen – Optimum. Trotzdem hinterließ das Weitwinkelobjektiv gerade in freier Wildbahn einen fast durchgehend angenehmen Eindruck."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 600D |
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 3,5/10-20 mm EX DC HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
