Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM Test
|
Preis: ab 998,00 €
- Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Tele-Zoom) |
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Brennweite: 70mm - 200mm |
- Lichtstärke: 2.8 - 2.8 |
- Bildstabilisator: ja |
- Filterdurchmesser: 77mm |
- Länge x Durchmesser: 197.6 x 86.4mm |
- Gewicht: 1430g |
 |
9x
Tests gesamt: 15
Auszeichnungen: 9
Gelistet seit: 10/2010
Letzter Test: 05/2012
Auswertung der Testberichte
Das Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM ähnelt von den optischen Eckdaten her dem Sigma 2,8/70-200 mm EX DG Makro HSM II. Der Unterschied: Hier ist ein optischer Bildstabilisator mit an Bord, während das andere Objektiv einem Makromodus bietet.
Mechanik
Hier konnte das Objektiv Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM im Test ordentlich punkten - nicht zuletzt aufgrund des Preises im Vergleich zu vergleichbaren Objektiven der großen Marken Canon oder Nikon. Gefallen hat schon der Lieferumfang mit Köcher und Streulichtblende. Bei APS-C-Kameras muss zwischen Objektiv und Streulichtblende noch ein Adapter angebracht werden – wenn sich die effektive Brennweite durch den Crop-Faktor verändert, ändert sich auch der Lichteinfall – aber auch der ist im Lieferumfang enthalten. Auch eine Stativschelle ist an Bord, und die ist angesichts des hohen Gewichts auch notwendig, denn lange lassen sich die ca. 1,5 kg nicht ruhig halten. Aber solange man aus der Hand fotografiert, kann man sich an dem laut Test sehr guten Bildstabilisator (OS) erfreuen. Dieser ermöglichte laut eines Testberichts noch scharfe Bilder bei 200 mm mit einer Belichtungszeit von 1/20 Sekunde. Der Bildstabilisator des Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM bietet zwei Modi: einen normalen, der jede Richtung ausgleicht, und einen für Mitzieher, der nur die vertikalen Verwackler kompensiert. Einziger Kritikpunkt war beim OS die Lautstärke. Spüren konnte man laut Test das Arbeiten des Verwacklungsschutzes zwar nicht, aber hörbar war er schon. Ein paar Ausstattungsmängel bemerkt man, wenn man das Sigma mit Markenobjektiven mit vergleichbaren Eckdaten vergleicht: Die Materialqualität steht weit hinter diesen zurück, und dem Sigma fehlt ein Fokusbereichsbegrenzer. Auch kritisiert wurden die weit herausstehenden Schalter, denn da könne sich, so ein Test, beim aus-der-Tasche-ziehen schnell etwas verstellen.
Die Bedienringe zeigten ein weitgehend gutes Bild. Der Zoomring hatte in einigen Brennweiten einen etwas zu starken Widerstand, und an den etwas schwergängigen Fokusring musste man sich laut Test auch erst einmal gewöhnen. Die Frontlinse steht still, Filter können also ohne ständiges Nachdrehen angebracht werden. Gefallen konnte im Test auch der Ultraschallmotor (HSM – Hyper Sonic Motor). Dieser war schnell und treffsicher, Möwen im Flug zu erwischen war laut Test kein Problem.
Bildqualität
Die optische Leistung des Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM konnte im Test ebenfalls überzeugen. Die Auflösung war gut bis sehr gut, die Bilder schon bei offener Blende recht detailreich bis in die Ecken. Chromatische Aberration trat trotz des großen Zoomumfangs nur selten auf. Die besten Werte maß ein Test bei Blende f8 an APS-Kameras und f5,6 an Vollformat. Beugungsfehler, also ein Absacken der Schärfe war ab Blende 11 festzustellen. Vignettierung (Randabschattung) zeigte sich an APS-Kameras im Tele bei 200 mm recht stark, sonst waren die Ecken nur leicht abdunkelt. An Vollformat-Kameras war die Vignettierung - wie so häufig - stärker und blieb auch abgeblendet sichtbar.
Tests mit Auszeichnung
Ausgabe 10/2011 |
EISA-Award – Best Product 2011-2012
Zitat: [Hier] hat Sigma ein Telezoomobjektiv geschaffen, das professionelle Ausstattung und außergewöhnlich gute Bildqualität zu einem angemessenen Preis bietet. Sogar bei maximaler Blendenöffnung von 2,8 liefert das Objektiv exzellente Schärfe.
|
|
Ausgabe 7/2011 |
Digital empfohlen für Canon EOS 7D
Zitat: …es [kann] erst abgeblendet voll überzeugen und büßt so gegenüber dem Canon vor allem bei der langen Brennweite Punkte ein.
|
|
|
Ausgabe 7/2011 |
Digital Empfohlen für Nikon D7000
Zitat: Vor allem bei der mittleren Brennweite bringt Abblenden ein deutliches Kontrastplus in den Ecken. Doch hebt Abblenden auch insgesamt den Kontrast über das ganze Bildfeld aller drei Brennweiten an.
|
|
Ausgabe 7/2011 |
TIPA-Award 2011
Zitat: Profi-Optik mit hoher Lichtstärke über den gesamten Brennweitenbereich. Ideal für Sport- und Tierfotografen.
|
|
Ausgabe 6/2011 |
Sehr gutZitat: Sehr gut bis ausgezeichnet verarbeitet, Metallbajonett. Zoom und Fokus sehr gut bedienbar. Lichtschutz gut. Nahgrenze mittel. Bildstabilisator. Stativring. |
|
Ausgabe 2/2011 |
Sehr gut
Zitat: Die Abbildungsleistung bei Anfangsöffnung ist sehr gut in der Bildmitte, wird aber zum Bildrand hin schwächer. Abblenden um zwei Stufen verbessert die Bildqualität und verringert die Randabdunklung.
|
|
|
Ausgabe 1/2011 |
Digital Empfohlen für Canon
Zitat: [Es] ist an der Bildqualität nicht viel zu meckern wenn man von den Bildrändern bei offener Blende absieht. Wiederum gilt also: abblenden, wenn es bei einem Motiv auch auf die Ecken ankommt.
|
|
|
Ausgabe 11/2010 |
Sehr gutZitat: Sigmas erstes 70-200-er mit Optical Stabilizer reicht optisch und mechanisch nicht an die Originalhersteller heran, ist aber nicht nur preislich eine gute Alternative. [...] Auflösung: erreicht [...] sehr gute bis ausgezeichnete Werte. Hohe Spitzenwerte gehen zu Lasten der Konstanz, Topwerte bei f8 (APS) bzw. f5,6 (VF); Beugungsfehler ab Blende 11. |
|
|
Ausgabe 10/2010 |
Profi-Tipp
Zitat: Das Telezoomobejktiv [...] darf sich durchaus mit Orden schmücken. Es gibt aber ein paar verbesserungswürgige Punkte wie etwa der nicht ganz reibungslos laufende Einstellrung für die Brennweiten oder das deutlich hörbare Starten und Stoppen des Bildstabilisators. Die mit diesem Objektiv gemachten Aufnahmen sind jedoch nahezu frei von Fehlern und rechtfertigen damit seine insgesamt positiv auffallende Bewertung.
|
|
Tests ohne Auszeichnung
 Ausgabe 5/2012 |
Zitat: Der kurze Sigma-Konverter schlägt sich am Stahlgenossen wacker, muss aber ebenfalls Federn lassen – abblenden macht absolut Sinn, um Kontrast und Auflösung über das ganze Bildfeld zu optimieren. Der Zweichfach-Extender liefert das schwächste ,,Längste-Brennweite-Ergebnis“ an der D700.
|
|
|
Ausgabe 5/2012 |
Zitat: Das Sigma-Zoom zeigt bereits solo Schwächen am Tele-Ende. Die werden von den Konvertern noch verstärkt, was deutlich zu Kontrasteinbußen führt.
|
|
|
Ausgabe 5/2012 |
Zitat: Das Sigma-Zoom tut sich wesentlich schwerer mit der Brennweitenverlängerung. Bereits die Kombination mittlere Brennweiteneinstellung plus Konverter – Was dann im Bereich der Endbrennweite von 200 mm liegt – führt zu deutlichen einbußen.
|
|
|
Ausgabe 5/2012 |
Zitat: Die Auflösung sinkt gegenüber dem abgeblendeten Zoom um 200 bis 300 Linienpaare ab, aber vor allem der Kontrastwert bricht auf etwa die Hälfte ein.
|
|
 Ausgabe 10/2011 |
Zitat: Auflösung: 85%,
Objektivgüte: 95%,
Ausstattung: 83%,
Autofokus: 93%
|
|
|
Ausgabe 10/2011 |
Zitat: Auflösung: 88%,
Objektivgüte: 96%,
Ausstattung: 75%,
Autofokus: 94%
|
|
Testalarm
Meinungen
Anonym |
Prima Teil
Für 1000 Euro eine klare Empfehlung. |
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OSKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 4,0-5,6/70-3.. mm DG APO MakroKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-7.. mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,8-5,6/18-1.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!