|
|
|
|
|
|
|
Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A | Brennweite: 18mm - 50mm | Lichtstärke: 2.8 - 4.5 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 67mm | Länge x Durchmesser: 88.6 x 74mm | Gewicht: 395g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
11/2009 |
| Letzter Test: |
10/2011 |
| Anzahl Tests: |
13 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Universal-Zoom Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM kann – bis auf gewisse Einschränkungen im Weitwinkel – ordentliche Ergebnisse präsentieren, allerdings hat es mit dem Objektiv Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF] einen Konkurrenten auf gleicher Höhe. Bei der Linse handelt es sich um den typischen Kit-Objektiv-Ersatz.
Mechanik
Das Universal-Zoom bietet eine ordentliche Anfangslichtstärke von f2,8 und einen Bildstabilisator zum günstigen Preis. Das Objektiv wird im Test als leicht und kompakt beschrieben. Durch seine Kompaktheit sind allerdings auch die Einstellringe relativ klein, was zu recht kurzen und damit ungenauen Eintellwegen führt. An der Griffigkeit war aber nichts auszusetzen und die Brennweiten sind angenehm fließend einstellbar.
Das Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM ist innenfokussierend, ändert seine Länge beim Scharfstellen also nicht. Der laut Testbericht sehr gut arbeitende und leise Bildstabilisator kann über einen Schiebeschalter an- und ausgeschaltet werden. Auch der Ultraschallmotor gefiel in den Tests durch seine leise Arbeitsweise und Treffsicherheit.
Bildqualität
Die größte Schwäche des Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM ist der Weitwinkel. Hier ist bei offener Blende bis f5,6 eine starke Vignettierung zu sehen. Dazu ist der Auflösungs-Randabfall sehr ausgeprägt, und daran kann laut Test auch Abblenden nicht viel ändern. Auch die Verzeichnung ist im Weitwinkel von über 1% im störenden Bereich.
Die längeren Brennweiten des Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM stehen besser da. Zwar profitiert die Schärfe in allen Brennweiten vom Abblenden, aber die Schärfe ist (bis auf den Weitwinkel) auch bei Offenblende gleichmäßiger über den Bildbereich verteilt. Nur einige Tests stellten im Tele ebenfalls einen Randabfall fest. Andere Bildfehler spielen in den längeren Brennweiten ebenfalls keine große Rolle. Die Verzeichnung z.B. ist bei 20 mm nur noch minimal und bei 50 mm verschwunden. Die chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) wurde im Test als sehr gering beschrieben.
|
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Vignettierung: Die Randabschattung mit Offenblende ist mit 1,5 Blendenstufen im Weitwinkel zu hoch, abgeblendet deutlich besser."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Digital Empfohlen für Pentax K-5 |
|
2 |
47.0 |
9/2011 |
|
|
|
Zitat: "In der WW-Stellung kann nur die Mitte überzeugen, aber die anderen Zoom-Stellungen sind dann gut. Insgesamt für den Preis empfehlenswerte Optik…"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Bei der Vignettierung, der Auflösung und der Zentrierung wirkt sich die größere Anfangsöffnung eher nachteilig aus, denn das Zoom ist schwieriger zu korrigieren. [...] ...das Sigma... verdankt aber seinen Sieg der ausgezeichneten mechanischen Qualität und Ausstattung, die man in der Preisklasse nicht unbedingt erwarten kann."
|
Anmerkung zum Test: Getestet mit der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Nikon D300 |
|
7 |
76.5 |
2/2010 |
|
|
|
Zitat: "Das Sigma Universalzoom macht an der D300 eine gute Figur und zeichnet meist das ganze Bildfeld schon bei offener Blende scharf. Weiteres Abblenden bringt hier kaum Gewinn. Bei 18 Millimetern ist die Schärfe an den Rändern auch abgeblendet deutlich niedriger und die Verzeichnung überschreitet die 1-Prozent-Grenze. Insgesamt in ordentliches Standard-Zoom mit Stabilisator für 310 Euro..."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Pentax K20D |
|
3 |
85.0 |
2/2010 |
|
|
|
Zitat: "Auch an der K20D ist das... Standardzoom eine empfehlenswerte Optik, die vor allem bei den längeren Brennweiten schon offen gute Leistung bringt. Bei 18 mm ist dann die Mitte auch abgeblendet deutlich schärfer als der Rand, und eine merkliche Verzeichnung tritt auf, dennoch insgesamt digital empfohlen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Würde das Sigma F2.8-4.5 DC OS HSM über eine durchgehende Lichtstärke verfügen, wäre es vermutlich als Sieger vom Platz gegangen."
|
Anmerkung zum Test: Preis-Tipp für Nikon APS-C-Kameras |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "[Die gute Lichtstärke] …erklärt auch die kleinen Schwächen am Bildrand und in den Bildecken, die sich vor allem bei offener Blende bemerkbar machen."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
10 |
84.6 |
89.9 |
84.6 |
|
|
|
Zitat: "^Auflösung: 91
%, Objektivgüte: 82
%, Ausstattung: 67
%, Autofokus: 88
%"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000 |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
3 |
83.6 |
84.2 |
81.1 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 91
%, Objektivgüte: 78
%, Ausstattung: 67
%, Autofokus: 86
%"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (9/2011) |
|
4 |
58.0 |
65.0 |
54.5 |
|
|
|
Zitat: "Bei den längeren Brennweiten schlägt sich das 220 Euro günstige Zoom sehr gut, und das auch schon bei offener Blende."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (9/2011) |
|
4 |
45.0 |
51.0 |
42.5 |
|
|
|
Zitat: "Dieses mit 220 Euro sehr preiswerte Objektiv kann nur bei der mittleren Brennweite überzeugen. In der Tele- und WW-Stellung ist die Auflösung an den Bildrändern zu gering."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Nikon D7000 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2010) |
|
6 |
79.0 |
88.0 |
72.5 |
|
|
|
Zitat: "Ab der mittleren Brennweite verteilt sich beim Sigma die Schärfe recht gleichmäßig und erreicht dann beim Abblenden sehr gute Werte. Wiederum zeigen sich im Weitwinkel schwächere Ecken mit einem auch abgeblendet deutlichen Kontrastabfall, der an der Sony so stark ist, dass wir auf eine Empfehlung verzichten."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Sony Alpha 350 |
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2009) |
|
k.A. |
81.5 |
81.5 |
81.5 |
|
|
|
Zitat: "Das Universal-Zoom bietet eine ordentliche Lichtstärke und einen Bildstabilisator zum günstigen Preis. Allerdings ist am Weitwinkel-Ende die Schärfe nur in der Bildmitte gut und fällt zu den Ecken stark ab. Das ändert sich auch beim Abblenden nicht, und die Verzeichnung von über einem Prozent stört ebenfalls. Bei den längeren Brennweiten ist die Schärfe hoch und sehr gleichmäßig über das gesamte Bildfeld."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM - 10.04.2011 - Anonym |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
