Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM Test
|
Preis: ab 575,99 €
- Objektiv-Typ: Sigma Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) |
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Brennweite: 17mm - 50mm |
- Lichtstärke: 2.8 - 2.8 |
- Bildstabilisator: ja |
- Filterdurchmesser: 77mm |
- Länge x Durchmesser: 91.8 x 83.5mm |
- Sonstiges: Ultraschallmotor |
 |
9x
Tests gesamt: 13
Auszeichnungen: 9
Gelistet seit: 10/2010
Letzter Test: 11/2011
Auswertung der Testberichte
Das Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM ist eine direkte Konkurrenz zum Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]. In puncto Bildqualität läuft zwischen dem Tamron- und dem Sigma-Objektiv ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen. Ausgehend von dem (noch) höheren Preis des neueren Sigmas geht die Empfehlung aber an das Tamron – zumindest bis der Straßenpreis der Sigma-Optik etwas gesunken ist. Ansonsten kann man nur sagen: eine solide Einsteigerlinse und gute Alternative zu den meisten Kit-Objektiven von APS-C-Kameras, an denen es eine effektive Brennweite von ca. 28 bis 80 mm liefert.
Mechanik
Das Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM wurde in den Tests als leicht und kompakt beschrieben. Eine Tasche ist im Lieferumfang enthalten. Die Einstellringe sind laut Testbericht teils etwas schwer einstellbar, aber sehr präzise. Für den Wechsel zwischen manuellem Fokus und Autofokus ist ein Schiebeschalter zuständig. Der Autofokus arbeitete im Test sehr zuverlässig und relativ leise. Beim Verstellen der Brennweite und des Fokuspunkts bleibt die Frontlinse unbewegt (Innenfokussierung), Polfilter können also bequem verwendet werden.
Der Bildstabilisator konnte im Test gut gefallen, laut Hersteller ermöglicht er bis zu vier Blendenstufen Gewinn bei Handbelichtung. Im Test waren noch sehr erstaunliche 1/15 Sek. aus der Hand möglich. Der Stabilisator arbeitet laut Test leise und ruckelfrei.
Bildqualität
Schon mit offener Blende zeigt das Sigma-Objektiv eine sehr gute Abbildungsleistung, was besonders aufgrund der guten, durchgehenden Anfangslichtstärke von f2,8 erfreulich ist. Wie zu erwarten ist bei Offenblende der Mittelbereich besser als die Ränder, und zwar in allen Brennweiten. Während die Ränder durch Abblenden profitieren, bleiben die Mitten auf gleich gutem, hohen Niveau.
Vignettierung (Randabschattung) war nur in der kürzesten Brennweite ein Problem, und auch da verschwand der dunkle Schatten in den Ecken bei Blendenzahlen über f4,5. In puncto Verzeichnung war ebenfalls nur die kürzeste Brennweite problematisch, im Weitwinkel zeigte sich eine tonnenförmige Wölbung, die je nach Test und im Test verwendeter Kamera von leicht bis störende -4% reichte. Im maximalen Tele – also der Normalbrennweite von 50 mm, auf APS-C umgerechnet ca. 75 mm) – war keine störende Verzeichnung zu entdecken. Chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) kam zwar vor, aber nur am Rand. Die Stärke des farbigen Randes variierte wieder, je nachdem, welche Kamera im Objektivtest verwendet wurde.
Tests mit Auszeichnung
Ausgabe 12/2011 |
Sehr gutZitat: Auflösung: Trotz der hohen Lichtstärke erstaunlich homogene Leistung über alle Brennweiten. Nur bei 17/30 mm übliche Offenblendfehler, die durch Abblenden um eine Stufe voll kompensiert werden. Sehr flexibel nutzbarer Blendenbereich. |
|
Ausgabe 11/2011 |
Testsieger
Zitat: Knapp vorne: Am Ende ist es nur die bessere Ausstattung mit Ultraschallmotor, die das Sigma am Tamron [SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC LD Asph. [IF]] vorbei auf Platz eins bugsiert. Der Autofokus ist dabei genauso treffsicher, dabei aber leiser und in der Praxis etwas schneller.
|
|
|
Ausgabe 11/2011 |
Testsieger
Zitat: Die besten Leistungen aller Objektive über alle Bajonette bringt dieses lichtstarke Sigma. Auflösung, Ausstattung, Autofokus: alles erstklassig. Vignettierung und Verzeichnung sind etwas zu hoch, sodass es hier etwas Punkteabzug gibt. In Summe locker noch ein „sehr gut“.
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Digital empfohlen für Canon EOS 7D
Zitat: …ist […] mit Stabilisator, Lichtstärke und Zoombereich im Vorteil. Da lässt sich die vor allem bei offener Blende ungleichmäßige Schärfeverteilung mit deutlichem Randabfall ertragen.
|
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Digital Empfohlen für Nikon D7000
Zitat: …auch an der Nikon D 7000 eine gute Wahl, mit einem maßvollen Eckabfall der Schärfe, an dem Abblenden nicht viel ändert.
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Bester im Test
Zitat: Beim Kontrast bringt im Fall der kürzeren Brennweiten Abblenden aber durchaus ein Plus.
|
|
|
Ausgabe 9/2011 |
Digital Empfohlen für Sony Alpha 55
Zitat: An das Zeiss 16-80 kommt es bei der mittleren Brennweite nicht ganz heran, weil die Schärfe im Randbereich stärker abnimmt. Dennoch empfehlenswert…
|
|
|
Ausgabe 11/2010 |
Digital empfohlen für Canon EOS 7DZitat: Das 2,8/17-50 mm Zoom verhält sich bei den drei gemessenen Brennweiten sehr ähnlich: In der Mitte bärenstark, an den Rändern offen mäßig und abgeblendet gut. Dennoch ergibt sich eine gute Punktewertung und mit Berücksichtigung des Bildstabilisators eine Empfehlung. |
|
Ausgabe 9/2010 |
Profi-Tipp
Zitat: Mit der durchgehend hohen Lichtstärke und der bereits bei Offenblende erstaunlich guten Abbildungsleistung, in der sich besonders die Bildschärfe hervorhebt, sammelt es einige Sympathiepunkte. Auch der Bildstabilisator verrichtet seine Arbeit ohne zu zögern [...] Abzug gibt es hingegen für chromatische Aberration, die an den Bildrändern der Testaufnahmen auftraten.
|
|
Tests ohne Auszeichnung
 Ausgabe 11/2011 |
Zitat: Auflösung: 95
Punkte, Objektivgüte: 81
Punkte, Ausstattung: 92
Punkte, Autofokus: 71
Punkte
|
|
|
Ausgabe 11/2011 |
Zitat: Auflösung: 93
%, Objektivgüte: 83
%, Ausstattung: 92
%, Autofokus: 84
%
|
|
 Ausgabe 9/2011 |
Zitat: Die schlägt sich gut an der Pentax K-5, muss sich allerdings schwache Bildränder im Weitwinkel und der mittleren Brennweite offen attestieren lassen.
|
|
|
Ausgabe 3/2011 |
Zitat: Insgesamt ein durchschnittliches Objektiv, dessen Hauptkonkurrent aus dem eigenen Stall kommt: Das Sigma 2,8-4/17-70 mm DC OS HSM Macro ist […] deutlich günstiger, optisch besser, aber auch weniger lichtstark.
|
|
Testalarm
Meinungen
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OSKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 4,0-5,6/70-3.. mm DG APO MakroKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-7.. mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,8-5,6/18-1.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!