Sigma 2,8/105 mm EX DG Makro Test
|
Preis: ab 648,98 €
- Objektiv-Typ: Sigma Festbrennweite (Tele) |
- Bajonett: Canon EF, Canon EF-S, FourThirds, Nikon F, Sigma SA, Sony / Konica Minolta A |
- Brennweite: 105mm |
- Lichtstärke: 2.8 |
- Makro: ja |
- Filterdurchmesser: 58mm |
- Länge x Durchmesser: 95 x 74mm |
- Gewicht: 450g |
 |
30x
Tests gesamt: 33
Auszeichnungen: 30
Gelistet seit: 10/2004
Letzter Test: 04/2012
Auswertung der Testberichte
Das Festbrennweiten-Objektiv Sigma EX 2,8/105 mm Makro erhielt Empfehlungen für zahlreiche Kameramodelle. Umgerechnet auf KB ergibt sich eine Brennweite von ca. 210 mm. Das Fazit zur Qualität und den Leistungen des Objektivs: Ein simples „Sehr Gut“!
Mechanik
Ein Test nannte das Sigma EX 2,8/105 mm Makro angesichts seines unspektakulären Äußeren einen „Wolf im Schafspelz“. Es bietet laut beinahe aller Tests ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Für das schnelle Eingreifen in den Autofokus gibt es wieder die Schiebe-Kupplung: Dabei wird der Fokusring an den Body herangezogen und so lange bleibt der AF ausgekuppelt. Der Fokusring kann zudem so eingestellt werden, dass er im AF nicht mitdreht. Der Autofokus an sich ist meistens schnell und genau.
Bildqualität
Das mit f2,8 schön lichtstarke Makro-Objektiv zeigt an den meisten Kameras selbst bei Offenblende eine sehr gute Abbildungsqualität, gleichmäßig und ohne nennenswerten Randabfall. Die Auflösung blieb in den Tests meistens bis in die Bildecken konstant hoch. Einzig der Kontrast scheint durch abblenden deutlich zu gewinnen. Die Vignettierung bleibt auf einem sehr niedrigen Niveau – auch bei offener Blende, und um zwei Stufen abgeblendet ist sie fast ganz verschwunden. Die Blende kann bis auf f45 geschlossen werden, wodurch – bei genügend Licht – der Tiefenschärfebereich enorm ausgedehnt werden kann. Die daraus resultierenden Belichtungszeiten sind aber nur mit Stativ haltbar. Im Allgemeinen empfiehlt sich für die Makrofotografie aber sowieso ein Stativ. Das Objektiv ist, darauf wiesen mehrere Test hin, nicht nur für Makrofotos zu gebrauchen. Es macht auch eine sehr gute Figur als Porträtlinse.
Die chromatische Aberration des Sigma EX 2,8/105 mm Makro ist so gering, dass sie in den meisten Tests nicht einmal erwähnt werden. Das gleicht gilt für die Verzeichnung, die mit 0,1% wohl kaum stören dürfte. Ein Test befand, dass das Objektiv an Sony besser sei als an Pentax.
Tests mit Auszeichnung
Ausgabe 4/2012 |
TestsiegerZitat: Mit 96.3 Prozent in der Gesamtwertung zieht der Sigma-Testsieger an der Konkurrenz vorbei – mit durch weg erstklassigen Leistungen in allen vier Kategorien. |
|
Ausgabe 6/2011 |
Sehr gut
Zitat: Sigma überzeugt mit einem positiven Auflösungsverhalten und liefert bei Offenblende 86% der Auflösungsleistung. In der Praxis fällt die winzige gemessene tonnenförmige Verzeichnung kaum ins Gewicht.
|
|
Ausgabe 6/2011 |
Sehr gutZitat: Mit dem Vollformat-Makro von Sigma ist man besonders am kleinen Sensor hervorragend bedient. Typischerweise für Makros ist auch hier die Leistung im Nahbereich etwas schwächer als in der Ferne, weshalb besser abgeblendet werden sollte. |
|
Ausgabe 5/2010 |
Digital empfohlen für Sony Alpha 900Zitat: Auch das Sigma 105er gehört zu den günstigen und zugleich lichtstarken Tele-Objektiven von Sigma. Offen hängen die Ränder durch, aber abgeblendet passt dann der Kontrast bis in die Ecken. |
|
Ausgabe 5/2010 |
Bester im Test
Zitat: Grenzauflösung offen (Mitte/Rand): 1857 LP/BH, 75,5%; Grenzauflösung +2 Blenden (Mitte/Rand): 1926LP/BH, 84,5%; chromatische Aberration: 0,5 Pxn; Verzeichnung: 0,2%; Vignettierung offen/+2 Blenden: 0,9/0,2 Blenden
|
|
|
Ausgabe 3/2010 |
Digital empfohlen für die Olympus E-3Zitat: Nichts neues beim Sigma Hundertfünfer für 480 Euro, auch wenn es am Four-Thirds-Anschluss arbeitet: Sehr gleichmäßige Leistung bis in die Ecken, die offen ein "sehr gut" verdient und dann bei Blende 5.6 noch ein bisschen zulegt. Vignettierung und Verzeichnung sind ebenfalls kein Thema... |
|
|
Ausgabe 3/2010 |
Digital empfohlen für Pentax K20DZitat: Wiederum exzellent zeigt sich das Sigma-Makro auch an der Pentax K20D. Offen liegen die Kurven für die Ränder minimal unter denen für die Mitte. Doch das spielt sich auf hohem Niveau ab und ändert nichts daran, dass das 2,8/105 zu den besten Optiken für die K20D gehört. |
|
|
Ausgabe 3/2010 |
Digital empfohlen für Sony Alpha 350Zitat: Eines der besten Objektive an der Alpha 350? Ja sicher... Offen sehr gut, geschlossen überragend lautet das wenig überraschende Fazit. |
|
Ausgabe 1/2010 |
Sehr gut
Zitat: Die Auflösung ist bereits bei Anfangsöffnung relativ gleichmäßig im Bildfeld ohne nennenswerten Randabfall. Bei Blende 5,6 löst das 105er Sigma noch etwas höher auf. Die Vignettierung bei offener Blende ist nicht ganz so ausgeprägt wie bei anderen Prüflingen im Test.
|
|
|
Ausgabe 12/2009 |
Digital empfohlen für Panasonic DMC-GH1Zitat: ...die effektive KB-Brennweite von 210 Millimetern [ist] etwas lang für ein klassisches Makro. Gute Optik..., aber eher als Tele denn als Makro interessant. |
|
|
Ausgabe 12/2009 |
Bester im Test
Zitat: Mit dem 105er hatte Sigma bereits in vergangenen Tests eine sichere Bank und kann erneut die Spitzenposition erreichen.
|
|
Ausgabe 9/2009 |
Testsieger
Zitat: Am Sony-Bajonett zeigt das Sigma deutlich bessere Leistungen als an Pentax-SLRs. Die Auflösung ist durchweg sehr gut, bis auf einen Abfall in den Ecken bei Offenblende. Allerdings liegt der Autofokus hier noch öfters mal daneben als beim (auch schon mäßigen) Ergebnis am Pentax-Anschluss. Insgesamt aber eine saubere Leistung.
|
|
|
Ausgabe 8/2009 |
Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark IIZitat: Wie gewohnt setzt das Sigma 105 eine der Bestmarken. Die Kurven verlaufen sehr hoch und liegen sehr eng beieinander, was bedeutet: Offen oder geschlossen, Mitte oder Ecke, alles ist scharf. |
|
|
Ausgabe 8/2009 |
Digital empfohlen für Canon EOS 450DZitat: Keine Überraschung an der EOS 450D: Das Sigma-Makro gehört zum Besten, was es gibt. Bereits offen sehr gut, gibt es abgeblendet noch ein bisschen mehr Schärfe. |
|
|
Ausgabe 8/2009 |
Bester im Test
Zitat: Wer die Grenzen seiner Kamera ausloten möchte, ist hier richtig.
|
|
|
Ausgabe 8/2009 |
Digital empfohlen für Nikon D300Zitat: Wiederum ein sehr gutes Ergebnis für das Sigma 2,8/105, das mit weit überdurchschnittlicher Abbildungsqualität glänzt und sich keine Schwächen leistet. |
|
|
Ausgabe 8/2009 |
Bester im Test
Zitat: Mit 82.5 Punkten 19.5% über Durchschnitt.
|
|
Ausgabe 2/2009 |
Sehr gut
Zitat: Das Objektiv löst bei beiden gemessenen Blenden relativ hoch auf, der Randabfall hält sich in Grenzen. Die Bilder sind kontrastreich und zeigen eine hohe Farbsättigung. Sehr gute Struktur- und Detailwiedergabe.
|
|
|
Ausgabe 5/2007 |
Digital empfohlen für Olympus E-400Zitat: Das für den KB-Bildkreis gerechnete Sigma bringt erwartungsgemäß am kleinen Olympus-Sensor gleichmäßige Schärfe über das gesamte Bildfeld. Die steigt abgeblendet noch mal deutlich an und sorgt für die sehr gute Punktewertung - und eine klare Empfehlung. |
|
Ausgabe 3/2007 |
TippZitat: Das Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro machte im Einsatz mit der Canon EOS 350D/400D eine durchweg gute Figur. [...] In unserem Langzeittest waren wir immer wieder über die Bildqualität des Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro erfreut. Technisch gab es beim Einsatz auch bei extremeren Bedingungen nie Probleme. Das Sigma EX 105mm F2,8 DG Makro ist ein sehr empfehlenswertes Objektiv, nicht nur für den Makroeinsatz. |
|
|
Ausgabe 5/2006 |
Digital empfohlen für Canon EOS 5DZitat: Wiederum zeigt das Sigma-Tele der Konkurrenz die Zähne: Mit satten 106,5 Punkten dank guter Schärfeleistung bis in die Ecken und der geringsten Vignettierung ist es das beste Objektiv im Testfeld. |
|
|
Ausgabe 5/2006 |
Digital empfohlen für Nikon D200Zitat: Auch das Sigma kann schon bei offener Blende das gesamte Bildfeld gleichmäßig scharf wiedergeben und landet am Ende bei 75,5 Punkten. |
|
|
Ausgabe 4/2006 |
Digital empfohlen für Canon EOS 1Ds Mark IIZitat: Auch das Sigma kann mit guten Leistungen überzeugen. Welches der drei Teles man bevorzugt ist dann eine Frage der Ausstattung. |
|
|
Ausgabe 4/2006 |
Digital empfohlen für Nikon D2xZitat: Bereits bei offener Blende ordentliche Abbildung bis in die Ecken und damit eine Empfehlung. |
|
|
Ausgabe 4/2005 |
Digital empfohlen für Canon EOS 20DKein Zitat |
|
|
Ausgabe 4/2005 |
Digital empfohlen für Konica Minolta Dynax 7DKein Zitat |
|
|
Ausgabe 4/2005 |
Digital empfohlen für Pentax *ist DsKein Zitat |
|
|
Ausgabe 8/2004 |
Digital Empfohlen für Nikon D70Kein Zitat |
|
|
Ausgabe 3/2004 |
Digital empfohlen für Kodak DCS Pro 14nKein Zitat |
|
|
Ausgabe 2/2004 |
Digital Empfohlen für Nikon D100Kein Zitat |
|
Tests ohne Auszeichnung
 Ausgabe 9/2009 |
Zitat: Bei offener Blende kann das Sigma in der Auflösung mit dem Testsieger mithalten. Zweifach abgeblendet fällt es jedoch ganz leicht zurück; dennoch eine sehr gute Leistung. Die Objektivgüte liegt ebenfalls im sehr guten Bereich; auch die Autofokus-Genauigkeit gehört zu den besten des Testfelds und erreicht ebenfalls ein "Sehr gut".
|
|
|
Ausgabe 9/2009 |
Zitat: Obwohl das Sigma hinter dem Tokina [2,8/100 mm] landet, sind die Leistungen in der Praxis auf gleichem Niveau. Die Auflösung ist ebenfalls sehr gut, die Objektivgüte liegt im oberen guten Bereich (nur 0,1 Prozent Verzeichnung), und der Autofokus ist gelegentlich noch einen Tick unpräziser als beim Tokina. Insgesamt nehmen sich die beiden Erstplatzierten aber nichts, sodass man beide empfehlen kann.
|
|
|
Ausgabe 9/2009 |
Zitat: Sigmas Makro liegt in der Praxis mit dem Pentax [2,8/100 mm] gleichauf, obwohl es sich mit weniger Punkten zufrieden geben muss... Auch hier gibt es nur um die 80 Prozent der theoretisch möglichen Auflösung, und der Autofokus liegt noch öfter daneben als beim Pentax. Die chromatische Aberration ist allerdings nur sehr wenig ausgeprägt.
|
|
Testalarm
Meinungen
Kenai |
Tolles GlasDieses Objektiv ist im Preis- Leistungsverhältnis kaum zu toppen....einfach klasse!!! |
|
Radler |
Sigma 105mm 2,8 Makro
Ich nutze das Sigma an meiner Nikon D90 überwiegend für Macroaufnahmen, aber auch für Portraits. Das Sigma ist echt ein Spitzenobjektiv, das mit einer sehr guten Bildqualität aufwartet. Selbst im Makrobreich arbeite ich oft mit dem Autofokus und erhalte fast immer das gewünschte Ergebnis. |
|
Anonym |
Restlos begeistertBin bereits selbst stolzer Besitzer des SIGMA EX2,8 105 mm Makro-Objektivs und von den Ergebnissen restlos begeistert. Was mich bei den Produkten von SIGMA insgesamt immer wieder umhaut, ist die Farbintensität der Fotos. Dafür find ich den Preis auch mehr als fair. Kann es uneingeschränkt weiter empfehlen. |
Beliebte Produkte
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,5-6,3/18-2.. mm DC OSKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 4,0-5,6/70-3.. mm DG APO MakroKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 2,8-4,0/17-7.. mm DC Makro OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
|
Sigma 3,8-5,6/18-1.. mm DC OS HSMKategorie: Sigma Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Sigma 2,8/105 mm EX DG Makro bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Sigma 2,8/105 mm EX DG Makro und geben Sie hier Ihre Wertung ab!