eTest-Digitalkamera - Digitalkameras und Fotozubehör im Test
DIGITALKAMERA
Menü
- Digitale Bridge-Kameras
- Digitalkameras
- Foto-Zubehör
- Objektive
- Software & Internet
- Spiegelreflexkameras
- Digitalkameras
- Bridgekameras
- Spiegelreflexkameras
- Objektive
- Systemkameras
- Foto-Archiv
- Bewerbung
 
Finder
Kamera-Finder
Kamera Finder
Objektiv-Finder
Objektiv Finder
 
Startseite » Objektive » Pentax Objektive » Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM
Preise Techn. Daten Objektiv-Finder
Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM im Test - Produktbild 1
Zoom

Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM Test



Preis: suchen

Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM bei Amazon suchen   zum Preisvergleich für Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM  
Objektiv-Typ: Pentax Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Pentax K | Brennweite: 16mm - 50mm | Lichtstärke: 2.8 | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 98,5 x 84mm | Gewicht: 565g | Sonstiges: Ultraschallmotor
 
Statistik
5 Testauszeichnungen
Gelistet seit: 12/2007
Letzter Test: 10/2011
Anzahl Tests: 11
 
Auswertung der Testberichte
Das Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM ist ein interessantes Weitwinkelzoom, das allerdings erst leicht abgeblendet zur Höchstform findet – was laut der Tests angesichts des Preises aber eigentlich nicht in Ordnung ist. Alternativen gibt es für den Pentax-Anschluss nicht besonders viele, primär von Tamron (z.B. das AF 2,8/17-50 mm SP XR Di II LD) oder von Sigma (z.B. das 2,8/17-50 mm EX DC OS HSM).
 
Mechanik
Die Verarbeitung des Gehäuses des Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM aus Metall und Kunststoff ist laut Test hochwertig. Es hat einen Ultraschallmotor, der laut Test sehr leise arbeitet. Die Gummidichtungen und die sehr gute Bedienbarkeit sind weitere Pluspunkte. Leider kann man nicht in den Autofokus eingreifen, sondern muss erst über einen Schiebeschalter in den MF-Modus wechseln. Immerhin, im AF-Modus dreht der Fokusring nicht mit, so kann man das Objektiv gut halten. Die Lichtschutzmaßnahmen sind sehr gut, eine Streulichtblende ist mit im Lieferumfang dabei und auch das Handlung ist dank der griffigen Oberfläche ausgezeichnet. Durch die unterschiedlich breiten Griffe kann man Fokus- und Zoomring gut unterscheiden. 

Bildqualität
Das Standardzoom Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm zeigt relativ deutliche Offenblendeinschränkungen, wodurch die gute Lichtstärke nicht voll nutzbar ist. Durch Abblenden werden der Kontrast und die Auflösung vor allem in den Randbereichen deutlich angehoben. Immerhin: ein Abblenden um zwei Stufen tut bei der guten Anfangslichtstärke nicht wirklich schlimm weh, wenn es auch etwas schade ist.
Die Verzeichnung ist bei 16 mm stark tonnenförmig, ein Test maß dort 2,9%. Am besten ist sie bei ca. 28 mm und bleibt auf einem sehr guten Niveau bis ins stärkste Tele von 50 mm, wo sie ganz leicht in die andere Richtung ins Kissenförmige kippt. Die Vignettierung (Randabdunklung) war bei offener Blende vor allem im Weitwinkel sichtbar, aber nicht wirklich dramatisch und lässt sich wie die Auflösung durch Abblenden stark verbessern. Im übrigen ist der Verlauf der Vignettierung sehr homogen, was die ideale Voraussetzung für eine Entfernung per Grafikprogramm ist. Die chromatische Aberration (Farbsäume an Kontastkanten) ist gut korrigiert, nur ein Test stellte einen Hauch davon im Weitwinkel fest.
 
Tests mit Auszeichnung
Auszeichnung   Platz Wertung Ausgabe Quelle  
Sehr gut   4 83.5 1/2010
Zitat: "Die Auflösung bei offener Blende könnte im gesamten Zoombereich besser sein. [...] In der kurzen Brennweite machen sich die Vignettierung und Verzeichnung bemerkbar."

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K20D
FOTOTEST
Gut   k.A. 85.73 5/2009
Zitat: "Die beiden auf den kleinen Bildkreis gerechneten Lichtriesen ergeben an den digitalen Spiegelreflexkameras BK-Brennweiten von 24-75 und 75-202,5 Millimetern bei jeweils einer durchgängigen Lichtstärke von f2,8. So entspricht die Kombination einer klassischen Profiausrüstung..."

Anmerkung zum Test: Getestet zusammen mit dem Pentax SMC DA* 2,8/50-135 mm ED (IF) SDM an der Pentax K20D
Kein Logo
Gut   6 85.73 4/2009
Zitat: "Noch einmal günstiger und bestechend durch die enorme Brennweitenvarianz ist das Pentax, ein Reportage-Objektiv par excellence..."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D
Kein Logo
Sehr gut   5 83.5 1/2009
Zitat: "Der Randabfall bei Anfangsöffnung lässt sich durch Abblenden verringern. Vignettierung und Verzeichnung bei 16 mm. Feine Strukturen am Bildrand kommen nicht so gut, aber davon abgesehen gute Abbildungsleistung bei Blende 5,6."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D
Kein Logo
Sehr gut   1 80.5 7/2008
Zitat: "Gute Optik und klasse Mechanik erleichtern die Kaufentscheidung zugunsten des Pentax 2,8/16-50 mm."
Kein Logo
Tests ohne Auszeichnung
Quelle   Platz Wertung Beste Schlechteste  
CHIP Foto Video (11/2011)
  5 81.1 84.2 81.1
Zitat: "Auflösung: 82 %, Objektivgüte: 73 %, Ausstattung: 83 %, Autofokus: 94 %"

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5
ColorFoto (9/2011)
  6 39.0 48.0 39.0
Zitat: "…zeigt Schwächen an den Rändern und einen allgemein sehr niedrigen Kontrast im Tele. Abblenden bringt bei allen drei Brennweiten ein deutliches Plus, das gilt für Kontrast und Schärfe…"

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5
DigitalPHOTO (7/2011)
  3 87.76 90.97 80.31
Zitat: "Das Pentax 16-50mm f/2,8 ist nicht ganz so auflösungsstark wie mancher Konkurrent, liefert dennoch zufriedenstellende Aufnahmen. Der Preis […] scheint dabei recht hoch."

Anmerkung zum Test: getestet an der Pentax K-5
CHIP FOTO VIDEO digital (8/2009)
  3 84.7 100 76.2
Zitat: "Auflösung: 86%, Objektivgüte: 70%, Ausstattung: 100%, Autofokus: 92%"
ColorFoto (11/2008)
  5 70.0 83.5 70.0
Zitat: "Die lichtstarke Version [des Pentax 4/16-45 mm] für die K20D kann nicht wirklich überzeugen, denn bei offener Blende gibt es doch erhebliche Schärfeverluste am Rand zu beklagen. Auch die etwas höhere Verzeichnung bei 16 Millimetern bringt Punktabzüge."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Pentax K20D
ColorFoto (1/2008)
  2 63.5 69 63.5
Zitat: "Das 800 Euro teure Standardzoom weist im Weitwinkel eine sichtbare Verzeichnung von 1,5 Prozent auf und erreicht bei offener Blende nur in der Bildmitte gute Kontrastwerte. Auch bei längeren Brennweiten verbessert Abblenden die Schärfe- und Kontrastleistung in der Bildmitte und den -ecken deutlich."
 
TESTALARM   PREISVERGLEICH
Testalarm Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM" vorliegt! Preisvergleich Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
Ihre Email Adresse:
 
Meinungen
Sie haben das Produkt Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Pentax SMC DA* 2,8/16-50 mm ED AL (IF) SDM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!
sehr gut
gut
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
 
 Super Brennweitenbereich, lichtstark, aber sehr enttäuschende Mechanik - 13.02.2011 - Anonym
Seit nunmehr 20 Jahren bin ich überzeugter Pentax Nutzer und habe im letzten Jahr erst den Schritt in die digitale Spiegelreflexfotografie gewagt. Meine Erstausrüstung war die Pentax K-7 die ich mit dem Pentax SMC DA* 2,816-50 mm ED AL (IF) SDM bestückt habe. Dieses Ensemble macht wunderbare Bilder, der Brennweitenbereich ist ideal und das hohe Gewicht dieses Gespanns empinde ich als Vorteil - es liegt gut in der Hand. Als dickes Minus empfinde ich die Mechanik. Konnte man früher mit Pentax Objektiven noch "Nägel in die Wand hauen", so muss man bei dieser Linse aufpassen, dass man nirgendwo aneckt, da sich sonst der recht wackelige Fronttubus verkeilen kann - kein Scherz. Das man den Fronttubus eines Drehzooms von Hand mit geringem Druck gegen das Gewinde hereinschieben kann, war mir aus früheren Zeiten nur von billigen Fremdfabrikaten bekannt, nicht aber von Pentax Originallinsen die beinahe 1000 € gekostet haben. Es kann sogar passieren, dass sich die eingestellte Brennweite bei extremer Haltung gen Himmel oder gen Erde von selbst verstellt. Das habe ich schon als sehr enttäuschend empfunden, daher nur ein "befriedigend" von mir, wenn ich auch mit der Bedienung und den Bildergebnissen eigentlich zufrieden bin...
 
Werbung
       
KAUFANGEBOTE
Testberichte
HEIMKINO
HARDWARE
MOBILE
WOHNEN
Folgen Sie uns
Facebook Twitter
  F.A.Q. | Newsletter | Quellen | Jobs | Werbung | Kontakt | Impressum | Datenschutz Datum: 09.02.2012