Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II Test

Megazoom-Objektive sind bequeme Begleiter für SLR-Fotografen, die nicht immer eine ganze Fototasche mit sich herumschleppen möchten. Das Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II ist der Nachfolger des AF-S Nikkor DX VR 3,5-5,6/18-200 mm G IF-ED. Es soll laut der Tests eine verbesserte Bildqualität in puncto Kontrast, Verzeichnung und Auflösung haben. An APS-C-Kameras hat das Objektiv durch den Crop-Faktor eine Brennweite von ca. 27 bis 300 mm.

Mechanik
Das dominierende Material des Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II ist Metall. Auch das Bajonett mit Abdichtung ist aus diesem Material. Das Objektiv ist sehr gut verarbeitet und sinnig konstruiert. So sind z.B. die Einstellringe klar von einander getrennt. Durch ihre geriffelte Oberfläche sind sie gut zu greifen. Die Baulänge des Megazooms ändert sich laut Test beim Zoomen um 6,5 cm. Die Frontlinse dreht sich dabei nicht mit, auch beim Fokussieren nicht. Der Autofokus wird mit einem Ultraschallmotor betrieben, der es ermöglicht, dass der Fotograf jederzeit in den AF eingreifen kann, um manuell zu fokussieren. 
Der Bildstabilisator des Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II ist laut der Tests sehr gut. Ein Beispiel: Die Bilder eines Testberichts bewiesen, dass selbst aus einem fahrenden Auto bei einer Belichtungszeit von 1/8 Sekunde noch anständige Bilder gemacht werden konnten. Der Stabilisator kann in drei Modi eingestellt werden: normal, horizontal oder vertikal. Es kann also je nur eine Richtung stabilisiert werden, falls man mit dem gewünschten Motiv mitziehen möchte (z.B. bei Sport- oder Tierfotografie). In der 18-mm-Stellung gibt es einen Lock-Schalter, damit das Objektiv sich beim Transport nicht aus Versehen ausfährt. Im Lieferumfang ist eine tulpenförmige Streulichtblende, somitist der Streulichtschutz ausgezeichnet. Auch die Naheinstellgrenze gefiel im Test.

Bildqualität
Laut der Tests hat das Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II gegenüber seinem Vorgänger eine verbesserte Bildqualität. Das äußert sich z.B. in einem gesteigerten Kontrast., der aber laut eines Tests offen in den Ecken und im Tele immer noch nicht gut genug ist, um den Preis zu rechtfertigen. Auch die Verzeichnung und die Auflösung zeigten in einem Test um ca. 10% bessere Ergebnisse als das alte Modell. Die Verzeichnung ist trotzdem nicht zu unterschätzen – man kann von einem Megazoomer eben nicht alles haben. Während im Tele mit laut Test-Messungen 1,4% die kissenförmige Verzerrung des Fotos noch in Ordnung ist, zeigt sich im Weitwinkel eine tonnenförmige Welle von über 3%.
Ob Blende offen oder geschlossen, das war bei diesem Objektiv in puncto Auflösung laut der Tests weitestgehend egal. Die Vignettierung wurde im Verlauf bei offener Blende steiler, als wenn die Blende etwas geschlossen war. Deutlich zu sehen war sie laut eines Tests bei 18 mm mit offener Blende. Im Tele war ein leichter Auflösungsabfall festzustellen – was aber bei einem Megazoom zu erwarten ist. Auch zeigte sich an einigen Stellen chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten).