Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-105 mm G ED VR im Test
|
Preis: ab 189,99 €
- Bajonett: Nikon F |
- Zoom |
- Universalzoom |
- Brennweite: 18 - 105 mm |
- Anfangslichtstärke: 3,5 - 5,6 f |
- Bildstabilisator |
- Filterdurchmesser: 67 mm |
- Länge: 89 mm |
- Durchmesser: 76 mm |
- Gewicht: 420 g |
 |
76,3%
Auswertung der Testberichte
Angesichts des Preises liefert das AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/ 18-105 mm G ED VR laut der Testberichte eine gute und konstante Leistung. Auch an der Ausstattung gibt es nichts zu meckern. Insgesamt ein gutes Zoom für die Reise, auch wenn das Objektiv mit umgerechnet ca. 27 bis 158 mm ein eher kleines Universalzoom ist. Eine Alternative mit vergleichbarem Brennweitenspektrum ist das Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSM, das ebenfalls gute Testergebnisse erhalten hat. Wer lieber etwas mehr Tele haben will, sollte sich das Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS oder das 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR II mit umgerechnet 27 bis 300 mm ansehen.
Mechanik
Das Zoom AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/ 18-105 mm G ED VR wird mit der Nikon D90 im Set angeboten. Das Objektiv ist verhältnismäßig klein und leicht. Der Kunststoff-Body ist gut verarbeitet und wirkt angesichts des Materials erstaunlich robust. Der Zoomring läuft sehr gut, kritisiert werden könnte der etwas schmalere Fokusring, wegen schlechteren Laufs und mangelnder Breite. Der integrierte Bildstabilisator hat nur einen Modus. Die Lichtschutzmaßnahmen sind sehr gut. Der Autofokus ist dank Ultraschallmotor (Silent-Wave) laut der Tests treffsicher, sehr leise und schnell.
Bildqualität
Das Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/ 18-105 mm G ED VR bringt zwar keine besonders beeindruckende Lichtstärke mit, ist aber dafür bereits bei offener Blende einsetzbar. Die Auflösung ist insgesamt Durchschnitt, zeigt aber laut eines Tests eine konstante Leistung über alle Brennweiten und bis in die Ecken. Eine kleine Einschränkung ist die leichte Randschwäche bei 18 mm. In den Brennweitenextremen zeigt sich eine deutliche Vignettierung, auch die Verzeichnung ist dort sehr stark. Abgeblendet wird die Bildqualität in puncto Verzeichnung sehr gut, auch die Schärfe profitiert in den Ecken von einer kleineren Blende.
Testurteile der Fachpresse
 Ausgabe 5/2013 |
Zitat: Auflösung: bei 18 und 42 mm mittel, bei 105 mm mäßig. Dabei ab Offenblende verwendbar und nur leichtes Sinken beim Abblenden. Offensichtlich überfordern aktuelle Nikon-SLRs die Auflösungsreserven. Randabdunklung: bei den Endbrennweiten aufgeblendet sichtbar, Verzeichnung: sehr stark bis extrem. |
|
 Ausgabe 9/2012 |
Zitat: Ein Sechsfach-Zoom mit Bildstabilisator für schlappe 270 Euro? Das kann doch nicht brauchbar sein! Ist es aber, denn keine einzige Brennweite fällt (abgeblendet) durch, und abblenden ist vom Standpunkt der Bildschärfe auch nur für die Ecken der kürzeren Brennweiten sinnvoll. Weil die Bildränder nicht über Gebühr abgedunkelt oder verbogen sind, lautet das Fazit: empfehlenswertes Urlaubsschnäppchen. |
|
 Ausgabe 7/2012 |
Zitat: Brennweite weit ins Tele. Auflösung und Kontrast durchweg gut, kaum Gegenlichtreflexe. Störende Verzeichnung im Weitwinkel, deutlicher Randlichtabfall. Bildstabilisator, Tasche. |
|
|
Ausgabe 1/2012 |
Zitat: Mit dem Brennweitenbereich von umgerechnet 27 bis 158 Millimetern liegt die Optik am untersten Ende der Reise-Zooms. Wer sich damit abfinden kann, bekommt ein leichtes und leistungsstarkes Objektiv, das für die allermeisten Foto-Situationen reichen wird. Klasse ist der leise und treffsichere Autofokus mit Ultraschallmotor.  Preistipp |
|
|
Ausgabe 1/2012 |
Zitat: Was die eingeschaltete Korrektur in der Kamera leisten Kann, zeigt das Universal-Zoom von Nikon, das […] mit erträglicher Verzeichnung und relativ geringer Schärfe überzeugt. Allerdings sind bei den kürzeren Brennweiten die Ecken erst abgeblendet ok. Digital empfohlen für Nikon D7000 |
|
 Ausgabe 1/2010 |
Zitat: Durch seine hohe Auflösung und die sehr gute Autofokus-Leistung empfiehlt sich das Nikon damit als hochwertige Reise-Optik. Einiges an Verzeichnung und Vignettierung muss man dabei allerdings in Kauf nehmen. Testsieger |
|
|
test (Stiftung Warentest) Ausgabe 6/2009 |
Zitat: Brennweite weit ins Tele. Auflösung und Kontrast durchweg gut, kaum Gegenlichtreflexe. Störende Verzeichnung im Weitwinkel, deutlicher Randlichtabfall. Bildstabilisator, Tasche. |
|
 Ausgabe 3/2009 |
Zitat: Erstaunlich konstante Auflöung bei allen Brennweiten und Blenden ohne nennenswerten Leistungsabfall. Sehr gute, saubere Detailauflösung auch außerhalb der Bildmitte. Die Bilder wirken natürlich. Sauber verarbeitet und ausreichend widerstandsfähig, aber mit Kunststoffbajonett ausgestattet. Gute Gängigkeit. Sehr leiser und recht flotter Ultraschall-AF. Testsieger |
|
|
Ausgabe 12/2008 |
Zitat: Wunderdinge darf man vom günstigen Kit-Zoom nicht erwarten, doch die gleichmäßig hohen optischen Leistungen und die VR überzeugen. sehr gut |
|
|
Ausgabe 11/2008 |
Zitat: Günstig, mit Stabilisator und mit überzeugender Abbildungsqualität schon bei offener - wenn auch nicht lichtstarker - Blende...Trotz der leichten Randschwäche bei 18 mm - digital empfohlen. Digital empfohlen für Nikon D300 |
|
Testalarm
Meinungen
Andreas |
Äußerst brauchbar mit der D 80Ein universelles Reisezoom, störend ist mitunter der lange Tubus, da wäre Innenfokussierung besser. Das Preis-Leistungsverhältnis ist optimal, da bleibt noch Geld für den Urlaub. |
|
Anonym |
Ordentlich
Ich nutze es an der D7000 und hier macht es eine ordentliche Figur. Bis 70mm sehr scharf und mit guter bis sehr guter Detailauflösung, abgeblendet noch etwas besser. Vignettierung sichtbar, aber weniger störend, abgeblendet auf Blende 11 so gut wie nicht mehr sichtbar. Für Landschaftsfotografie ist es abgeblendet so gut wie ein 3x so teuereres Objektiv. Randunschärfen lassen sich durch abblenden mildern. Chromatische Aberration ist nicht vollständig durch die Kamera korrigierbar, extrem kontrastreiche Motive fordern ihren Tribut, aber durch abermaliges Abblenden lässt sich dies gut in den Griff bekommen. Exzellente Detailauflösung im Nahbereich und hier auch abgeblendet überragende Schärfe. Und das selbst bei 105mm. Im Weitwinkel, wiederum abgeblendet und bei gutem Licht, sehr hohe Detailauflösung. Verzeichnung kann in der Kamera korrigiert werden, oder nachträglich. Mich persönlich stört die Verzeichnung im WW nicht. Im Gegenteil: Mann kann sowohl Vignettierung als auch Verzeichnung stilistisch, bzw. Bildgestalterisch einsetzen und erzielt damit durchaus schöne Effekte. |
|
BK |
PreisLeistung einmalig!
Habe dieses Objektiv seit etwa 1 Jahr und über Alles gesehen bin ich vor allem vom Preisleistungsverhältnis sehr angetan. Vignettierung und Verzeichnung wie beschrieben - ok - da kann man, wenn's stört, bei ausgesuchten Fotos was korrigieren. Habe sogar viele Aufnahmen für eine Fotoausstellung hiermit gemacht - darf man nicht laut sagen :-)). |
|
Andreas |
Fein FeinIch habe dieses Objektiv vor ca. 2 Wochen als Allrounder aufgrund des interessanten Zoom-Bereiches gekauft und bin sehr zufrieden damit. Autofocus könnte zwar ein wenig fixer sein, ist aber dennoch ausreichend schnell für alles, was mir bisher vor diese Linse lief. Tolles Preis- Leistungsverhältnis. |
Beliebte Produkte
|
Nikon AF-S DX Nikkor 4,5-5,6/55-300 mm G ED VRKategorie: Nikon Objektive |
|
Nikon AF-S Nikkor 4,5-5,6/70-300 mm VR G EDKategorie: Nikon Objektive |
|
Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-300 mm G ED VRKategorie: Nikon Objektive |
|
Nikon AF-S Nikkor 4,0/70-200 mm G ED VRKategorie: Nikon Objektive |
|
Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm G ED VR IIKategorie: Nikon Objektive |
Ihre Meinung ist gefragt!
Sie haben das Produkt Nikon AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-105 mm G ED VR bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.