|
|
|
|
|
|
|
Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Canon EF-S | Brennweite: 17mm - 55mm | Lichtstärke: 2.8 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 110 x 83mm | Gewicht: 645g | Sonstiges: Ultraschallmotor
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
11/2006 |
| Letzter Test: |
10/2011 |
| Anzahl Tests: |
12 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Canon EFS 2,8/ 17-55 IS USM ist für Kameras mit APS-C-Sensoren gerechnet (da ca. 28 - 90 mm) und somit eine klassische Porträt-Brennweite. Im Test bewies das Objektiv eine gute Abbildungsleistung mit den klassischen Offenblend-Einschränkungen.
Mechanik
Im Test erwies sich das Canon EFS 2,8/ 17-55 IS USM als gutes Objektiv. Vor allem die gleichbleibend hohe Lichtstärke hat in den Tests wiederholt begeistert. Es kann nur an EOS-Kameras mit APS-C Sensoren verwendet werden und entspricht da einer Brennweite von 28 - 90 mm am Kleinbild. Die Fertigung ist laut der Testberichte sehr gut und nur noch knapp unter dem Niveau der Canon'schen L-Serie. Der Ultraschallmotor für den Autofokus ist schnell und leise, der Zoomring breit und griffig und mit präzisem Drehmoment. Schade aber, das Canon immer noch auf die Sonnenblende im Lieferumfang bei allen Serien außer der L-Serie verzichtet, denn auch mit dem EFS 2,8/ 17-55 IS USM können mit einer Sonnenblende Bildfehler wie Gegenlicht-Nebel verhindert werden.
Bildqualität
Im Test hat sich der Bildstabilisator, der bis zu drei Verschlusszeiten kompensieren kann, mehrfach bewährt. Die Abbildungsqualität ist gut. Bei offener Blende lässt sich allerdings im Weitwinkel und im Tele ein Schärfeverlust zu den Ecken hin wahrnehmen. Dem kann durch Abblenden entgegen gewirkt werden, was gleichzeitig zu einer Kontraststeigerung und einer Verminderung der Vignettierung (Randabschattung) führt. Im Vergleich kann vor allem im Tele die über den Bildbereich recht gleichmäßige Abbildungsleistung überzeugen. Trotz der Offenblend-Einschränkungen ist f2,8 im Grunde voll nutzbar. Sehr gelobt wurde vor allem die gut korrigierte chromatische Aberration. In einem Test fiel eine leichte Dezentralisierung im Tele auf. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 7D |
|
1 |
65.0 |
9/2011 |
|
|
|
Zitat: "Bei allen Brennweiten kann das 17-40 mm von Canon überzeugen. Die offene Blende ist meist ok, doch bringt Abblenden in den Ecken Kontrast- und Schärfeplus."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
65.0 |
9/2011 |
|
|
|
Zitat: "…der Zoombereich des KB-Objektivs [ist] etwas knapp, und ein Stabilisator fehlt, trotz des Preises…"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Angesichts der Lichtstärke sehr gute bis ausgezeichnete Auflösung. Beste und flexible Leistungen bei 35 mm, bei 17/55 merkliche bis deutliche Offenblendfehler…"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "...bei Blende 2,8 macht sich die Vignettierung im ganzen Zoombereich bemerkbar."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "In der Auflösung setzt dieses Objektiv an der 50D die Bestmarke. Bei der Objektivgüte sind zwar eine hohe Vignettierung im Weitwinkel-Bereich sowie eine nachlassende Schärfe in Tele-Stellung zu vermerken, dennoch eine insgesamt gute Leistung."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Sehr gut und ausgeglichen im gesamten Bildfeld präsentiert sich die Auflösung bei allen Brennweiten - und das bereits bei Anfangsöffnung. Blende 2,8 ist also keine Rennomierblende, sondern eine voll nutzbare Arbeitsblende."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
5 |
81.5 |
11/2008 |
|
|
|
Zitat: "Nur am Weitwinkel-Ende stören Vignettierung und offen Schärfeverlust am Rand, aber ansonsten stimmt alles... Gerade bei den längeren Brennweiten überzeugt die gleichmäßige Leistung bis in die Ecken."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
4 |
71.0 |
10/2007 |
|
|
|
Zitat: "Dieses Standardzoom von Canon bietet einen Bildstabilisator und kann auch sonst überzeugen: Nur am kurzen Ende (Weitwinkelbereich) leidet die Schärfe in den Bildecken und die Vignettierung ist recht hoch. Dennoch empfehlenswert. "
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 30D |
|
2 |
76.0 |
12/2006 |
|
|
|
Zitat: "Das lichtstarke Standardobjektiv mit 28-90 mm KB-Equivalent ist für das APS-Format gerechnet und bringt für 1000 Euro einen Bildstabilisator als Bonus mit."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
10 |
85.1 |
88.8 |
80.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 91
Punkte, Objektivgüte: 81
Punkte, Ausstattung: 75
Punkte, Autofokus: 80
Punkte"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
DigitalPHOTO (7/2011) |
|
4 |
86.40 |
90.97 |
80.31 |
|
|
|
Zitat: "Auch wenn die Auflösung im Weitwinkel etwas höher sein könnte, liefert das EFS 17-55mm f/2,8 noch gute Ergebnisse."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 60D |
|
|
|
|
|
DigitalPHOTO (4/2011) |
|
2 |
86.40 |
89.12 |
86.40 |
|
|
|
Zitat: "Qualität hat ihren Preis. Mit einer konstanten Lichtstärke von 2,8 liefert das Canon gut aufgelöste Bilder und bringt für die richtige Schärfe einen effizienten Ultraschallmotor mit."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Lichtstark und knackscharf - 15.04.2010 - Stefan Carstens |
|
An einer EOS 450D das Optimum an Schärfe. Selbst die sehr gute arbeitenden Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM und EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM können da nicht mithalten. Das EF-S 2,817-55 hat sich bei mir zum "Ever-on" entwickelt. Verzeichnungen, Vignettierung, Chromatische Aberration etc. werden bei mir übrigens bei allen Objetiven in der Canon-Software heraus gerechnet. |
|
|
|
|
|
Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM - 28.04.2008 - Hans-Dieter Arndt |
|
Die Vignettierung, d.h. der Lichtabfall an den Bildrändern, entspricht nicht meinen Erwartungen. Ein Objektiv dieser Preisklasse sollte hier weniger Schwächen aufweisen, obwohl es das vermeintlich beste Objektiv dieser Baureihe von Canon ist. Zumindest bin ich mit der durchgängigen Lichtstärke von 1:2,8 zufrieden. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|