Canon EF-S 3,5-5,6/18-55 mm Test

An sich schliesse ich mich dem René O. an, bin für den Preis auch ganz zufrieden, habe mein 18-55er IS seit Dez. 2008 auf meiner 450D als einziges Objektiv.
Die Bildqualität ist für normale Alltagsgerschichten absolut ausreichend! Die Lichtstärke ist eher gutes Mittelfeld, aber für mittlerweile unter 90Euro ist das vollkommen zu verschmerzen.

Einziges Manko meinerseits...nach 3 Jahren und ca. 4.000 Knipsern ist im Objektiv ein Flachbandkabel gerissen, da es konstrukionsbedingt "bescheiden" verbaut wurde, obwohl Platz für langlebigere Alternative gewesen wäre. (alle anderen Flachbandkabel im Objektiv waren durchaus professioneller eingebaut) und ab sofort funktioniert nämlich der Autofokus nur noch in eine Richtung, danach muss man manuell zurückstellen.
Schade.
Dieses Problem betrifft übrigens alle 18-55er Canon-Objektive mit Bildstabilisator...und das Kabel wird immer beim rein- und rauszoomen belastet.

gruß, Felix

Es funktioniert, wann und wie ist eine andere Sache. Es ist schlecht gebaut, hat einen laschen Motor. Mich überzeugt nicht mal die Funktion, dass ich es überhaupt an meine Kamera anschließen kann.

Ich habe das Objektiv im Kit mit meiner EOS 350D erworben und benutze es regelmäßig, vor allem bei Innenaufnahmen mit Blitz und im Nahbereich für Naturaufnahmen. Ich bin sehr zufrieden, vor allem im Naturaufnahmebereich bei Sonnenlicht, und das über alle Blendenbereiche. Das Objektiv ist auch sehr gut als Retroobjektiv für Makroaufnahmen geeignet und macht knackscharfe Bilder.

Ich habe knapp 2 Jahre (semi-professionell) damit an der 350D gearbeitet und kann nur sagen, ich war größtenteils (ja, nicht immer!) zufrieden mit dem Fokus und auch mit den Ergebnissen! Klar, wenn man hohe Ansprüche an diese Linse stellt, wird sie scheitern. Das ist nunmal KEIN High-End Objektiv für Profis. Das schlägt sich leider, wenn auch in erträglichem Maße, in der Leistung wider - ALLERDINGS AUCH IM PREIS! Denn für das Geld bekommt man meist nur etwas schlechteres!
Um auch noch Stellung zum Kommentar von Maik hier zu nehmen:
1) Fokus ist nicht langsam, sondern gutes Mittelmaß (bist wahrscheinlich USM-verwöhnt)
2) "viele Bilder unscharf" kann ich mir auch nur damit erklären, dass du wahrscheinlich EINMAL den Auslöser drückst, um EIN Bild zu machen. Man kann (und sollte) sich beim Fokussieren auch ruhig die Zeit nehmen, beim gelegentlichen (!) Versagen des AF (passiert leider hin und wieder) den Auslöser noch einmal neu zu drücken
3) Wenn's mit dem Fokus klappt, werden die Bilder (vor allem abgeblendet, versteht sich) schön knackig scharf! Da kann man für den Preis (ja, den nie außer Acht lassen!) auch in der Hinsicht nicht meckern!
4) "Gebäude haben keine geraden Linien, fallen nach hinten aus dem Bild" Also, erlaube mal, lieber Maik... So wirklich Ahnung hast du mal so gar nicht, oder? Das ist bei kleinen Brennweiten, wie in diesem Fall 18mm im Minimum, völlig normal. Da tritt, um es mal ganz einfach auszudrücken, in Anfängen der "Fish-Eye-Effekt" auf. Sehr lustig nebenbei deine Umschreibung des Phänomens! ^^ Aber da "fällt" nichts, sondern da STÜRZT was nach hinten aus dem Bild... Richtig heißt der Effekt nämlich "Stürzende Linien" ,-) so, nur damit du nächstes Mal auch Bescheid weißt, dass sowas nicht am Objektiv als solches liegt. ---
FAZIT: Nicht nur zum stupiden "Knipsen" wie Vorrednder Maik das meint, sondern das perfekte Einstiegs- und fast-allround Objektiv. Bei mir war es fast die ganzen 2 Jahre das "Immerdran" ^^ Auch für Fortgeschrittene sicher kein schlechtes Zweitobjektiv. Für Professionals allerdings wohl kaum der Rede wert. Dennoch muss man sagen - für den niedrigen Preis ist es VÖLLIG OK! =)

Hab das Objetiv schon seit einem Jahr und ärgere mich jedesmal, wenn ich Bilder gemacht habe o. mache. Der AF ist langsam, macht viele Bilder einfach unscharf. Die Abbildungskeistung lässt auch zu wünschen übrig! D. h. Gebäude haben keine geraden Linien, fallen nach hinten aus dem Bild usw.! Für alle, die mehr als nur knipsen wollen, muss wohl ein besseres Objektiv ran! Gruß Maik