Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS Test

Das Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 IS ist ein Zoom mit überdurchschnittlich großem Brennweitenspektrum. Die Bezeichnung Megazoom passt aber nicht ganz, wenn man die Konkurrenz von Sigma (18-250 mm) und Tamron (18-270 mm) bedenkt, auf die das eher zutrifft. Punkten kann das Canon aber mit einem kleineren Preis. In der Leistung ähnelt das Objektiv laut eines Tests dem Canon EF-S 3,5-5,6/15-85 mm IS USM. Eine ernsthafte Konkurrentin könnte das Sigma 3,8-5,6/18-125 mm DC OS HSM sein, das laut Test etwas weniger verzeichnet.

Mechanik
Das Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 IS ist laut der Tests sehr gut verarbeitet. Das Bajonett ist aus Metall, aber ohne Abdichtungen. Der gummierte Zoomring ist sehr gut bedienbar. Auch der Fokusring gefiel im Test. Diese fallen sonst schnell zu schmal aus, dieser wurde in den Tests aber als eine angenehm breite Ausnahme beschrieben - auch wenn der Ring etwas zu steil und zu leichtgängig eingestellt war. Durch das Fehlen eines Ultraschallmotors ist der Autofokus etwas laut und der Fokusring dreht sich dabei mit – das kann beim Festhalten stören. Immerhin ist der Motor verhältnismäßig leise und der AF zuverlässig. Die Frontlinse, und damit auch ein optionaler Filter, steht aber still. Der Streulichtschutz des Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 IS wurde im Test als sehr gut beschrieben, aber wie gewöhnlich fehlt dem Canon-Objektiv eine Streulichtblende – die sind bei Canon erst in der Profi-Serie mit dem „L“ dabei. Auch ein laut Test sehr gut arbeitender, stiller Bildstabilisator ist an Bord, zu erkennen am „IS“ im Namen. Angeschaltet wird er über einen Schiebeschalter. 

Bildqualität
Das Objektiv Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 IS zeigt im Test eine verhältnismäßig konstante Auflösung mit einem kleinen Teleabfall. Verhältnismäßig - denn mit einem Komfortzoom müssen immer Kompromisse eingegangen werden. Schon mit Offenblende zeigte das Objektiv im Test anständige Leistungen. Am besten war die Auflösung, wenn das Objektiv um eine Stufe abgeblendet wurde. Übertreiben sollte man das aber nicht: ab Blende 11 war wiederum ein deutlicher Abfall in der Auflösung festzustellen.
Die Verzeichnung war bei 18 mm stark tonnenförmig und bei 135 mm zeigte sich eine Verzerrung in die andere Richtung. Die 50-mm-Stellung, die einem natürlichen optischen Eindruck am nächsten kommen sollte, zeigt leider eine ganz leicht kissenförmige Verzeichnung. Die Vignettierung (Randabschattung) war bei Offenblende in den Brennweitenextremen deutlich zu sehen und auch bei 50 mm noch sichtbar. Abgeblendet wurde die Vignettierung laut Testbericht aber gut bis sehr gut. Chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) wurden nur selten zum Problem.