eTest-Digitalkamera - Digitalkameras und Fotozubehör im Test
DIGITALKAMERA
Menü
- Digitale Bridge-Kameras
- Digitalkameras
- Foto-Zubehör
- Objektive
- Software & Internet
- Spiegelreflexkameras
- Digitalkameras
- Bridgekameras
- Spiegelreflexkameras
- Objektive
- Systemkameras
- Foto-Archiv
- Bewerbung
 
Finder
Kamera-Finder
Kamera Finder
Objektiv-Finder
Objektiv Finder
 
Startseite » Objektive » Canon Objektive » Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM
Preise Techn. Daten Objektiv-Finder
Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM im Test - Produktbild 1
Zoom

Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM Test




Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM bei Amazon suchen   zum Preisvergleich für Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM  
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) | Bajonett: Canon EF-S | Brennweite: 11mm - 22mm | Lichtstärke: 3.5 - 4.5 | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 89,8 x 83,5mm | Gewicht: 385g | Sonstiges: Ultraschallmotor
 
Statistik
6 Testauszeichnungen
Gelistet seit: 04/2005
Letzter Test: 11/2011
Anzahl Tests: 12
 
Auswertung der Testberichte

Das Weitwinkel-Zoom Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM zeigte eine insgesamt gute Leistung. Die Verzeichnung ist laut der Tests recht gering, was das Objektiv für Architekturfotografie interessant machen könnte.

Mechanik
Das für die EOS-Baureihe konzipierte Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM konnte in den Tests durch seine leichte, kompakte Bauweise überzeugen. Auch der sehr präzise und sehr leise Autofokus begeisterte laut der Testberichte. Leider wird wie so oft bei Canon das Objektiv nicht mit Sonnenblende geliefert – am besten gleich zur Sicherheit mit kaufen, um Streulichtfehler auszuschließen, auch wenn das Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM dafür keine besondere Anfälligkeit zeigte.

Bildqualität
Das Objektiv Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM kommt mit einem sehr großen Weitwinkelbereich. Die Auflösung ist laut der Tests recht konstant über das gesamte Brennweitenspektrum und sehr gut. Die Bildecken sind im Weitwinkel sehr gut, im mittleren Bereich und in der längsten Brennweite etwas schlechter. Die Verzeichnungswerte können sich sehen lassen. Abblenden verbessert die grundsätzlich schon gute Schärfe merklich, nur in den längeren Brennweiten weniger. Allerdings war in einem Test beim Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM ausgerechnet in der kurzen Brennweite, aufgrund derer sich wahrscheinlich die meisten für das Objektiv interessieren, die Zentrierung schlecht. Durch die Blendenform sind die Streukreise im Unschärfebereich kreisrund. Chromatische Aberration war laut der Testberichte nicht zu entdecken. Die Vignettierung (Randabschattung) war bei offener Blende, im Weitwinkel deutlich und in geringerem Maße auch sonst überall sichtbar, was sich durch Abblenden um zwei Stufen verbessern lässt. Allerdings ist dann die Blende für einen praktischen Einsatz etwas zu klein. Dann lieber die Vignettierung mit einer Software wie Digital Photo Professional, dass mit jeder EOS mitgeliefert wird, herausrechnen.

 
Tests mit Auszeichnung
Auszeichnung   Platz Wertung Ausgabe Quelle  
Digital empfohlen für Canon EOS 7D   2 63.5 6/2011
Zitat: "…gute Messwerte bis in die Ecken, die sich durch Abblenden noch etwas steigern lassen. Nur bei der längsten Brennweite schwächeln die Ecken offen etwas. Zudem ist die Verzeichnung bei 10 mm zu hoch und stören Farbsäume…"

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
Color Foto - Digital Empfohlen
Sehr gut   4 82.3 1/2010
Zitat: "Insgesamt recht ausgeglichene Bildqualität. Aber kleine Schwächen, die einzeln genommen nicht gravierend sind, summieren sich. Geringe Verzeichnung."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 450D
FOTOTEST
Profi-Tipp   k.A. - 6/2009
Zitat: "Mit einer hervorragenden Abbildungsleistung bei zehn Millimeter bis in den Bildrand überzeugt es schon bei voll geöffneter Blende. Umso schmerzlicher daher die mangelnde Randschärfe bei mittlerer Zoomposition und in der voll ausgezogenen Stellung. Punkten konnte das Canon aber allgemein bei der Kontrast- und Detaildarstellung im Zentrum sowie Schnelligkeit und Präzision des Autofokus."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D
Kein Logo
Sehr gut   6 82.3 10/2008
Zitat: "...wahrlich keine schlechte Leistung. Dennoch hätten wir das Canon-Zoom weiter vorne im Testfeld erwartet. Das kann aber passieren, wenn sich kleine Detailschwächen, die einzeln genommen nicht gravierend sind, summieren."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D
Kein Logo
Digital empfohlen für Canon EOS 450D   3 77.5 9/2008
Zitat: "Das 660-Euro-Zoom überzeugt mit einer gleichmäßig guten Leistung über den gesamten Brennweitenbereich ohne die typischen starken Einbrüche vieler Konkurrenten in den Ecken besonders bei der kurzen Brennweite. Die Kontrastkurven verheißen eine solide Schärfe, die sich außer bei der langen Brennweite durch Abblenden noch mal steigern lässt."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D
Color Foto - Digital Empfohlen
Digital empfohlen für Canon EOS 20D   k.A. 64.0 5/2005
Color Foto - Digital Empfohlen
Tests ohne Auszeichnung
Quelle   Platz Wertung Beste Schlechteste  
CHIP Foto Video (12/2011)
  3 79.4 82.3 73.4
Zitat: "Vignettierung (offene Blende / 2-fach abgeblendet): Weitwinkelstellung 0,9/0,6 Blendenstufen, Mittelstellung 0,9/0,5 Blendenstufen, Telestellung 0,8/0,4 Blendenstufen. Verzeichung: Weitwinkelstellung -2,4%, Mittelstellung-0,5%, Telestellung 0,3%"

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
DigitalPHOTO (8/2011)
  7 87.05 92.46 85.69
Zitat: "Das Canon 10-22 mm kann sich mit seiner sehr guten Abbildungsleistung sehen lassen. Jedoch ist der Preis hierfür etwas hoch gegriffen."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 60D
CHIP FOTO VIDEO digital (11/2009)
  2 81.0 90.1 73.2
Zitat: "Auflösung: 91 Punkte, Objektivgüte: 86, Ausstattung: 40, Autofokus: 80"

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D
ColorFoto (8/2007)
  3 64.5 70 62
Zitat: "Die Abbildungsleistung ist recht gleichmäßig, kann aber nicht wirklich überzeugen. Die offen recht hohe Vignettierung und schlechte Zentrierung bei 10 mm bringen weitere Punktabzüge. Wegen der besseren Konkurrenz erhält das Canon keine Empfehlung mehr."
DigitalPHOTO (5/2007)
  6 91.4 98,9 86,4
Zitat: "Im Labor beweist Canons Weitwinkel eine gute Form. Der Lichtabfall zu den Seiten hin ist etwas ausgeprägter als bei den meisten der Mitbewerber, aber immer noch im guten Bereich. "
Digital World (9/2005)
  2 1.70 1.4 2.7
Zitat: "Extremes Weitwinkelzoom mit sehr guter Abbildungsleistung und systembedingten Schwächen bei der Vignettierung."
 
TESTALARM   PREISVERGLEICH
Testalarm Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM" vorliegt! Preisvergleich Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
Ihre Email Adresse:
 
Meinungen
Sie haben das Produkt Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!
sehr gut
gut
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
 
 
Werbung
       
KAUFANGEBOTE
Testberichte
HEIMKINO
HARDWARE
MOBILE
WOHNEN
Folgen Sie uns
Facebook Twitter
  F.A.Q. | Newsletter | Quellen | Jobs | Werbung | Kontakt | Impressum | Datenschutz Datum: 09.02.2012