|
|
|
|
|
|
|
Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Canon EF-S | Brennweite: 17mm - 85mm | Lichtstärke: 4.0 - 5.6 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 67mm | Länge x Durchmesser: 92 x 78,5mm | Gewicht: 475g | Sonstiges: Ultraschallmotor
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
01/2005 |
| Letzter Test: |
10/2011 |
| Anzahl Tests: |
12 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
Das Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM bietet ein interessantes Brennweitenspektrum, dass umgerechnet auf APS-C-Kameras eine Brennweite von ca. 28 bis 135 mm bietet. Als Nachfolger kann das 2010 herausgebrachte Canon EF-S 3,5-5,6/15-85 mm IS USM gelten.
Mechanik
In puncto Verarbeitungsqualität bietet das Canon-Objektiv nicht den Upper-Class-Standard, den z.B. die L-Klasse von Canon bieten kann - aber die Bildqualität ist in den Tests auch wichtiger. Der Autofokus arbeitet schnell und ist dank USM (Ultraschallmotor) sehr leise. Ein Bildstabilisator wurde integriert und soll die Gefahr verwackelter Bilder minimieren – bei der Anfangslichtstärke eine echte Hilfe. Die Einstellringe bieten eine gute Gängigkeit und präzise Drehmomente. Eine Gegenlichtblende oder eine Tasche werden nicht mitgeliefert. Das Objektiv ist innenfokussierend, das heisst, es verändert seine Länge beim Scharfstellen nicht.
Bildqualität
Das 2005 auf den Markt gekommene Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM ist einer der ersten Megazoomer. Leider sieht man das laut der Tests an den Leistungen der Linse. Canon hat in den letzten Jahren viel in Bereich digitaler Megazoomer dazugelernt, und im Vergleich zu den neueren Objektiven dieser Sparte sieht das Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM im wahrsten Sinne des Wortes alt aus. Die Auflösung ist hoch, doch im Weitwinkelbereich zeigen sich Schwächen wie eine sichtbare Vignettierung, vor allem bei Offenblende. Abblenden bedeutet bei Anfangsblende 3,5-5,6 mit je nach Brennweite Blende 8 oder 11 leider ein ziemlich dunkles Bild, auf das außerdem erste Beugungseffekte Einfluss nehmen. Dazu verzeichnet es im Weitwinkel stark tonnenförmig und im Tele ist ein leichtes Kissen zu sehen. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 7D |
|
1 |
64.5 |
11/2011 |
|
|
|
Zitat: "Mit fast allem in allen Belangen kann das Canon überzeugen: Interessanter Brennweitenbereich, Bildstabilisator und das zum vernünftigen Preis, allerdings weniger lichtstark. Die beiden längeren Brennweiten zeigen eine gleichmäßig hohe Schärfe bei offener Blende. Störend ist der Randabfall und die heftige Verzeichnung im Weitwinkel."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Bildqualität: Insgesamt gut und ausgeglichen, aber bei offener Blende in der kurzen Brennweite könnte der Bildrand besser sein. [...] Mechanik & Bedienung: Sehr schneller und leiser AF. Griffig armierte Einstellringe mit guter Gängigkeit und präzisem Drehmoment."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das 17-85er ist nicht ganz so hochwertig wie das wie das neue 15-85er EF-S. Bei der Abbildungsleistung schneidet es aber besser als der Neuling ab."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
k.A. |
2.42 |
4/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
12 |
82.2 |
88.8 |
80.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 93
Punkte, Objektivgüte: 71
Punkte, Ausstattung: 54
Punkte, Autofokus: 100
Punkte"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (8/2009) |
|
5 |
82.1 |
91.1 |
72.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 100%, Objektivgüte: 59%, Ausstattung: 64%, Autofokus: 77%"
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2008) |
|
11 |
70.0 |
87.0 |
57.0 |
|
|
|
Zitat: "Das Canon-Objektiv gehört zu den Enttäuschungen, weil es vor allem am Weitwinkel-Ende deutliche Schwächen offenbart."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
Audio Video Foto Bild (6/2008) |
|
3 |
2.56 |
2.41 |
2.56 |
|
|
|
Zitat: "In der Weitwinkeleinstellung ließ die Bildqualität zu den Bildrändern sichtbar nach, und gerade Linien wurden nach außen gebogen aufgenommen. "
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (10/2007) |
|
8 |
65.0 |
73,5 |
63 |
|
|
|
Zitat: "Die geringere Lichtstärke ist angesichts des Stabilisators zu verzeihen, aber die kräftige Vignettierung der kurzen Brennweite ist ebenso wie die auf die Mitte beschränkte Schärfe aller Brennweiten ein Problem. Abblenden ändert daran sehr wenig. Damit entfällt die Empfehlung für dieses 550-Euro-Zoom."
|
|
|
|
|
|
test (12/2006) |
|
2 |
1.80 |
1,7 |
2,5 |
|
|
|
Zitat: "Recht großer Brennweitenbereich, Bildstabilisator, schneller Ultraschallmotor. "
|
|
|
|
|
|
Digital World (9/2005) |
|
2 |
1.70 |
1.4 |
2.7 |
|
|
|
Zitat: "Allround-Zoom mit Bildstabilisator und sehr hoher Auflösung, aber starker tonnenförmiger Verzeichnung im Weitwinkelbereich."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Nach 5000 Bildern - 26.04.2010 - J. Dean |
|
Nun am Anfang war ich vollends überzeugt von dem Objektiv, jedoch muss ich in letzter Zeit vermehrt feststellen, dass es mir von der Schärfeleistung nicht ausreichend ist!
Die Lichtstärke kommt noch hinzu und ich kann und kann mich mit dem Objektiv nicht wirklich anfreunden.
Hatte mir mehr erhofft und anscheinend bin ich nicht der einzige, der so denkt! |
|
|
|
|
|
Canon EF-S 4,0-5,6/17-85 mm IS USM - 04.10.2009 - Heri Schulz |
|
...habe das Objektiv seit 4 Jahren im Einsatz und ärgere mich immer über die doch oft beschriebene schlechte Qualität. |
|
|
|
|
|
Kann nicht wirklich überzeugen! - 11.01.2009 - Klaus |
|
Benutze das Objektiv in Verbindung mit der EOS 50 D. Hatte mir mehr Schärfe versprochen. Muß wahrscheinlich mehr Geld ausgeben, um in diesem Brennweitenbereich wirklich scharfe Fotos zu bekommen. |
|
|
|
|
|
ist sein Geld nicht wert - 24.09.2008 - H. P. |
|
Dieses Objektiv werde ich nach nur wenigen Wochen wieder verkaufen (und mir eines aus der L-Reihe kaufen). Verzeichnungen und Farbäume sind schon recht spürbar. |
|
|
|
|
|
teure Enttäuschung - 05.08.2008 - tosi |
|
habe seit 30 Jahren Canon und war immer zufrieden. 400D mit dem 17-85 ist eine Zumutung. Nichts wird scharf, ständig zu wenig Licht, fokussiert wechselhaft. Ist sein Geld nicht wert!! Lieber auf 85mm verzichten, Stabilisator bingt kaum Vorteile. |
|
|
|
|
|
Von Canon vera***** - 30.06.2008 - Bhairava |
|
Fotografiere seit 40 Jahren mit Canon, war immer hoch zufrieden. Seit dem Kauf des EF-S 17-85 mm IS USM fühle ich mich von Canon vera*****. Dieses Objektiv ist der letzte Dreck und sein Geld nicht wert. Breite rote Lichtsäume sind an der Tagesordnung (Chr. Abb.) |
|
|
|
|
|
bin enttäuscht - 24.04.2007 - Markus |
|
Die Qualität meines Objektives läßt zu Wünschen übrig. Im Vergleich zu anderen von mir verwendeteten Canon-Objektiven ist es in allen Vergleichen schwach. |
|
|
|
|
|
Mangelhaftes Universalzoom - 20.11.2006 - majordomo |
|
Auf den ersten Blick verlockt es durch das interessante Gesamtpackage und tollem Brennweitenbereich am Crop 1,6. Aber es hat schwere optische Mängel im WW (Verzeichnung, heftigste CA und schwammige Schärfe). Auch ist es extrem lichtschwach mit einer Offenblende von 5,6 bei 50-85 mm und es muss für gute Schärfe mindestens eine Blende abgeblendet werden. Also ein reines Schönwetterobjektiv mit vielen Schwächen im WW - für die Leistung viel zu teuer! Alternative: das Canon 17-55/2.8 USM IS ist deutlich lichtstarker und verwöhnt mit toller Schärfe über den gesamten Bereich, hat ebenfalls USM und IS! |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|