|
|
|
|
|
|
|
Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Tele-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 100mm - 400mm | Lichtstärke: 4.5 - 5.6 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 189 x 92mm | Gewicht: 1380g | Sonstiges: Ultraschallmotor
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
08/2007 |
| Letzter Test: |
09/2011 |
| Anzahl Tests: |
11 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das „Fernrohr“ EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM von Canon ist ein umfangreiches Telezoom, das Profi-Ansprüchen genügen soll. Umgerechnet auf APS-C beträgt die Brennweite ca. 160 bis 640 mm. Eine preisgünstigere Alternative für Canon-Fotografen ist das Sigma 4,5-5,6/120-400 mm APO DG OS HSM, das aber wohl nicht das hohe Niveau der Canon'schen L-Linse erreicht.
Mechanik
Ausgestattet mit AF-Ultraschallmotor und Bildstabilisator lässt das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM laut er Tests keine Wünsche offen. Die Profilinse (zu erkennen am „L“ im Namen und dem weißen Gehäuse) hat sehr hochwertig vergütete Linsen, die typischen Abbildungsfehlern entgegenwirken sollen. Auch die hochwertige Verarbeitung kann überzeugen. Der größte Nachteil ist laut der Testberichte definitiv der Preis.
Bildqualität
Das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bietet eine sehr gute, konstante Auflösung in allen Brennweiten und Blendenbereichen. Ein paar Schwächen sind in den langen Brennweiten zu finden, wo ein abfallender Kontrast und chromatische Aberration zu finden sind. Während sich die Farbsäume und der Kontrast in der Mitte durch Abblenden verbessern lassen, bringt das dem Kontrast in den Ecken nur wenig. Abblenden ist angesichts der geringen Anfangslichtstärke sowieso kritisch – auch ein noch so guter Bildstabilisator hat seine Grenzen und kann geringe Lichtmengen irgendwann nicht mehr ausgleichen.
Vignettierung und Verzeichnung sind laut der Testberichte so gut wie nicht vorhanden. Auch die chromatische Aberration hält sich im akzeptablen Rahmen. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
70.0 |
10/2011 |
|
|
|
Zitat: "Chromatische Aberration: 0,9 Pixel; Verzeichnung: 0,6%; Vignettierung offen/ +2 Blenden: 0,4/0,1 Blenden"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 7D |
|
1 |
70.0 |
10/2011 |
|
|
|
Zitat: "…zeigt offen eine gute Leistung und kann abgeblendet in den Ecken noch leicht zulegen. Im Tele verschlechtert sich allerdings bei Blende 11 die Bildmitte durch Beugung und verliert an Kontrast."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Insgesamt gute Abbildungsleistung mit Durchhängern im Detail, die auch auf die schlechte Zentrierung zurück gehen. Bei allen Brennweiten könnte die Detailauflösung am Bildrand bei offener Blende besser sein. Ansonsten sehr gute Qualität."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Vignettierung ist erstaunlich gering, die chromatische Aberration sehr gut korrigiert. Bei 250 und 400 mm verzeichnet das Zoom sichtbar kissenförmig."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
|
| Testsieger |
|
1 |
89.5 |
10/2009 |
|
|
|
Zitat: "Ausgesprochen billig ist er natürlich nicht, der Testsieger von Canon. Doch für den Preis bekommt man eine Menge: Einen Ultraschallmotor, einen Bildstabilisator, eine Optik der L-Klasse (die mit der besten Vergütung von Canon), eine hochwertige Verarbeitung - und jede Menge Tele, ganz besonders natürlich an einer APS-C-Kamera."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II |
|
2 |
81.5 |
10/2009 |
|
|
|
Zitat: "Ein richtiges Fernrohr mit mittlerer Lichtstärke, aber mit solider Qualität bereits bei offener Blende. Nur bei den langen Brennweiten treten Farbsäume auf, die sich erst beim Abblenden verringern. 400 mm Brennweite und Blende 11 - das wird auch mit Stabilisator kritisch."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
5 |
71.5 |
9/2007 |
|
|
|
Zitat: "Starkes Extrem-Tele für die EOS 20D, dessen etwas geringere Lichtstärke durch den Bildstabilisator aufgewogen wird. Schon bei voller Öffnung ist das beachtliche Schärfe-Potential abrufbar, und nur bei der längsten Brennweite fallen die Ecken gegenüber der Mitte ab, woran auch Abblenden nichts ändert. Empfehlenswerte Optik für 1600 Euro aber auch nicht billig."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (10/2011) |
|
6 |
83.1 |
89.0 |
77.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 87%,
Objektivgüte: 98%,
Ausstattung: 50%,
Autofokus: 76%"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2010) |
|
4 |
74.5 |
87.0 |
74.5 |
|
|
|
Zitat: "Das bei der längsten Brennweite ohnehin nicht besonders gleichmäßige 100-400 für 1550 Euro liefert mit beiden Konvertern eine ähnliche Leistung mit deutlichem Eckabfall wie ohne Konverter."
|
Anmerkung zum Test: Getestet mit dem Konverter Extender EF 1.4x II an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2010) |
|
3 |
70.0 |
86.0 |
57.5 |
|
|
|
Zitat: "...die Kombination dieses Zooms ist mit einem Konverter nur in Ausnahmefällen praktikabel: Wer den 2x-Konverter bei 400 mm einsetzt, senkt die Lichtstärke auf Blende 11. Der Autofokus arbeitet nun nicht mehr, weil zu wenig Licht vorhanden ist, und bei 800 Millimetern kommt auch der Bildstabilisator schnell an seine Grenzen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet mit dem Konverter Canon Extender EF 2x II an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
ColorFoto (10/2008) |
|
10 |
72.0 |
88.0 |
53.0 |
|
|
|
Zitat: "Wie so häufig bricht auch bei diesem Zoom der Kontrast bei der längsten Brennweite ein, ohne dass Abblenden auch die Ecken genügend verbessert. Aber auch bei der kurzen Brennweite können andere Teles besser gefallen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
mit Abstand das beste bis 400mm - 03.10.2009 - Mannomann... |
|
In diesem Zoombereich finde ich das Canon am besten, die Schärfe ist wirklich gut und abgeblendet auf f11 noch mal ein ganzes Stück besser. Der Bildstabilisator macht seine Arbeit bis runter zu 1/60 auch wirklich gut. Die beiden vergleichbaren Teles von Sigma kommen einfach nicht ran an die Schärfe- und Kontrastleistung. Ich habe alle drei in Ruhe zu Hause ausprobiert und das Canon letztendlich behalten. |
|
|
|
|
|
Reportage-Objektiv - 30.12.2008 - Jack |
|
Als Bildjournalist kann ich nur sagen, es ist mit Abstand das beste Objektiv, wenn man am Tag Fotos mit größerem Abstand macht. Klar ist die Blende nicht sehr gut, aber wenn das Licht gut ist, macht diese Obtik super Fotos für Reportagen. Und sie passt in jede Tasche. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|