|
|
| |
| Kamera-finder |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
| Feeds |
|
| Die neuesten Testberichte
und News in unserem Feed. |
 |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM Test
Hersteller:
Canon
|
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Tele) | geeignet für: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 100mm - 400mm | Lichtstärke: 4.5 - 5.6 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 189 x 92mm | Gewicht: 1380g | Sonstiges: Bildstabilisator, Ultraschallmotor | mehr...
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
Letzter Test:
09/2009
Anzahl Tests:
4 |
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das „Fernrohr“ EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM von Canon ist ein umfangreiches Telezoom, das Profi-Ansprüchen genügen soll. Umgerechnet auf APS-C beträgt die Brennweite ca. 160 bis 640 mm.
Mechanik
Ausgestattet mit AF-Ultraschallmotor und Bildstabilisator lässt das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM laut er Tests keine Wünsche offen. Die Profilinse (zu erkennen am „L“ im Namen) hat sehr hochwertig vergütete Linsen, die typischen Abbildungsfehlern entgegenwirken sollen. Auch die hochwertige Verarbeitung kann überzeugen. Ein Nachteil ist laut der Testberichte definitiv der Preis.
Bildqualität
Das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bietet eine sehr gute, konstante Auflösung in allen Bereichen und Blenden. Ein paar Schwächen sind in den langen Brennweiten zu finden, wo ein abfallender Kontrast und chromatische Aberration zu finden sind. Während sich die Farbsäume und der Kontrast in der Mitte durch Abblenden verbessern lassen, bringt das dem Kontrast in den Ecken nur wenig. Abblenden ist angesichts der geringen Anfangslichtstärke sowieso kritisch – auch ein noch so guter Bildstabilisator hat seine Grenzen.
Vignettierung und Verzeichnung sind laut der Testberichte so gut wie nicht vorhanden. Auch die chromatische Aberration hält sich zurück.
|
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Testsieger |
1 |
89.5 |
10/2009 |
|
|
Zitat: "Ausgesprochen billig ist er natürlich nicht, der Testsieger von Canon. Doch für den Preis bekommt man eine Menge: Einen Ultraschallmotor, einen Bildstabilisator, eine Optik der L-Klasse (die mit der besten Vergütung von Canon), eine hochwertige Verarbeitung - und jede Menge Tele, ganz besonders natürlich an einer APS-C-Kamera."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II |
2 |
81.5 |
10/2009 |
|
|
Zitat: "Ein richtiges Fernrohr mit mittlerer Lichtstärke, aber mit solider Qualität bereits bei offener Blende. Nur bei den langen Brennweiten treten Farbsäume auf, die sich erst beim Abblenden verringern. 400 mm Brennweite und Blende 11 - das wird auch mit Stabilisator kritisch."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
5 |
71.5 |
9/2007 |
|
|
Zitat: "Starkes Extrem-Tele für die EOS 20D, dessen etwas geringere Lichtstärke durch den Bildstabilisator aufgewogen wird. Schon bei voller Öffnung ist das beachtliche Schärfe-Potential abrufbar, und nur bei der längsten Brennweite fallen die Ecken gegenüber der Mitte ab, woran auch Abblenden nichts ändert. Empfehlenswerte Optik für 1600 Euro aber auch nicht billig."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
Colorfoto (10/2008) |
10 |
72.0 |
88.0 |
53.0 |
|
|
Zitat: "Wie so häufig bricht auch bei diesem Zoom der Kontrast bei der längsten Brennweite ein, ohne dass Abblenden auch die Ecken genügend verbessert. Aber auch bei der kurzen Brennweite können andere Teles besser gefallen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
| |
Testalarm |
| Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM" vorliegt! |
|
| |
| hier
geht's zum Preisvergleich |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 mit Abstand das beste bis 400mm - 03.10.2009 - Mannomann... |
|
In diesem Zoombereich finde ich das Canon am besten, die Schärfe ist wirklich gut und abgeblendet auf f11 noch mal ein ganzes Stück besser. Der Bildstabilisator macht seine Arbeit bis runter zu 1/60 auch wirklich gut. Die beiden vergleichbaren Teles von Sigma kommen einfach nicht ran an die Schärfe- und Kontrastleistung. Ich habe alle drei in Ruhe zu Hause ausprobiert und das Canon letztendlich behalten. |
|
|
|
|
|
| Reportage-Objektiv - 30.12.2008 - Jack |
|
Als Bildjournalist kann ich nur sagen, es ist mit Abstand das beste Objektiv, wenn man am Tag Fotos mit größerem Abstand macht. Klar ist die Blende nicht sehr gut, aber wenn das Licht gut ist, macht diese Obtik super Fotos für Reportagen. Und sie passt in jede Tasche. |
|
|
|
|
| |
| |
Details: Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM |
- Bildwinkel (hor., vert., diag.): 20° - 5°10', 14° - 3°30', 24° - 6°10'
- Optischer Aufbau (Linsen/Glieder): 17/14
- Anzahl Blendenlamellen: 5
- Kleinste Blende: 32 - 38
- Naheinstellgrenze (m): ca. 1,8
- Größter Abbildungsmaßstab: 0,20 (bei 400 mm)
- AF Motor: USM
- Filter Durchmesser (mm): 77
- Max. Durchmesser x Länge (mm): ca. 92 x 189
- Gewicht (g): ca. 1.380
- Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF12: 0,25 - 0,03
- Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF25: 0,35 - 0,07
- Gegenlichtblende: ET-83C
- Beutel: LZ1324
- Folienfilterh. III (Gegenlichtbl. III): (4)
- Folienfilterh. IV (Gegenlichtbl. IV): (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
){kind=link}