eTest-Digitalkamera - Digitalkameras und Fotozubehör im Test
DIGITALKAMERA
Menü
- Digitale Bridge-Kameras
- Digitalkameras
- Foto-Zubehör
- Objektive
- Software & Internet
- Spiegelreflexkameras
- Digitalkameras
- Bridgekameras
- Spiegelreflexkameras
- Objektive
- Systemkameras
- Foto-Archiv
- Bewerbung
 
Finder
Kamera-Finder
Kamera Finder
Objektiv-Finder
Objektiv Finder
 
Startseite » Objektive » Canon Objektive » Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM
Preise Techn. Daten Objektiv-Finder
Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM im Test - Produktbild 1
Zoom

Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM Test




Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bei Amazon suchen   zum Preisvergleich für Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM  
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Tele-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 100mm - 400mm | Lichtstärke: 4.5 - 5.6 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 189 x 92mm | Gewicht: 1380g | Sonstiges: Ultraschallmotor
 
Statistik
7 Testauszeichnungen
Gelistet seit: 08/2007
Letzter Test: 09/2011
Anzahl Tests: 11
 
Auswertung der Testberichte

Das „Fernrohr“ EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM  von Canon ist ein umfangreiches Telezoom, das Profi-Ansprüchen genügen soll. Umgerechnet auf APS-C beträgt die Brennweite ca. 160 bis 640 mm. Eine preisgünstigere Alternative für Canon-Fotografen ist das Sigma 4,5-5,6/120-400 mm APO DG OS HSM, das aber wohl nicht das hohe Niveau der Canon'schen L-Linse erreicht.

Mechanik
Ausgestattet mit AF-Ultraschallmotor und Bildstabilisator lässt das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM  laut er Tests keine Wünsche offen. Die Profilinse (zu erkennen am „L“ im Namen und dem weißen Gehäuse) hat sehr hochwertig vergütete Linsen, die typischen Abbildungsfehlern entgegenwirken sollen. Auch die hochwertige Verarbeitung kann überzeugen. Der größte Nachteil ist laut der Testberichte definitiv der Preis.

Bildqualität
Das Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bietet eine sehr gute, konstante Auflösung in allen Brennweiten und Blendenbereichen. Ein paar Schwächen sind in den langen Brennweiten zu finden, wo ein abfallender Kontrast und chromatische Aberration zu finden sind. Während sich die Farbsäume und der Kontrast in der Mitte durch Abblenden verbessern lassen, bringt das dem Kontrast in den Ecken nur wenig. Abblenden ist angesichts der geringen Anfangslichtstärke sowieso kritisch – auch ein noch so guter Bildstabilisator hat seine Grenzen und kann geringe Lichtmengen irgendwann nicht mehr ausgleichen.
Vignettierung und Verzeichnung sind laut der Testberichte so gut wie nicht vorhanden. Auch die chromatische Aberration hält sich im akzeptablen Rahmen.

 
Tests mit Auszeichnung
Auszeichnung   Platz Wertung Ausgabe Quelle  
Bester im Test   1 70.0 10/2011
Zitat: "Chromatische Aberration: 0,9 Pixel; Verzeichnung: 0,6%; Vignettierung offen/ +2 Blenden: 0,4/0,1 Blenden"

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
Kein Logo
Digital empfohlen für Canon EOS 7D   1 70.0 10/2011
Zitat: "…zeigt offen eine gute Leistung und kann abgeblendet in den Ecken noch leicht zulegen. Im Tele verschlechtert sich allerdings bei Blende 11 die Bildmitte durch Beugung und verliert an Kontrast."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
Color Foto - Digital Empfohlen
Sehr gut   2 81.5 4/2011
Zitat: "Insgesamt gute Abbildungsleistung mit Durchhängern im Detail, die auch auf die schlechte Zentrierung zurück gehen. Bei allen Brennweiten könnte die Detailauflösung am Bildrand bei offener Blende besser sein. Ansonsten sehr gute Qualität."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II
FOTOTEST
Highlight   2 81.5 4/2011
Zitat: "Die Vignettierung ist erstaunlich gering, die chromatische Aberration sehr gut korrigiert. Bei 250 und 400 mm verzeichnet das Zoom sichtbar kissenförmig."

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 5D Mark II
FOTOTEST
Testsieger   1 89.5 10/2009
Zitat: "Ausgesprochen billig ist er natürlich nicht, der Testsieger von Canon. Doch für den Preis bekommt man eine Menge: Einen Ultraschallmotor, einen Bildstabilisator, eine Optik der L-Klasse (die mit der besten Vergütung von Canon), eine hochwertige Verarbeitung - und jede Menge Tele, ganz besonders natürlich an einer APS-C-Kamera."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D
CHIP FOTO VIDEO digital Logo
Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II   2 81.5 10/2009
Zitat: "Ein richtiges Fernrohr mit mittlerer Lichtstärke, aber mit solider Qualität bereits bei offener Blende. Nur bei den langen Brennweiten treten Farbsäume auf, die sich erst beim Abblenden verringern. 400 mm Brennweite und Blende 11 - das wird auch mit Stabilisator kritisch."
Color Foto - Digital Empfohlen
Digital empfohlen für Canon EOS 20D   5 71.5 9/2007
Zitat: "Starkes Extrem-Tele für die EOS 20D, dessen etwas geringere Lichtstärke durch den Bildstabilisator aufgewogen wird. Schon bei voller Öffnung ist das beachtliche Schärfe-Potential abrufbar, und nur bei der längsten Brennweite fallen die Ecken gegenüber der Mitte ab, woran auch Abblenden nichts ändert. Empfehlenswerte Optik für 1600 Euro aber auch nicht billig."
Color Foto - Digital Empfohlen
Tests ohne Auszeichnung
Quelle   Platz Wertung Beste Schlechteste  
CHIP Foto Video (10/2011)
  6 83.1 89.0 77.0
Zitat: "Auflösung: 87%, Objektivgüte: 98%, Ausstattung: 50%, Autofokus: 76%"

Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D
ColorFoto (8/2010)
  4 74.5 87.0 74.5
Zitat: "Das bei der längsten Brennweite ohnehin nicht besonders gleichmäßige 100-400 für 1550 Euro liefert mit beiden Konvertern eine ähnliche Leistung mit deutlichem Eckabfall wie ohne Konverter."

Anmerkung zum Test: Getestet mit dem Konverter Extender EF 1.4x II an der Canon EOS 5D Mark II
ColorFoto (8/2010)
  3 70.0 86.0 57.5
Zitat: "...die Kombination dieses Zooms ist mit einem Konverter nur in Ausnahmefällen praktikabel: Wer den 2x-Konverter bei 400 mm einsetzt, senkt die Lichtstärke auf Blende 11. Der Autofokus arbeitet nun nicht mehr, weil zu wenig Licht vorhanden ist, und bei 800 Millimetern kommt auch der Bildstabilisator schnell an seine Grenzen."

Anmerkung zum Test: Getestet mit dem Konverter Canon Extender EF 2x II an der Canon EOS 5D Mark II
ColorFoto (10/2008)
  10 72.0 88.0 53.0
Zitat: "Wie so häufig bricht auch bei diesem Zoom der Kontrast bei der längsten Brennweite ein, ohne dass Abblenden auch die Ecken genügend verbessert. Aber auch bei der kurzen Brennweite können andere Teles besser gefallen."

Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D
 
TESTALARM   PREISVERGLEICH
Testalarm Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM" vorliegt! Preisvergleich Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
Ihre Email Adresse:
 
Meinungen
Sie haben das Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 4,5-5,6/100-400 mm L IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab!
sehr gut
gut
befriedigend
ausreichend
mangelhaft
 
 mit Abstand das beste bis 400mm - 03.10.2009 - Mannomann...
In diesem Zoombereich finde ich das Canon am besten, die Schärfe ist wirklich gut und abgeblendet auf f11 noch mal ein ganzes Stück besser. Der Bildstabilisator macht seine Arbeit bis runter zu 1/60 auch wirklich gut. Die beiden vergleichbaren Teles von Sigma kommen einfach nicht ran an die Schärfe- und Kontrastleistung. Ich habe alle drei in Ruhe zu Hause ausprobiert und das Canon letztendlich behalten.
 Reportage-Objektiv - 30.12.2008 - Jack
Als Bildjournalist kann ich nur sagen, es ist mit Abstand das beste Objektiv, wenn man am Tag Fotos mit größerem Abstand macht. Klar ist die Blende nicht sehr gut, aber wenn das Licht gut ist, macht diese Obtik super Fotos für Reportagen. Und sie passt in jede Tasche.
 
Werbung
       
KAUFANGEBOTE
Testberichte
HEIMKINO
HARDWARE
MOBILE
WOHNEN
Folgen Sie uns
Facebook Twitter
  F.A.Q. | Newsletter | Quellen | Jobs | Werbung | Kontakt | Impressum | Datenschutz Datum: 07.02.2012