|
|
|
|
|
|
|
Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Standard-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 24mm - 105mm | Lichtstärke: 4.0 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 77mm | Länge x Durchmesser: 107 x 83,5mm | Gewicht: 670g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
03/2006 |
| Letzter Test: |
12/2011 |
| Anzahl Tests: |
13 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Mechanik
Das Universalobjektiv Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM wurde mit einem Bildstabilisator ausgestattet, der sich im Test durchaus bewähren konnte. Die Bauweise ist laut eines Tests hochwertig. Die Ringe sind breit und griffig. Für das Brennweitenspektrum ist das EF 4,0/24-105 mm L IS USM recht leicht.
Der Autofokus ist laut eines Tests sehr schnell, aber nicht sehr präzise, was bei einer kleinen Schärfeebene bei kleiner Blendenzahl schon mal auffällt.
Bildqualität
Die Auflösung des Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM ist in allen Brennweiten konstant hoch, nur im extremen Weitwinkel fallen die Kontrastwerte an den Rändern ab. Nur ein Test stellte in allen Brennweiten bei Offenblende einen Kontrastabfall in den Ecken fest. In den meisten anderen Tests schnitt die Bildqualität in allen Blendenstufen ziemlich gleich ab. Letzteres bringt aber auch einige Nachteile mit sich: so ist die im Weitwinkel deutliche Vignettierung nicht durch Abblenden zu beheben. Dank der Software Digital Photo Professional, in der das Profil dieses Objektivs gespeichert ist, ist dieser Bildfehler aber mit wenigen Klicks zu beheben. Laut eines Tests ist auch eine leichte Verzeichnung zu erkennen. Die Abbildungsqualität in den mittleren und längeren Brennweiten kann dagegen überzeugen, auch wenn laut eines Tests die Schärfe bei der längsten Brennweite von 105 mm durch Abblenden etwas verbessert werden kann. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
61.5 |
1/2012 |
|
|
|
Zitat: "Das 24-105 ist vergleichsweise teuer und schwer, aber im Tele auch eine Blende lichtstärker als die Konkurrenz. […] Abblenden reduziert den Eckabfall…"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II |
|
3 |
75.5 |
10/2009 |
|
|
|
Zitat: "Ein attraktiver Brennweitenbereich mit hoher Lichtstärke und Bildstabilisator - da kann man dem 24-105 die mäßigen Ergebnisse im Randbereich verzeihen. Abblenden hebt die Qualität der Ecken, aber die hohe Verzeichnung bei 24 mm bleibt. Solides Reiseobjektiv und bei Blende 5,6 empfohlen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Es erreicht in der Auflösung Spitzenwerte, glänzt durch eine hohe Objektivgüte mit geringen Abbildungsfehlern, und auch der Autofokus leistet an der 50D ganze Arbeit: Dreimal "sehr gut" in den jeweiligen Kategorien sind der verdiente Lohn. Der Brennweitenbereich ist allerdings auf das Vollformat ausgelegt, sodass man an einer APS-C-DSLR damit leben muss, keinen echten Weitwinkel zu bekommen."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 50D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Den Preistipp erhält das Canon EF 24-105/4 L IS USM als kompakter Allrounder, der bei langen Brennweiten am besten ein wenig abgeblendet wird, sonst aber hervorragend abbildet. Verzeichnung, Vignettierung und chromatische Aberration lassen sich kostenlos mit der Canon-Software "Digital Photo Professional" neutralisieren. Der Bildstabilisator leistet unschätzbare Dienste. Das Objektiv eignet sich nicht nur für Reportage-, sondern auch für anspruchsvolle Hobby- und Landschaftsfotografie."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
1 |
87.0 |
11/2008 |
|
|
|
Zitat: "[Das Objektiv] ...lässt sich dank Stabi und guter Leistung bei offener Blende auch bei wenig Licht einsetzen. Erst bei 105 mm bringt Abblenden ein klares Schärfeplus. Deutlich teurer und schwerer bei kleinerem Zoombereich als das Sigma 3,8-5,6/18-125, aber auch etwas schärfer und lichtstärker..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Insgesamt ein hervorragendes Reportageobjektiv, für Landschafts- und Architekturaufnahmen jedoch nur bedingt zu empfehlen."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
3 |
68.5 |
1/2006 |
|
|
|
Zitat: "Die Abbildungsleistung ist vor allem bei langen Brennweiten sehr gut - Empfehlung."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
6 |
86.7 |
88.8 |
80.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 93
Punkte, Objektivgüte: 87
Punkte, Ausstattung: 58
Punkte, Autofokus: 97
Punkte"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (2/2011) |
|
2 |
70.5 |
75.5 |
58.0 |
|
|
|
Zitat: "Ein Kleinbildobjektiv, das dennoch im kleineren Bildkreis der 7D sehr ungleichmäßig arbeitet. Offen fallen die Ecken beim Kontrast deutlich ab – und das gilt für alle drei Brennweiten. Bei Blende 8 werden dann zumindest ab der mittleren Telestellung solide Ergebnisse erreicht."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2008) |
|
4 |
124.0 |
132.5 |
114.0 |
|
|
|
Zitat: "Das (...) Universalzoom von Canon kann nur bei der mittleren Brennweite richtig überzeugen. Bei 24 mm sind an den Rändern die Kontrastwerte gegenüber den Mitte deutlich abgesunken, und Abblenden bringt nicht das erwartete Plus. "
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 1Ds Mark III
|
|
|
|
|
|
 (6/2007) |
|
k.A. |
- |
- |
- |
|
|
|
Zitat: "Kompakte Maße, ein 4,3-facher Zoombereich ab 24 Millimetern mit einer Nahgrenze von 45 Zentimetern, ein schneller und verlässlicher Autofokus sowie eine sehr gute Abbildungsqualität mit homogenem Schärfeverlauf machen das Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM zu einem idealen Begleiter."
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (5/2006) |
|
6 |
100.0 |
106.5 |
87 |
|
|
|
Zitat: "Auch dieses Universal-Zoom von Canon schlägt sich im Weitwinkel achtbar und wird dann richtig gut : Immerhin 103.5 Punkte bei 105 Millimeter stehen zu Buche. Dazu kommt die Ausstattung mit Bildstabilisator. Problematisch ist wiederum die deutliche Vignettierung bei 24mm : Noch bei Blende 8 beträgt der Messwert 1,4 Blenden."
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (4/2006) |
|
3 |
126.0 |
130 |
113 |
|
|
|
Zitat: "Jenseits des Weitwinkelbereichs ist die Leistung absolut überzeugend. Dennoch keine Empfehlung. "
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 4,0/24-105 mm L IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Super Ding!! mehr Fotos machen, weniger heulen !! Der Meister steht hinter der Cam!!!! - 21.09.2011 - Blablablaaaaaa |
|
Ist doch nee super Linse ! Jedoch wenn man nee Dramaqueen ist, findet man immer Schwächen ! Ich nutz nur die Vorteile ! Und alle Geheimtipps waren erst Fehler !!
Mfg das ganze |
|
|
|
|
|
 Gutes Immerdrauf mit Schwächen bei 24mm - 18.11.2010 - Ric |
|
Ich habe das Objektiv schon mehrere Jahre. Erst an der 5D und jetzt an der 5Dmk2. Ich bin grundsätzlich zufrieden mit der Linse. Ab 50mm liefert es gute, ab 70mm sehr gute Bilder. Im WW-Bereich (24mm) bin ich mit der Bildqualität nicht voll zufrieden und beabsichtige daher den Kauf einer Festbrennweite (Zeiss 21mm f2.8).
Ich möchte das Objektiv dennoch nicht missen und verwende es als Immerdrauf mit einem attraktiven Brennweitenbereich. |
|
|
|
|
|
 Test Canon EF 4,024-105 mm L IS - 14.02.2010 - BDSLucky48 |
|
da steht nichts drin, was man woanders meist sogar noch detaillierter erfahren kann. Vor allem die Erwähnung "...im APS-Format" ist so, wie sie da steht, ohne Aussage, denn dieses Format umfaßt mehrere Größen, die bei einem Objektivtest angegeben gehören. In diesem Falle APS-H mit 30,2x16,7 mm, also Vollformat. |
|
|
|
|
|
| Ein astreiner Allrounder - 19.11.2008 - mikelino |
|
Das Canon EF 24 bis 105 mm 1,4 L IS USM ist mir ein unglaublich guter und robuster Begleiter. Seine leichten Schwächen im Weitwinkelbereich wiegt es mit einer gestochenen sauberen Brillianz mehr als auf. Seine Abbildungsleistung ist hervorragend, auch in lichtschwachen Situationen. Der IS arbeitet zuverlässig, der Zoom schnell und präzise bis in Kerzenlichtsituationen. Keine Stöße und keine Feuchtigkeit, weder Kälte noch Wärme schwächen es merklich.
Ich benutze es auf einer EOS 5D und ich würde es mir jederzeit wieder zulegen. Mein täglicher Begleiter für fast jede Situation. |
|
|
|
|
|
| fast perfekt geworden - 11.06.2007 - whkrause |
|
Ein toller Allrounder, dieses USM Objektiv. Sehr hochwertige Verarbeitung, leiser und schneller USM und ein effektiver Bildstabilisator sind die positiven Seiten dieses L-Objektives das zu knackscharfen Aufnahmen führt. Jedoch unter 35mm ist die tonnenförmige Verzeichnung sehr deutlich sichtbar. Hier ist das 17-40 L die bessere Alternative |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
