Canon EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM Test

Das Canon EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM ist ein Superzoom für alle, die auf einer längeren Tour gern nur ein Objektiv dabei hätten, ohne dabei allzu große Kompromisse in puncto Bildqualität machen zu müssen. Gleichzeitig ist es eines dieser typischen weißen Canon-Monster zum Angeben. Kein Wunder drehen sich alle Kenner danach um, kostet es doch mehr als die meisten für ihr erstes Auto ausgegeben haben...

Mechanik
Das Metall-Objektiv hat laut der Tests eine gute Haptik, auch dank der gummierten Griffe. Den Fokusring gibt es in doppelter Ausführung, der eine ist für das manuelle Fokussieren bzw. das Eingreifen in den Autofokus, der andere steuert die Leichtgängigkeit des Fokus- und des Zoomrings – das weiß jeder zu schätzen, der schon mal aufgrund eines zu sensiblen Fokus immer über die gewünschte Schärfeebene hin- und her gerutscht ist. Der Ultrasschall-Autofokus ist sehr schnell. Die Stativgondel ist abnehmbar, eine Streulichtblende ist mitgeliefert. Die kleinste mögliche Blende ist je nach Brennweite f22 oder f40. Zugeschnitten ist das Canon EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM auf Kleinbild-Kameras. An APS-C-Kameras wie der Canon EOS 50D beträgt das Brennweitenspektrum 44,8 bis 480 mm, an APS-H-Kameras wie der EOS 1D Mk III errechnete ein Test 36,6 bis 390 mm. Mit einem Gewicht von 1,7 kg ist das Telezoom kein Leichtgewicht. Der Mindestabstand bleibt mit 70 cm immer gleich.

Bildqualität
Auch wenn die Auflösung des Canon EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM schon offen gut ist, seine wahre Stärke offenbart das Objektiv um zwei Stufen abgeblendet.
Das Objektiv kann sowohl an Vollformat- als auch an APS-C-Kameras von Canon angebracht werden. Von Randunschärfe sind am wenigsten die Nutzer von APS-C-Kameras betroffen, denn dann wird nur der zentrale Bereich des Objektivs benutzt. Aber auch an anderen Kamera-Typen ist die Auflösung über das ganze Bild relativ gleichmäßig. Nur ein Test stellte bei der sehr hoch auflösenden Canon EOS 7D fest, dass die Auflösungsleistung des Profi-Objektivs nicht gut mit den sensiblen Bedürfnissen der APS-C-Kamera harmonierte.
Die Verzeichnung im Weitwinkel beträgt bei APS-C-Kameras 2,3%, bei APS-H-Kameras steigt sie auf fast 4%. In den längeren Brennweiten spielt die Verzeichnung aber in beiden Fällen keine große Rolle mehr, trotzdem kann dem Objektiv keine Empfehlung für Architekturfotografie ausgesprochen werden – dafür sind die Linien dann doch zu schief. Die Werte für die Vignettierung waren im Test immer sehr gut. Der Verlauf der geringen Randabschattung, wenn sie denn überhaupt auftrat, verlief homogen. Die chromatische Aberration (Farbsäume an Kontrastkanten) war im Weitwinkel am stärksten, aber auch da nicht dramatisch.