|
|
|
|
|
|
|
Canon EF 2,8/400 mm L IS USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Festbrennweite (Tele) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 400mm | Lichtstärke: 2.8 | Bildstabilisator: ja | Filterdurchmesser: 52mm | Länge x Durchmesser: 349 x 163mm | Gewicht: 5370g | Sonstiges: Ultraschallmotor
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
08/2007 |
| Letzter Test: |
07/2010 |
| Anzahl Tests: |
5 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Das Canon EF 2,8/400 mm L IS USM ist nicht gerade günstig, gehört es doch – man sieht es an dem „L“ - zu Canons Profi-Serie. Laut Test kann das Objektiv trotzdem nicht ganz mit anderen Canon-Festbrennweiten mithalten. 400 mm sind aber auch eine große Herausforderung. Nicht viele Objektive bieten eine solche Vergrößerungsleistung. Abblenden ist für Kontrast und Eckabfall laut eines Testberichts eine Notwendigkeit, was die gute Anfangslichtstärke von f2,8 etwas relativiert. Ein Bildstabilisator ist an Bord. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 5D Mark II |
|
1 |
87.0 |
8/2010 |
|
|
|
Zitat: "...der 1,4x [ist an dem Canon EF 2,8/400 mm L IS USM] durchaus ein empfehlenswertes Stück Ausrüstung, wenn es in den extremen Telebereich gehen soll, denn er bringt abgeblendet nur geringe Qualitätsverluste mit sich."
|
Anmerkung zum Test: Getestet zusammen mit dem Konverter Extender EF 1.4x II an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 450D |
|
4 |
88.5 |
10/2008 |
|
|
|
Zitat: "Ein Bildstabilisator gehört in dieser Klasse zum Standard genau wie die Einsteckfilter bei Frontlinsen mit über 100 Millimetern Durchmesser..."
|
|
|
|
|
|
|
| Digital empfohlen für Canon EOS 20D |
|
2 |
73.0 |
9/2007 |
|
|
|
Zitat: "Mit der Anfangsöffnung von 2,8 bei 400 mm Brennweite ergibt sich immerhin eine Eintrittsöffnung von 14 cm Durchmesser, und solche Linsen haben ihren Preis - 7500 Euro kostet das 2,8/400. Dafür lassen sich mit der Kombination aus der schon offen guten Schärfe und dem Bildstabilisator ansonsten nicht mögliche Bilder schießen - empfehlenswert."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2010) |
|
4 |
57.5 |
86.0 |
57.5 |
|
|
|
Zitat: "Vor allem die Kombination mit dem Zweifachkonverter erfordert Kompromisse beim 400er für 7400 Euro, weil nur abgeblendet in der Bildmitte wie den Ecken gute Werte erreicht werden."
|
Anmerkung zum Test: Getestet mit dem Canon Extender EF 2x II an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
ColorFoto (8/2009) |
|
8 |
93.0 |
98.0 |
82.0 |
|
|
|
Zitat: "Das 2,8/400 kann im Vergleich zu den anderen drei langen Tele [von Canon] nicht mithalten: Offen ist der Kontrast deutlich schwächer als abgeblendet, und im jeden Fall gibt es einen sichtbaren Eckabfall des Kontrastes."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF 2,8/400 mm L IS USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF 2,8/400 mm L IS USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 2,8/400 mm L IS USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
