|
|
|
|
|
|
|
Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM Test
|
|
|
Objektiv-Typ: Canon Zoom Objektiv (Weitwinkel-Zoom) | Bajonett: Canon EF, Canon EF-S | Brennweite: 16mm - 35mm | Lichtstärke: 2.8 | Filterdurchmesser: 82mm | Länge x Durchmesser: 112 x 88mm | Gewicht: 640g | Sonstiges: Ultraschallmotor
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
10/2007 |
| Letzter Test: |
10/2011 |
| Anzahl Tests: |
8 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Mechanik
Das Weitwinkel-Zoom Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM wurde im Objektiv-Test genau unter die Lupe genommen. Bei dem Objektiv handelt es sich um die digital optimierte Version des für analoge Kameras gerechneten Vorgängermodells Canon EF 2,8/16-35 mm L USM. Es zeichnet sich durch eine hochwertige Verarbeitung und Ausstattung aus. Das Bajonett ist durch eine Gummilippe gegen Staub und Spritzwasser geschützt. Fokussier- und Zoomring sind laut der Testberichte durch die breite Form und die Gummierung gut zu handhaben und angenehm leichtgängig. Zum Lieferumfang gehört eine Streulichtblende.
Bildqualität
Das Weitwinkel-Zoom zeigt die typischen Offenblendeinschränkungen. Abblenden um eine Stufe resultiert laut Test in gesteigertem Auflösungsvermögen, vor allem bei den längeren Brennweiten. Der Randabfall in der Auflösung wird aber laut eines Tests auch durch Abblenden nicht ausreichend korrigiert. In der kürzesten Brennweite kommt es zu recht starker Verzeichnung (vor allem bei Vollformat-Kameras), in der mittleren Brennweite ist gar keine Verzeichnung erkennbar, bei 35 mm ist wiederum eine leichte Verzeichnung vorhanden. Die Vignettierung ist vor allem beim digitalen Vollformat in allen Brennweitenbereichen zu sehen, verstärkt aber in den kurzen Brennweiten. Trotzdem ist sie nicht störend, da sie verhältnismäßig gering bleibt und sehr homogen verläuft.
Laut eines Tests bietet sich das Canon EF 4/17-40 mm L USM als günstige Alternative an, doch für Available Light Fotografie ist das Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM ein zuverlässiger Begleiter. |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die Verbesserungen [gegenüber dem Vorgängermodell] sind in der kurzen Brennweite bei offener Blende am Bildrand mess- und sichtbar. Bei Blende 5,6 ist das alte Zoom etwas besser. Einen Durchhänger in der mittleren Brennweite haben beide. Bei 35 mm hat das alte Zoom die Nase vorn. Das neue Zoom verzeichnet weniger bei 16 mm und mehr bei 35 mm. Bei der Vignettierung gibt es praktisch keine Unterschiede, obwohl das neue einen größeren Durchmesser hat."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an de Canon EOS 5D Mark II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Nahezu unbeeindruckt von der gewählten Brennweite und Blende löst das EF 16-35mm 1:2,8L II USM unser Chart stets hervorragend auf und verdient hierfür beinahe eine 100-Prozent-Bewertung... Die Verzeichnung ist im Bereich von 16 Millimetern mit 2,12 Prozent wiederum recht deutlich sichtbar... "
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 40D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Das erstklassig verarbeitete EF 2,8/16-35 mm II beeindruckt mit Lichtstärke und Brennweitenbereich, bekommt die Leistung aber bei Vollformat-Digitalen nicht ganz auf den Sensor."
|
|
|
|
|
|
|
| Bester im Test |
|
1 |
88.3 |
11/2007 |
|
|
|
Zitat: "Das EF 16-35mm ist ein Weitwinkel-Zoom, wie es in der Digitalfotografie mit Verlängerungsfaktoren zwischen 1,3 (APS-H) und 1,5 bis 1,6 (APS-C) unverzichtbar ist. Es kommt auch an Vollformat-Kameras zum Einsatz und ermöglicht hier sehr ungewöhnliche, in der Regel dynamische Abbildungen."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
CHIP Foto Video (11/2011) |
|
3 |
88.4 |
88.8 |
80.0 |
|
|
|
Zitat: "Auflösung: 90
Punkte, Objektivgüte: 91
Punkte, Ausstattung: 75
Punkte, Autofokus: 96
Punkte"
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (6/2011) |
|
5 |
50.5 |
64.5 |
50.5 |
|
|
|
Zitat: "Das Objektiv für den KB-Bildkreis kommt mit den hohen Anforderungen der hochauflösenden EOS 7D nicht zurecht."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (9/2010) |
|
7 |
57.0 |
90.5 |
53.0 |
|
|
|
Zitat: "...bei diesem Zoom sind die Unterschiede zwischen Mitte und Rand bei offener Blende überraschend groß. Und zumindest am Weitwinkelende bleiben sie das auch abgeblendet. Damit fällt auch für dieses Zoom die Empfehlung aus."
|
Anmerkung zum Test: getestet an der Canon EOS 7D |
|
|
|
|
|
ColorFoto (11/2008) |
|
12 |
64.5 |
87.0 |
57.0 |
|
|
|
Zitat: "Das... recht teure Zoom mit Lichtstärke 2,8 kann nur in der Bildmitte überzeugen, obwohl es für das Kleinbildformat gerechnet wurde."
|
Anmerkung zum Test: Getestet an der Canon EOS 450D |
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Canon EF 2,8/16-35 mm II L USM und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Für Vollformat (5D, 1Ds) nicht zu empfehlen - 26.06.2008 - Anonym |
|
Das Objektiv ist in der Bildmitte extrem scharf, auch schon bei offener Blende. Perfekte Schärfe im ganzen Bildfeld bei Vollformatkameras bietet das Objektiv jedoch nur im Brennweitenbereich von ca. 20-24 mm. 18 und 35 sind auch brauchbar. Bei 16 mm ist die Bildschärfe an den Rändern grauenhaft.
Objektiv ist sehr gut für Sport und Reportagefotografie, bes. an 1D, aber weniger für Architektur oder Landschaft (bei 16 mm). |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|