|
|
|
|
|
Typ: kompakte Digitalkamera | 10.2 Megapixel | Bildsensor: CCD, 1/1,65" | Display: 2.8 Zoll | Lichtempfindlichkeit: ISO 80 - ISO 400 | Dateiformate: JPEG, TIFF, RAW | Opt./Dig. Zoom: 4.0x / 4x | Brennweite: 28 - 112mm | Verschlusszeit: 1/2000 - 60 Sek. | Opt. Bildstabilisation | Belichtungssteuerung: Automatik, Halbautomatiken, Manuell | Erw. Speicher: MMC, SD | Videomodus | Energie: Li-Ion-Akku | Gewicht: 220g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
02/2007 |
| Letzter Test: |
06/2008 |
| Anzahl Tests: |
6 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Gehäuse & Bedienung
Die Leica D-Lux 3 fiel im Digitalkamera Test durch ihr klassisches Design auf und ist weitestgehend baugleich mit der Lumix LX2. Das wie eine alte analoge Spiegelreflexkamera anmutende Gehäuse sieht nicht nur schick aus, es ist auch sehr gut verarbeitet. Das 2,8-Zoll große Display ist qualitativ hochwertig und lässt eine genaue Beurteilung des Motivs zu.
Neben vielen Automatikprogrammen für verschiedenste Motivsituationen ist auch eine volle Kontrolle aller Belichtungseinstellungen möglich. Dies wird hauptsächlich die erfahreneren Hobby-Fotografen freuen, die ganz genau die Belichtung ihrer Fotos kontrollieren möchten. Der Autofokus ist sehr schnell und genau. Der manuelle Fokus muss über einen etwas hakeligen Daumenstick bedient werden.
Bildqualität
Laut der Testberichte ist die Bildqualität der Leica D-Lux 3 hervorragend. Rauschen bleibt auch bei höheren ISO-Empfindlichkeiten gering. Leider fällt die gute Auflösung mit steigenden ISO-Werten zu den Rändern hin ab. Die Dynamikwerte wiederum sind ausgezeichnet, in einem Testfeld sogar die besten.
Die Verzeichnung wurde in den verschiedenen Testberichten unterschiedlich bewertet. Ob sie stört oder nicht, sollte jeder selbst beurteilen. Doch selbst im starken Weitwinkel (28 mm), den die Leica D-Lux 3 bietet, scheint sie nicht übermäßig schlimm zu sein.
Ausstattung
Man kann zwischen unterschiedlichen Bildformaten wählen: Vom Panorama-Format 16:9 über das Standard-Format 4:3 bis zum gestreckten Standard-Format 3:2. Außerdem können die Bilder im RAW-Format geschossen werden, die einen noch größeren Bearbeitungsspielraum bieten als JPEG-Aufnahmen.
Einige Testfotos finden sich auf dkamera.de. |
|
|
| |
|
|
| |
Neuere Produkte von Leica |
|
| |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die weitgehend mit Panasonics Lumix LX2 baugleiche D-Lux 3 mit 16:9-Sensor erreicht die besten Dynamikwerte im Testfeld, verzeichnet aber etwas zu stark."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die D-LUX 3 aus dem Hause Leica konnte vor allem im Funktionsumfang und der Bildqualität bei heller Umgebung Pluspunkte gut machen. Weiterhin positiv ist die Möglichkeit, RAW Bilder aufzuzeichnen, Videos bei 848 x 480 Pixeln aufzunehmen, das optische 4fach Zoom, der gut funktionierende optische Bildstabilisator, die verschiedenen Bildformate und die akzeptable Geschwindigkeit beim Aufzeichnen von Serienbildern."
|
|
|
|
|
|
|
| Kauftipp Breitbild |
|
2 |
63.5 |
2/2007 |
|
|
|
Zitat: "Ein attraktiv designtes Modell mit Weitwinkelzoom ab 28 mm, Bildstabilisator, 16:9-Breitbild und guter Bildqualität - Kauftipp 16:9-Breitbild."
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
Foto Magazin (4/2007) |
|
2 |
157.0 |
158,1 |
157,7 |
|
|
|
Zitat: "Bei den Leica-Kompaktkameras sind Farbsättigung und Nachschärfung zurückhaltender eingestellt."
|
|
|
|
|
|
ColorFoto (3/2007) |
|
2 |
63.5 |
71 |
45 |
|
|
|
Zitat: "Die im Vergleich von ISO 100 zu ISO 400 deutlich niedrigere ISO-400-Auflösung liegt wahrscheinlich an der neuen sehr wirksamen Rauschunterdrückung, die zugleich auch die Farbsättigung reduziert."
|
|
|
|
|
|
SFT (2/2007) |
|
3 |
1.40 |
1,1 |
1,4 |
|
|
|
Zitat: "Wer zur D-Lux 3 greift, wählt zwischen schwarzer Edel-Optik oder schickem Silber-Finish. Hightech-Innenleben ist dabei garantiert."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Leica D-Lux 3" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Leica D-Lux 3 bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Leica D-Lux 3 und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
 Traumhafte Leica!! - 13.08.2010 - Cameleon |
|
Einzigartig natürliche Farben, tolle Auflösung und Tiefenschärfe! Die D-Lux3 habe ich im Vergleich zum Allrounder Star-DLux 4 herangezogen. Die D-Lux 3 erzeugt ein gleichwertiges Bild, ist somit die einzige ernstzunehmende Kompaktkamera gegen die D-Lux 4.
Im RAW gespeicherte Dateien sind ebenfalls grandios zu bewerten, aber die Jpeg- Auflösung ist ebenfalls sehr, sehr gut. Handhabung und Haptik ebenfalls einsame Spitze. Danke Leica |
|
|
|
|
|
| Startschwierigkeiten - 21.10.2009 - Paul |
|
Habe die Leica nun 2 Jahre, je länger ich sie habe, umso zufriedener bin ich. Wollte eigentlich immer eine Spiegelreflex, aber heute weiss ich die D-Lux 3 kommt fast hin und ist nicht mal einen viertel so gross! |
|
|
|
|
|
| Die Kamera, die ich lange gesucht habe - 31.08.2009 - dr.richartz |
|
d-lux 3: eine Kamera, die fasziniert. Perfekte Farben, sehr gute Handhabung, viele notwendige Möglichkeiten, erstklassiges Design und mehr - Danke für d-lux 3 |
|
|
|
|
|
| Traumkamera - 16.08.2008 - Steffen Kaufmann |
|
Extrem gute Dynamik, viele Optionen, sehr gute jpg-Bearbeitung macht vorhandenes Rawformat überflüssig, traumhafte 28 mm im ultrakompakten 16:9 Format, schöne geringe Randverdunklung selbst mit Blitz, überhaupt am Rand gut, Rauschen befriedigend, Schärfe gut bis befriedigend, unter manchen Bedingungen ausreichend, Gesamtnote sehr gut, klar besser als die bauähnliche Panasonic, besonders die Wahnsinnsdynamik, ziemlich alternativloses Teil. |
|
|
|
|
|
 sehr entäuscht - 16.05.2008 - Dr. I. Al-Rebaie |
|
Da ich eine Nikon mit 3 MP und Fuji mit 6 MP hatte, wollte ich mich verbessern mit dieser Camera, vor allem wegen 28 mm Weitwinkel, bis 12 Megapixel hohe Auflösung und Auto-Bracket... ! Ich kann nur sagen, dieser Fotoapparat verdient den Leica-Namen nicht. Da ich sehr spezifisch und selektiv mit verschiedenen Prorammen arbeite, habe ich nur schlechte Ergebnisse im Bezug auf Schärfe und Kontrast, egal ob Schnee-, Landschaft- oder Personenaufnahmen, und bei nur 8 MP !! erreicht. |
|
|
|
|
|
| Keine Enttäuschung! - 02.04.2008 - Bernd Steinrücken |
|
Fotografiere seit Dez. 2007 mit der D-Lux 3, ich habe vorher nur analog mit Canon A1 + AE1 fotografiert.
Viele skeptische oder negative Berichte hatten mich vor dem Kauf der Leica zum Teil verunsichert, zum Glück habe ich sie nicht geglaubt. Ich kann die Aussagen der Herren Ernest und Hartig nur bestätigen.
Zudem gibt es viele manuelle Einstellmöglichkeiten, die man kaum in ein oder zwei Tagen alle ausgereizt hat. |
|
|
|
|
|
| Begeistert - 18.03.2008 - Ernest |
|
Habe eine der ersten Leicas gekauft und bin begeistert, Auflösung ist gut, ein vollwertiger Ersatz für eine analoge Kamera, wenn auch nicht ganz mit den DSLR vergleichbar. |
|
|
|
|
|
| Eine Leica! - 11.02.2008 - Ulrich Hartig |
|
Es ist schon erstaunlich, was manche Menschen sehen oder zu sehen glauben. Ich benutze die d-lux 3 seit 11/2007 und bin immer wieder begeistert von der Abbildungsqualität und Farbgebung. Nichts von Pixelschlamm, wie denn auch. Vielleicht sollte man mal auf die Bildgröße schauen und überlegen, ob diese je so erforderlich sein wird: bei voller Auflösung 149x83cm |
|
|
|
|
|
 Pixelwahn provoziert Bildrausch - 24.12.2007 - Heinz Habrecht |
|
Wie kann man Pixelschlamm mit rund 600 € rechtfertigen? Pixel schön und gut, aber bitte in Maßen. Bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass bei Aufnahmen filigraner Strukturen wie z.B Sommergräser und Wintermischwälder die Kamera ihr eigenes Bild malt, indem sie ganze Pixelparzellen zu unschönen, matschigen Flecken umwandelt (unter Fachleuten auch als Bildrausch bezeichnet)
Euer Heinz Habrecht |
|
|
|
|
|
| Enttäuschung - 11.12.2007 - Minsenleo |
|
Habe die Kamera als Geschenk von meiner Liebsten erhalten. 3 Tage getestet. Was soll ich sagen. Bin enttäuscht. Makrofunktion sehr mangelhaft. Meine alte Sony kann das besser. Schärfe bei Personen- und Landschafts-Aufnahmen nicht zufriedenstellend. Habe eine IIIF und eine M3 und setze die Messlatte sehr hoch an. Aber bestechendes Aussehen.
Habe die Kamera wieder zurückgegeben. Vielleicht war es ein Ausreißer. Bin optimistisch und werde es trotzdem nochmals versuchen. |
|
|
|
|
|
| In der Kompaktklasse das Beste - 26.09.2007 - Pucicu |
|
In der Kompaktklasse habe ich bisher keine bessere Kamera gefunden. Die Investition in die recht teure Kamera lohnt sich alle Mal. Ich bin wirkich sehr zufrieden mit der Kamera. Die Farben sind realistischer als bei vielen anderen Modellen, die Videofunktion hat fast die Qualität alter Hi8-Videokameras. Also, ich kann die Kamera nur empfehlen. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Werbung |
|
|
|
|
| KAUFANGEBOTE |
|
|
|
|
|
| Weblinks |
 Digitalespiegelreflexfotografie, Objektive, Kameras und Buchempfehlungen - DSLRguide.de
|
|
|
|
|
