|
Typ: kompakte Digitalkamera | 4.9 Megapixel | Bildsensor: CCD, x mm | Display: 2.5 Zoll | Lichtempfindlichkeit: ISO 50 - ISO 200 | Dateiformate: JPEG | Opt./Dig. Zoom: 3.0x / 4x | Brennweite: 36 - 104mm | Verschlusszeit: 1/2000 - 8 Sek. | Belichtungssteuerung: Automatik | Erw. Speicher: MMC, SD | Videomodus | Gewicht: 179g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
05/2007 |
| Letzter Test: |
04/2007 |
| Anzahl Tests: |
1 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Die Jenoptik JD 5.0z3c zeigt sich im Digitalkamera Test mit einer eher mäßigen Bildqualität. Das Plastikgehäuse wirkt nicht sehr robust. Farben werden verfälscht wiedergegeben. Bildrauschen ist zu stark ausgefallen, so wird es schon bei Tageslichtaufnahmen sichtbar. Außerdem kommt es zu Verzeichnung und starken chromatischen Aberrationen. Auf den internen Speicher passen nur wenige Bilder. |
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
Audio Video Foto Bild (5/2007) |
|
2 |
3.44 |
3,42 |
5,00 |
|
|
|
Zitat: "Farben wurden nicht ganz originalgetreu wiedergegeben, kontrastreiche Kanten wirkten unnatürlich. Um die Kamera einzuschalten, müssen Sie zwei Sekunden lang auf eine Taste drücken, die ganz in die Gehäuseoberseite eingelassen ist. "
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Jenoptik JD 5.0z3c" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Jenoptik JD 5.0z3c bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Jenoptik JD 5.0z3c und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
eher eine Frage - 02.03.2009 - Anonym |
|
Ich besitze diese Kamera seit ca 2,5 Jahren und hatte eigentliche keine Probleme, bin aber nur Amateurfotografin. Zum hohen Batterieverbrauch kann ich nur eins sagen: Ist mir nie so gegangen, habe mit den originalen Batterien innerhalb von 5 Tagen und einer Aufladung ca 500 Bilder gemacht. Habe nun aber andere Batterien, mit denen ich nun nur noch ca 5-10 Bilder machen kann. Kann mir vielleicht jemand sagen, wo man gute Batterien/Akkus herbekommt. "" Liebe Grüße und Danke im Vorraus "" Anja |
|
|
|
|
|
Alles perfekt!!!!!!!! - 28.09.2008 - MAze d dem |
|
Also für 2 Euro bei ebay und nur am Batteriefach ein winziges Stück abgebrochen. Alles KLASSE, nur zu empfehlen.
Jedoch die Pixels sind nicht die meisten, aber macht trotzdem KLASSE Bilder. |
|
|
|
|
|
erfunden wurden, um sie zu zerstören!!! - 01.08.2008 - Anonym |
|
ich habe diese kamera zu weihnachten bekommen und mich gefreut, wie sonst was...
aber dann kam der schock. was mich eigentlich an dieser kamera als einziges stört, aber einfach zu gravierend ist, dass man da nicht drüber wegsehen kann: ich habe diese kamera angeschaltet und nach ca. 15 bildern waren die batterien alle!!!
fazit: NICHT kaufen!!! |
|
|
|
|
|
Hab mir mehr erhofft - 05.07.2008 - Ephi |
|
Ich habe diese Kamera seit gut eineinhalb Jahren. Der hohe Batterieverbrauch hatte mich schon immer genervt. Aber die Bedienung und vielseitigen Einstellungsmöglichkeiten fand ich sehr gut. Aber nun funktioniert sie nicht mehr. Schon sehr ungünstig für eine positive Bewertung. |
|
|
|
|
|
Nur der Hammer hilft - 21.05.2008 - O.Rudolf |
|
Vor 2 Jahren gekauft als Notkamera im Auto. Nach 2 Monaten mit max. 100 Bildern war das Objektiv kaputt, kostenloser Tausch. Maximaler Akku Verbrauch trotz 2700 mAh ( 30 Bilder), nutzlose externe Servicehotline (Call Center) in einem Firmengeflecht, selbst der Verkäufer ist ratlos. Nie wieder ein solches dt. Produkt zur Erhaltung unserer Arbeitsplätze, dann halt japanisch. |
|
|
|
|
|
es gibt schon bessere mit weniger Pixel - 10.03.2008 - jf |
|
Ich habe die Kamera seit ca. 1 Jahr und vorwiegend im Ausseneinsatz, leider ist die Bildqualität nur mäßig, vorher hatte ich eine Jenoptik mit 3,1 mio Pixel, die machte wesentlich bessere Bilder, dieses Gerät JD5.0z3C würde ich als Anfängerkamera für Kinder durchgehen lassen. |
|
|
|
|
|
Für 55,95 als Weihnachtsschnäppchen - 09.01.2008 - YANATAGA |
|
Für dieses Geld habe ich vor 3 Jahren eine Einwegkamera als Unfallset bei ALDI bekommen. Trotzdem wird im Test über Bildrauschen gemäkelt und sich über fehlenden Komfort mokiert, den einige 400 Euro-Kameras auch nicht haben. Wo sind wir hier eigentlich? Für das Geld bietet diese kleine handliche und leichte Kamera Spitzenleistung! |
|
|
|
|
|
Die Kamera ist für Preiskategorie gut - 05.01.2008 - Wolfgang Schmitz |
|
Wir haben diese Kamera seit Sommer 2007. Die Bildqualität ist gut. Die Bedienung ist sehr übersichtlich. Wer natürlich mehr machen möchte als nur Urlaubsphotos, der sollte von vorne herein sich für eine digitale Spiegelreflex-Kamera interessieren. Wir hatten schon etliche digitale Kameras in einem höhren Preisniveau, die nicht annähend an diese Qualität heran kamen. Wir können diese Kamera mit gutem Gewissen empfehlen. |
|
|
|
|
|
ich schließe mich an.. - 26.12.2007 - Janina Saddig |
|
Ich kann mich der Aussage von Herrn Bräuer nur anschließen. Kamera macht gestochen scharfe Aufnahmen. Allerdings ist der Batterieverschleiss wirklich enorm. |
|
|
|
|
|
Jenoptik JD 5.0z3c - 25.12.2007 - old.hotte |
|
Ich finde sie jedenfalls viel besser als meine Sony Cybershot 3.2 Mp, da die Handhabung und Softwareführung ausgezeichnet ist. Am besten ist der Betrieb mit Batterie und Akku, die Spannung wird auch softwaremäßig erfasst. |
|
|
|
|
|
wem's gefällt... - 04.11.2007 - Anonym |
|
Tatsächlich ist diese Digitalcamera ein eher schlechter Scherz, wenn schon 5 Megapixel, dann sollte die Qualität auch dementsprechend sein. |
|
|
|
|
|
Kameratest-Bericht! - 20.07.2007 - Horst Bräuer |
|
Liebe Herrschaften! Wenn ich die Negativ-Berichte bezüglich dieser Kamera lese, so packt mich eigentlich die Wut über dermaßen inkompetente Aussagen. Erstens , das Objektiv dieser Kamera kann mit jeder teuren Kamera mithalten (gestochen scharfe Bilder, tolle Nachtaufnahmen und keinesfalls Farbverfälschungen), wie hier ein - meiner Meinung nach witziger Mensch kritisiert!! Es stimmt zwar, dass das Gehäuse nicht das robusteste ist und der Batterie-Verbrauch ein kleines Handicap darstellt, aber in Sachen Bild- und Videoqualität kann man bei dem wirklich fairen Preis nicht meckern. Ich besitze mehrere Kameras und möchte klar betonen, dass andere Geräte dieser Art wegen ihres bekannten Hersteller-Namens (Olym.) in den Himmel gelobt werden, obwohl die Jenoptik um Längen besser abschneidet, was Vielfältigkeit und Brillianz anbelangt!
Ich bin kein Mitarbeiter der Firma Jenoptik, aber Recht muß Recht bleiben und so mancher kritisiert leider, ohne überhaupt das nötige technische Verständnis zu besitzen! Gruß, Horst B. |
|
|
|
|
| |