Rollei Sportsline 60 im Test

Produktbild - Rollei Sportsline 60

Preis: ab 38,99 €

  • kompakte Digitalkamera |
  • Auflösung: 5 MP |
  • Brennweite: 64 - mm |
  • Sensorgröße: 1/2.5 Zoll |
  • CMOS |
  • Displaygröße: 2,4 Zoll |
  • Displayauflösung: 230400 Pixel |
  • Programmautomatik |
  • Wasserdicht |

39,3%

Tests gesamt: 2
Gelistet seit: 04/2011

7 Meinungen

Produkt vergleichen

Auswertung der Testberichte

Rollei hat seine wasserdichte und stoßfeste Sportsline 50 überarbeitet und stellt mit der Sportsline 60 die leicht verbesserte Nachfolgerin vor. Auffälligste Neuerung ist die HD-Videofunktion. Sonst bleibt das Konzept das Gleiche: eine Spaßkamera mit mäßiger Bildqualität, die man aber guten Gewissens den Kindern mit ins Schwimmbad geben kann. Besser als die meisten „Kinderkameras“ ist die Rollei Sportsline 60 allemal.

Gehäuse – auf ins Manöver... oder auf den Spielplatz
Es ist vieles beim Alten geblieben: nach wie vor steckt die robuste kleine Digitalkamera in einem bis zu drei Meter wasserdichten und bis zu einem Meter stoßfesten Gehäuse, das in vielen knalligen Farben erhältlich ist. Mit der Rollei Sportsline 60 Camouflage ist sogar ein Modell im Tarnfarben-Design verfügbar. Der Kontrollbildschirm auf der Rückseite der Kamera misst 2,4 Zoll in der Diagonale und bietet eine angemessene Auflösung von 230.400 Pixeln.

Bedienung – kinderleicht
Als Automatik-Kamera konzipiert, muss man bei der Rollei Sportsline 60 auf manuelle Einstellmöglichkeiten weitgehend verzichten (lediglich fünf verschiedene Weißabgleich-Einstellungen stehen zur Verfügung). Aber wer möchte sich schon beim Tauchen oder Fallschirmspringen Gedanken über manuelle Einstellungen machen? Zielen und Abdrücken, mehr muss man nicht machen.

Optik – Festbrennweite von 64 mm
Das Objektiv ist fest im Gehäuse verankert und besitzt eine Festbrennweite von 64 mm (entsprechend Kleinbildformat). Es kann also nur digital gezoomt werden. Der Vorteil der Festbrennweite ist der Fixfokus.

Bildqualität – Man darf von einer Spaßkamera nicht viel erwarten...
… dann wird man auch nicht enttäuscht. Ebenso wie die Vorgängerin nimmt die Sportsline 60 Fotos mit einer sehr kleinen Auflösung von 5 Megapixeln auf. Die Auflösung ist dementsprechend sehr niedrig. Tatsächlich machen viele Smartphones laut Test bessere Bilder. Empfehlenswert ist laut eines Testberichts im Vergleich eher die konzeptionell sehr ähnliche Kodak Easyshare Sport C123, die eine etwas bessere Bildqualität vorweisen konnte.

Ausstattung – HD-Video und guter Akku
Neu ist die HD-Videofunktion, mit der Videoaufnahmen mit einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixeln (bei 30 Bildern pro Sekunde) ermöglicht werden. Der Akku war laut Test sehr gut. Kein Wunder, schließlich gibt es kaum etwas mit Energie zu versorgen.

Geschwindigkeit – blitzschnell dank Fixfokus
Dank des Fixfokus, der ab einem gewissen Abstand alles scharf hat, braucht man auf keinen Autofokus zu warten. Das bedeutet, die Rollei Sportsline 60 hat eine kürzere Auslöseverzögerung als so manche hochwertigere Kamera.

Testurteile der Fachpresse


Ausgabe 12/2011

Zitat: Eine solche Kamera kauft man wegen des Spaßfaktors, aber dann sollte man lieber zur Kodak EasyShare C123 greifen.

  • Platz 8 von 8
  • Wertung 12.5%

zum Test


Ausgabe 2/2011

Zitat: Auch wenn die Rollei Sportsline 60 ebenso auf Urlauber wie auf Kinder abzielt, ist sie bei letzteren doch besser aufgehoben. Hohe Ansprüche an Bildqualität befriedigt sie nicht, dafür ist die Kamera aber äußerst robust und macht viel mit.

  • Einzeltest
  • Wertung 66%

zum Test

Testalarm

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Rollei Sportsline 60" vorliegt!

Ihre E-Mail-Adresse

Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Rollei Sportsline 60 bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut sehr gut (1)
gut gut (1)
befriedigend befriedigend (1)
ausreichend ausreichend (1)
mangelhaft mangelhaft (3)
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)

Benotung 1 Sterne

Stinksauer
28.12.2012

Stromfresser

Diese Kamera ist wirklich NICHT zu empfehlen!

Es sei denn, man hat einen lebenslangen Vorrat an Batterien zu Hause.

Benotung 1 Sterne

unbekannt
27.12.2012

Batteriearmut

Moin moin,
ich habe meinem 6 jährigen Knirps zu Weihnachten die Kamera geschenkt und mit den beiligenden Batterien bestückt. Nach knapp 15 Bildern ging der Apparat wegen Batteriearmut aus! Um einen Weinanfall zu verhindern, haben wir schnell Markenbatterien besorgt und siehe da, die Kamera funktionierte wieder. Allerdings nur weitere 30 min. Heute wollte ich die Kamera dann umtauschen, ließ mich dann von der netten Dame im Sa...n bequatschen und kaufte super teure Batterien. Was soll ich sagen, nach ca. 45 Min. war auch hier die Anzeige wieder auf leer. Wenn man hier pro Stunde einen Satz Batterien einsetzen muss, so lohnt sich nicht nur der Einsatz von Akkus, sondern eher der Kauf eines Kernkraftwerkes!
ICH werde auf jeden Fall das Ding umtauschen und meinem Kind ein "anständiges" Gerät kaufen!

Benotung 4 Sterne

Anonym
14.05.2012

robuste einfache Knipse

Ich habe die Kamera als robuste wasserdichte preiswerte Zweitkamera gekauft und bin insgesamt zufrieden. Die Bildqualität ist nicht gut, aber für diesen Preis OK. Ich habe die Kamera beim wandern (bei jedem Wetter) dabei und auch schon im Regen fotografiert. Kaum Einstellmöglichkeiten, aber man kann auch nichts falsch machen. Einfach knipsen und gut is.

An die Batteriemeckerer: Nehmt doch Akkus! In Bezug auf BatterienAkkus habe ich einiges herumprobiert mit der Kamera: Die Kamera scheint sehr viel Strom auf einmal zu ziehen. Batterien oder auch Akkus werden innerhalb kürzester Zeit als leer gemeldet, sind es aber nicht! Benutzt man dann die Kamera für 20 Minuten nicht, ist der leere Akku plötzlich doch wieder halb voll. Daher vermeintlich leer gemeldete Batterien nicht wegwerfen, sondern einfach nur warten. Wer die Kamera dauerhaft mit Batterien nutzt und über hohe Kosten meckert ist selber schuld, wenn er keine Akkus einsetzt. Akkus meldet die Batterieanzeige übrigens auch wenn sie ganz voll sind nur als Halb voll. Dies scheint an der niedrigeren Spannung von NiMh Akkus (1,2 V) gegenüber Alkali-Batterien (1,5 V) zu liegen. Das kann man ignorieren. Eventuell wären hier die neuen NiZn Akkus (höhere Spannung von 1,6 V, benötigen aber spezielle Ladegeräte) interessant. Werde ich eventuell noch ausprobieren. Übrigens läßt sich der Stromverbrauch reduzieren wenn man nach dem einschalten als erstes gleich den Blitz deaktiviert. Der wird nämlich immer (auch wenn man ihn nicht braucht) vorgeladen und saugt dann AkkusBatterien im Nu leer.

Benotung 1 Sterne

info@sidre.de
17.07.2011

Batteriefresser

Achtung - der günstige Preis rechtfertigt nicht, dass diese Kamera einen extrem hohen Batterieverbrauch ausweist! - Man hat den Eindruck als verdiene man indirekt das Geld über Vereinbarungen mit Batterieherstellern.

Der Verbrauch ist inakzeptabel und untragbar.

Benotung 2 Sterne

Anonym
26.06.2011

Batteriefresser

Gute Bilder, super Preis, für Kids Ideal wegen der robusten Bauweise. Leider hat diese Kamera sehr viel "Hunger"

Benotung 3 Sterne

Bernd
20.06.2011

Batterieverbrauch

Die Kamera ist wirklich gut, aber leider saugt sie die Batterien schneller leer als man sie laden kann :-(

Benotung 5 Sterne

truckerjojo
15.05.2011

eine sehr glungene Wasserdichte Kamera

Also nicht nur zum Schwimmen geeignet, habe normale Bilder gemacht von unserem Sohn und für Ebay, also eine auf mehreren Ebenen zu gebrauchende Digitalkamera. Und für den Preis einfach nur Top.