Nikon Coolpix S3100 im Test

Produktbild - Nikon Coolpix S3100

Preis: ab 116,86 €

  • kompakte Digitalkamera |
  • Auflösung: 14 MP |
  • optischer Zoom: 5 x |
  • Brennweite: 26 - 130 mm |
  • Anfangslichtstärke: 3,2 - 6,5 f |
  • Sensorgröße: 1/2.3 Zoll |
  • CCD |
  • Displaygröße: 2,7 Zoll |
  • Displayauflösung: 230000 Pixel |
  • Programmautomatik |
  • Lichtempfindlichkeit: 80 - 3200 ISO |

54,9%

Tests gesamt: 7
Gelistet seit: 03/2011

4 Meinungen

Produkt vergleichen

Auswertung der Testberichte

Mit der Nikon S3100 tritt die verbesserte Nachfolgerin der Nikon S3000 auf die Bühne. Sie ist eine typische kleine Einsteigerknipse, die zwar keine Top-Bildqualität liefert, aber auch nicht viel kostet. Gefallen kann sie durch ein sehr starkes Weitwinkel von 26 mm als Anfangsbrennweite.


Gehäuse – schlank & bunt
Die mit 1,8 cm hosentaschenschlanke Digitalkamera ist in den Farben Violett, Rot, Schwarz, Blau, Pink, Zitrusgelb und Silber im Handel verfügbar. Das Display misst 2,7 Zoll (6,7 cm) in der Diagonale – unverändert wie beim Vorgänger. Die Auflösung des Displays ist mit 230.000 Pixeln durchschnittlich. Gefallen konnte das Display im Test durch seine gute Helligkeit und die Anti-Reflex-Beschichtung. Durch letztere kann man das Display auch bei Sonne gut einsehen. Als Immer-Dabei-Kamera prädestiniert sich die S3100 auch durch ihr geringes Gewicht.

Bedienung – Vollautomatik
Beim Blick auf die Bedienung zeigt sich die Nikon S3100 als typische „Point-&-Shoot“-Kamera. Manuelle Einstellungsmöglichkeiten der Belichtung gibt es nicht, dafür aber viele Automatiken und viele integrierte Nachbearbeitungsmöglichkeiten – oder besser: lustige Spielereien – wie z.B. einen Hautverbesserer.

Optik Weitwinkellastig
und einem 5-fach optischen Zoomobjektiv mit einem Brennweitenspektrum von 26 bis 130 mm. Gut gefallen kann uns hier das starke Weitwinkel, das Tele ist allerdings nur mäßig. Die Nikon S3100 ist nur mit einem digitalen Bildstabilisator ausgestattet - Schade, denn ein optischer Stabilisator ist eigentlich auch in der Einsteigerklasse inzwischen die Norm. Der Makromodus ist mit 10 cm Nahbereichsgrenze klassengemäß schwach.

Bildqualität – Einsteigerdurchschnitt
Die Nikon S3100 wartet mit einem 14 Megapixel auflösenden CCD-Sensor auf. Die Sensorgröße von 1/2,3 Zoll ist nicht besonders. Zu viele Pixel auf zu engem Raum – das hat Konsequenzen für die Bildqualität. Nur bei ISO 100 ist die Bildqualität anständig, bei steigender ISO-Empfindlichkeit werden Auflösung und Rauschen zunehmend schlechter. Die Werte für Verzeichnung und Vignettierung (Randabschattung) sind gut. Es gilt: Wer keine Hochglanzmagazin-Qualität erwartet, wird auch nicht enttäuscht. Für den guten Preis ist die Bildqualität anständig.

Ausstattung – Abgespeckte HD-Videofunktion
Neu ist die HD-Videofunktion, die über eine separate Taste gestartet werden kann und Videos mit einer Auflösung von 1280 x 720 Bildpunkten aufzeichnet. Es steht aber nur ein digitaler Zoom zur Verfügung. Die Aufnahmedauer ist außerdem auf 8 Minuten begrenzt. Der Akku hielt im Test 140 bis 450 Auslösungen durch.

Geschwindigkeit – Im Weitwinkel ok, im Tele langsamer
In puncto Geschwindigkeit zeigt die Nikon S3100 typische Kompaktkamera-Resultate: im Weitwinkel ist sie mit 0,41 Sekunden noch schnappschusstauglich. Im Tele verlangsamt sich die Auslösegeschwindigkeit aber auf mäßige 0,71 Sekunden. Bei wenig Licht ist der Autofokus etwas unzuverlässig.

Testurteile der Fachpresse


Ausgabe 12/2011

Zitat: Fotoqualität: Note 2,28 , Blitzqualität: Note 3,88 , Videoqualität: Note 3,53 , Bedienung: Note 3,32 , Sonstiges: Note 2,81 , Service: Note 3,32

  • Platz 16 von 16
  • Wertung Note 2.93

zum Test


Ausgabe 12/2011

Zitat: Hauptprobleme sind... die schlechte Teleauflösung und eine deutlich reduzierte Feinzeichnung. Der Autofokus ist bei schlechten Lichtverhältnissen nicht immer sicher, ansonsten aber recht fix.

  • Platz 6 von 8
  • Wertung 26.0%

zum Test


Ausgabe 10/2011

Zitat: Plus: Stylisches Gehäuse, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Minus: Magere Bildqualität, Einstellen dauert lange, kein Bildstabilisator.

  • Platz 5 von 5
  • Wertung 59.5%

zum Test


Ausgabe 7/2011

Zitat: Eine Kamera für den unbeschwerten Freizeitspaß. Bei der Bildqualität muss man aber klare Abstriche machen.

  • Platz 20 von 20
  • Wertung 31.5%

zum Test


Ausgabe 7/2011

Zitat: Fotoqualität: gut, Blitzqualität: ausreichend, Videoqualität: ausreichend, Ausstattung und Bedienung: befriedigend

  • Platz 26 von 26
  • Wertung Note 2.93

zum Test


Ausgabe 7/2011

Zitat: Funktionsreiches Modell, beste Bildqualität im Test… Das Menü der Nikon ist zwar schlicht aufgebaut, aber auch für Einsteiger gut zu bedienen.

Auszeichnung

Preistipp

  • Platz 4 von 9
  • Wertung Note 2.55

zum Test


Ausgabe 4/2011

Zitat: Die Nikon Coolpix S3100 ist eine klassische Einsteiger-Kompakte, die sich lediglich zu besonders bunten Gehäusefarben hinreißen lässt. Davon abgesehen erhalten Sie die übliche Kost: Einfache Bedienung, viele Automatiken und eine Bildqualität, die man am ehesten mit „in Ordnung“ beschreiben kann.

  • Einzeltest
  • Wertung 72%

zum Test

Testalarm

Testalarm

Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht zum Produkt "Nikon Coolpix S3100" vorliegt!

Ihre E-Mail-Adresse

Meinungen

Ihre Meinung ist gefragt!

Sie haben das Produkt Nikon Coolpix S3100 bereits? Schreiben Sie Ihren persönlichen Testbericht und geben Sie hier Ihre Meinung ab.

sehr gut sehr gut
gut gut (1)
befriedigend befriedigend
ausreichend ausreichend (1)
mangelhaft mangelhaft (2)
(Wertung anklicken, um Meinung zu schreiben)

Benotung 4 Sterne

Frank
05.01.2012

Kann sich sehen lassen

Sie ist klein, sieht chic aus und ist gut verarbeitet. Mehr habe ich eigentlich nicht erwartet, von einer Kamera, die z.Z. zum Preis eines Ersatzakkus für meine DSLR gehandelt wird.
Sie macht aber auch ganz ordentliche Bilder, nur leider nicht in der Werkseinstellung.
Also ISO Automatik aus, bei gutem Licht die ISO auf 80 stellen oder Automatik mit Begrenzung auf ISO 400 stellen, gut bei schlechtem Licht oder mit Blitzlicht. Fokus auf Bildmitte mit manueller Ausrichtung stellen. Leider sind bei den Motivprogrammen einige Einstellungen nicht möglich, also lieber die Automatik benutzen und schon ist die Bildqualität sehr ordentlich.
Es ist und bleibt natürlich eine preiswerte Kompaktkamera, und die Aufnahmen sind nicht mit denen einer DSLR vergleichbar. Aber als die "kleine Zweite" macht sie nicht nur optisch was her. Hatte im letzten eine kleine Pentax verschenkt, da die Bildqualität so mies war, das man lieber keine Fotos machen wollte, da ist die Nikon in allen Bereichen besser und ihr Geld mehr als wert.

Benotung 2 Sterne

Artur
03.11.2011

Bildqualitaet mangelhaft

Enttaeuscht ueber die schlechte Bildqualitaet - besonders bei weniger guten Lichtverhaeltnissen.
Auch bei guter Belichtung zu wenig Schaerfe bezogen auf die grosse Zahl der Pixel. Vielleicht schlechter Kompressions Algorithmus.
Wuerde nicht wieder kaufen.

Benotung 1 Sterne

marion55
27.07.2011

Hätte mehr erwartet...

habe mir vor kurzem diese Kamera gekauft und bin überhaupt nicht zufrieden, Bildqualität lässt sehr zu wünschen übrig, auch Video und bei gezoomten Bildern. Hatte vorher eine von Panasonic, die bereits 4 Jahre alt war und diese hat bedeutend bessere Fotos gemacht... habe diese inzwischen umgetauscht und mir wieder eine von Panasonic geholt, und bin wieder zufrieden!!

Benotung 1 Sterne

michelle
15.07.2011

meine Meinung

ich bin 13 jahre alt und meine alte kamera, die ich mir vor 3 jahren gekauft habe, ist besser als diese. sie hat schlechte qualität und ich glaube, ich werde sie zurückbringen. denn die Nikon hersteller haben bei dieser kamera sehr viel gespart.
Die blitz-qualität ist auch nicht gut. dass ich es einmal so sage: die kamera ist K****