Panasonic Lumix DMC-FZ50 Test

Ich kann mich den Ausführungen von Jürgen "Olli" gänzlich anschliessen!

Ich kann mich nur allen 5-Sterne-Bewertern anschließen. Die Panasonic FZ 50 mit ihrem Leica-Objektiv und den Möglichkeiten, die sie auch dem Foto-Profi bietet, ist ein perfektes Gerät. Leidenschaftlich der Fotografie ergeben habe ich mich seit 1976 mit meiner ersten Spiegelreflex, einer Canon AE1. Als dann Canon viele Stammkunden mit der EOS-Serie vor den Kopf stieß, auf die die alten Canon-Objektive nicht mehr passten, stieg ich auf Nikon um, und zwar gleich mit zwei SLR-Gehäusen, die ich mit den gebräuchlichsten Brennweiten 28 - 75mm und 75 - 300 mm versah. Bis Juli 2008 machte ich dann zuerst mit Kodak, später überwiegend mit dem Fuji Velvia 50 die brillantesten Dia-Aufnahmen und verhielt mich sehr skeptisch gegenüber der Digitalfotografie. Das änderte sich, als ich mit der FZ50 vertraut gemacht wurde, die ich nun seit Juli 2008 besitze.
Ich kann die Meinung nicht teilen, dass es sich hier um eine reparaturanfällige Kamera handelt, denn sie wurde seither schon sehr robust im Hochgebirge, an der See, bei großer Hitze und Kälte verwendet. Bei Landschaftsaufnahmen oder in Museen und bei professioneller Theaterfotografie, Kinderaufnahmen und anläßlich von Hochzeitsfeiern und Geburtstagen hat mich die Kamera bisher nie im Stich gelassen. Ich genieße es immer noch ganz bewusst, dass ich nicht mehr den schweren Fotokoffer mit den beiden Kameras, Objektiven, unzähligen Filmen und verschiedenen Filtern mit mir herumschleppen und nur allzu oft auf ein tolles Motiv verzichten muss, weil gerade ein Filmwechsel fällig wäre. Der Bilderausschuss ist sehr gering und kann oft sofort behoben werden. Ich fotografiere ohnehin am liebsten im niedrigen ISO-Bereich und benutze lieber einmal mehr Stativ oder Blitz und so ist die Ausbeute meiner Spitzenfotos unglaublich groß. Das Leica-Objektiv, gepaart mit der ausgefeilten Elektronik von Panasonic macht diese Kamera zu einem perfekten Pendant zur SLR. Wenn man diese Kamera beherrscht, kann man in der Fotografie Möglichkeiten nutzen, von denen man in der Analogfotografie nicht einmal träumen konnte. Eine freudige Überraschung erlebte ich, als ich begann, meine zahlreichen Dia-Schauen zu digitalisieren, indem ich die Dias einfach mit der FZ 50 von der großen Leinwand mit ISO 100, Blende 8, unter Zuhilfenahme eines Statives, eines Netzanschlusses und Drahtauslösers abfotografierte. Es wurden gestochen scharfe, absolut farbechte Fotos, die ich zu DVDs zusammenstellte, bzw. auch Papierbilder davon machen ließ.
Da ich einen Rollei-Diaprojektor mit Überblendtechnik besitze, gelingen mir bei der Fotografie mancher Überblendungen auch noch die unglaublich schönsten Kreationen. Auch hier, wenn die Kamera stundenlang eingeschaltet ist und ständig fotografiert wird, hat sie noch nicht einmal schlapp gemacht. Ich benutze eine SDHC Speicherkarte mit 4 GB, von der ich die Bilder ziemlich schnell auf eine externe Festplatte abspreichere. Ich möchte meine FZ50 nicht mehr gegen eine SLR-Kamera eintauschen.
Freuen würde ich mich über einen optischen Sucher und über einen größeren Weitwinkel von 27. Da ich aber kein Weitwinkelfreak bin, reicht mir das 35-iger für manche Übersichtsaufnahme.
Ich habe mir noch einen Telekonverter von Panasonic, DMW-LT55E 1,7x angeschafft und bin gespannt, welche Erfolge ich damit in der Natur- und Tierfotografie erziele. Ich kann die FZ50 uneingschränkt weiter empfehlen. Sie ist eine perfekte Kamera.

Ich besitze die LUMIX DMC-FZ50 jetzt schon 2 Jahre und bin immer noch zufrieden. Tolle leuchtende Farben und klasse Bildschärfe sind garantiert. Ich habe den Umstieg von Spiegelreflex auf Bridge-Cam nicht bereut. Die Bilder sehen auf meinem 60 Zoll Plasma einfach toll aus und die Tele-Aufnahmen gelingen dank dem sehr guten Bildstabilisator fast immer. Wie schon einige Tester vorher muss ich lediglich das Bildrauschen bei höheren ISO-Empfindlichkeiten bemängeln.
Ansonsten ist die Kamera unbedingt empfehlenswert.

auch nach zwei Jahren bin ich immer noch begeistert !!!

Ich habe die Kamera seit ca. 1 1/2 Jahren. Sie war seeehr oft in der Reparatur! Würde sie nicht empfehlen! Die Bilder sind z.T. OK - kommt ganz drauf an, wie die Kamera gelaunt ist, meistens jedoch akzeptabel deshalb zwei **.

Seit mehr als 2 Jahren nutze ich die Camera auf Reisen, für Landschafts und Naturbilder und auch für Auftragsarbeiten mit guten Erfolgen. Mit keiner anderen Camera hatte ich eine so hohe Ausbeute an gelungenen Bildern. Toll ist die hohe Auflösung bis in die Bildecken, bei allen Blenden und Brennweiten (verwackelt sind weniger als 1%).
Mit dem hochwertigen Panasonic-Weitwinkelvorsatz kommt man auf 24,5mm Brennweite. Außer der üblichen tonnenförmigen Verzeichnung (am Rechner korrigierbar), ist die Bildqualität tadellos.
Negatives an der FZ50 sind mir nur kleine Mängel aufgefallen: Auf meine Landschaftsbilder mit dunkelblauem Himmel stört manchmal auch bei ISO100 leichtes Bildrauschen, dass ich mit NEAT IMAGE aber deutlich mildern kann. Der man. Fokusring am Objektiv und das kleine Blenden-Einstellrad vorn sollten etwas schwergängiger sein, damit sie nicht versehentlich verstellt werden. Gerne hätte ich auch eine schnellere Erreichbarkeit der Regler für Kontrast und Sättigung und dazu eine Anzeige im Sucher, wenn etwas verstellt wurde.
Sonst ist alles paletti, ich habe mich sehr gut mit der Camera eingearbeitet und finde die richtigen Tasten auch im Dunkeln. Im Lupensucher (den ich fast immer nutze) erkenne ich schon vor der Aufnahme, ob Helligkeit, Farbe und Kontrast stimmen.
Per RAW-Modus kriege ich keine bessere Bildqualität hin (ist mir auch zu umständlich), deshalb wird alles in JPG fein und fast alles mit ISO100 abgelichtet.
Wenn keine neue FZ mit größerem Sensor erscheint, werde ich die Camera gerne noch jahrelang nutzen.
Eine SLR werde ich nicht mehr kaufen, aber vielleicht die angekündigte "Micro Four-Thirds", schaun mer mal.

Habe mir heute die Lumix FZ50 geholt, nachdem ich meine frühere FZ5 gegen eine Sony Cyber-shot DSC H5 eingetauscht hatte - wegen des 3-Zoll-Displays. Aber die Sony hat's absolut nicht gebracht. Bei Tageslicht war das Display kaum ablesbar und der Sucher ist völlig unbrauchbar, sodass ich im Freien sehr oft praktisch blind abdrücken musste.
Auch fehlte der Sony die jetzt bei der Lumix vorhandene "Intelligent-ISO-Funktion", die bewegte Objekte erkennt und den ISO-Wert mit Belichtungszeit daraufhin abändert. So kam es bei der Sony immer wieder zu verwackelten Bildern, weil sich bei Innenaufnahmen ohne Blitz Personen bewegt hatten.
Das Display der Lumix ist nun endlich klappbar (das der neuen Sony H50 auch), aber: Der Sucher der Lumix ist der Beste, den ich in einer Bridgekamera kenne - er entspricht von der Größe und Klarheit einem SLR-Sucher, und das brauche ich, um gute Bilder zu machen, abgesehen von der Lupe im MF-Modus, da sehe ich, ob mein Objekt wirklich scharf ist. Bei der Sony habe ich das immer erst hinterher gesehen!
Über die übrigen Qualitäten ist hier alles gesagt.
Anmerkung zur Leica V-Lux: Für die 400 Euro Aufpreis müsste die Leica doch noch etwas mehr als den guten Namen und eine bessere Rauschunterdrückungssoftware bieten, sonst hätte ich die V-Lux 1 auch gerne genommen!

Ich habe die Kamera genau eine Woche besessen (ca. 200 Bilder), dann tauschte ich sie gegen eine Canon EOS 400D. Obwohl ich keine DSLR wollte.
Die Panasonic FZ50 ist eine SEHR GUT handhabbare Kamera. Die Menüs sind logisch, übersichtlich und einfach aufgebaut. ALLE Funktionen, die auch nur in Ansätzen von Interesse sein könnten, sind schnell erreichbar. Ich mag es, wenn das Display der Kamera beweglich ist, wie eben bei der Panasonic FZ50. Sie liegt gut in der Hand und ist nicht so winzig, wie so manch andere Bridge Kamera. Die AF Funktion und auch die Nutzung des manuellen Fokus sind schnell, einfach und meist präzise. Von der ganzen Handhabung war ich sehr zufrieden und glücklich.
Leider wurde ich dann, als ich die Bilder auf dem PC hatte, etwas gebremst:
Ich habe in dieser Jahreszeit nur wenige Bilder scharf bekommen. Im Raum ohne Blitz zu arbeiten ist unmöglich. Wenn man mit den ISO Werten über 200 geht (400+), sieht man dies sofort auf den Bildern. ISO 800 ist schlicht nicht nutzbar und wohl ein Marketinggag. Blei ISO 100/200 verwackeln die Bilder teilweise sogar mit dem Stativ.
Bilder im Freien sind auch an bedeckten Tagen möglich, man sollte jedoch die Finger vom Zoom lassen, da es sonst schnell mal zu Verwacklern kommt. Einen Unterschied, ob der IS ein oder ausgeschaltet war, konnte ich leider auch nicht ausmachen.
Beim Zoom ins Bild am PC fallen oft Übergangsunschärfen auf. Auch RAW Bilder sind nicht so aufzuarbeiten, dass sie gefallen.

Mein persönlicher Tipp: wenn jemand diese Kamera unbedingt möchte.
1. Blitz
2. Fernauslöser mitbestellen

Diese Kamera kann man nicht beschreiben - man muss sie erleben, sie fühlen und einfach nur die Ergebnisse genießen.

Nach einer Erfahrung von etwa 8000 Fotos mit der Kamera: - im allgemeinen zuverlässig genug für nicht anspruchsvolle Vielknipser - gleiches Motiv, gleiche Bedingungen, wiederholte Shots: Ergebnis unterliegt viel zu großen Unterschieden, wahrscheinlich spinnt die Softwarte doch zu leicht - schlimm: fast unmöglich, Schüsse von Dokumenten farbgetreu zu bekommen, wenn der weiße Papierhintergrund wichtig ist und Zusatzlichtquellen benötigt werden. Alles in allem: es geht gerade so ...

Wenn ich bedenke, dass bei meiner analogen Slr das Objektiv (28-200 3,5-5,6) teurer war als diese komplette Hightech-Kamera mit dem hervorragenden Leica-Objektiv, dann mag ich sie gar nicht mehr aus der Hand geben. Hervorragende Bilder, ein ansprechendes Design und immer wieder der Wunsch, sie in die Hand zu nehmen, gepaart mit einer Ausstattung, die keine Wünsche mehr offen lässt! Im Übrigen für meinen Geschmack auch im Makrobereich sehr gut!

Weil die Kamera ziemlich gut ist und schon Spiegelreflex-Feeling aufkommen lässt. Einen Punkt Abzug für die teuren Zusatzakkus, Zuatzlinsen sowie die 35 mm Anfangsbrennweite, die man mit etwas Einschränkung im Zoom auch ab 28 mm oder weniger konstruieren könnte. Sonst Super-Kamera!

Sehr gute Kamera, bin echt begeistert, besser als meine alte Nikon D40

Habe mir diese Kamera nach langem Überlegen zwischen Bridge - Kameras und DSLR zugelegt. Das wichtigse Argument war der optische Bildstabilisator. Der Preis von € 450 hat mich in meiner Entscheidungsfindung natürlich bestärkt. Ich habe diese Kaufentscheidung auch noch in keinster Weise bereut. Fantastisch finde ich den Umstand, daß sich der komplette Zoombereich ohne jeglichen Verwackler dank des Bildstabilisators nutzen lässt. Alles in Allem eine sehr, sehr gute Digicam.

Habe mir die Kamera vor einiger Zeit zugelegt und bin vollkommen zufrieden damit. Wird wohl noch ne Weile dauern, bis ich sämtl. Programme drauf habe, aber man lernt ja nie aus. Da die Kamera in div. Tests als Testsieger hervor ging, kann sie ja gar nicht so schlecht sein, wie manche behaupten. Gott sei Dank sind die Meinungen ja verschieden. Mein Fazit: Daumen hoch. Würde ich mir sofort wieder kaufen.

habe bisher mit analogen Spiegelreflex Kameras mit diversen Objektiven und zusätzlich mit zwei kompakten Digitalkameras gearbeitet. Bin die Schlepperei mit jetzt 65 Jahren leid und habe mir nach langem Überlegen die FZ 50 zugelegt. Bin seitdem total begeistert

Bin absolut zufrieden mit der Kamera. Nicht unbedingt geeignet für Makro Aufnahmen. Die Bilder sind wirklich super!!!

Mit der Panasonic Lumix DMC-FZ50 habe ich jetzt den kompletten Systemwechsel aus der analogen Spiegelreflex-Zeit vollzogen. Der große Zoombereich bei ausgezeichneter Objektivqualität, Aufnahmemöglichkeit im RAW-Modus und damit alle Möglichkeiten der eigenen Optimierung in der Nachbearbeitung. Mit einer HighSpeed SC-Card kann man da sogar mit der längeren Speicherdauer im RAW-Modus leben.

Im täglichen Gebrauch macht die FZ 50 wirklich Spaß und bringt super Bilder. Aber wenn man die ISO Zahlen hochschraubt zeigt sie doch erhebliches Bildrauschen, selbst bei ISO 200 teilweise schon deutlich erkennbar. Nachtaufnahmen mit langen Belichtungszeiten haben sogar bei ISO 100 zu rauschen geführt und die Bilder fast unverwertbar gemacht.

tolle Kamera, bin damit sehr zufrieden. Hatte vorher eine Coolpix 5700 überhaupt kein Vergleich!!!

Sehr schnell bin ich mit der Kamera "Gut Freund" geworden. Da ich auch für eine Zeitung arbeite, sind die Redakteure von der Brillianz und Qualität der Bilder begeistert. Gerade bei musikalischen Veranstaltungen, über die ich sehr oft berichte, darf ich das Blitzlicht nicht immer gebrauchen. Trotzdem bleibt die Bildqualität ansprechend. Ich habe diese Kamera einer Bekannten weiterempfohlen und sie teilt meine Begeisterung für diese Kamera.

Bin absolut zufrieden mit der Kamera. Nicht geeignet für Makro-Aufnahmen und eine gewisse Verzerrung ist am Rand auch vorhanden, aber ansonsten super. Gutes Handling und super Bilder.

Habe die FZ7 und die FZ50 dazu gekauft, bin sehr zufrieden, ob es die Bedienung oder die Bildqualität ist. Liegt gut in der Hand, der drehbare Monitor ist sehr hilfreich, etwas kleiner gegenüber der FZ7, aber er hat ein recht scharfes Bild. Die Akkuleistung ist auch zufriedenstellend. Alles in allem ist die FZ50 empfehlenswert.

An sich eine sehr gute Kamera, allein das Bildrauschen ist furchtbar. Bereits ab ASA 200 sichtbar und wirklich uebel bei ASA 800

Sehr gute Allroundkamera. Stärken: Tele, sehr gute Makros. Kamera-Schärfung sollte man ausschalten und nachträglich in der Bildbearbeitung ausführen - damit ist das "Kantenrauschen" behoben.

Ich habe mir die Kamera kurz nach dem Jahreswechsel gekauft. Vorher habe ich mich über sämtliche Vor- und Nachteile der Superzooms gegenüber einer DSLR informiert. Die Vorteile überwiegen bei dieser Kamera die Nachteile um Welten.
Die Leica-Optik läuft satt und durch den manuellen Zoomring ist die Brennweitenänderung eine wahre Freude. Für bodennahe bzw. Überkopf-Aufnahmen ist das Drehdisplay ein wahrer Segen. Bei echten DSLR´s kauft man dafür einen Winkelsucher, der nochmal richtig Geld kostet und außerdem wieder Gewicht mit sich bringt. Gegenüber anderen Superzoom´s hat die FZ50 sogar einen Blitzschuh mit TTL-Steuerung, was ein unschlagbarer Vorteil ist gegenüber den anderen Mitbewerbern. Wenn man oft mit einem Stativ arbeitet, ist auch das Stativgewinde aus Metall nicht zu verachten, denn die billigen Kunststoffgewinde der anderen Kameras werden öfters Aufschrauben nicht so klaglos über sich ergehen lassen wie ein Metallgewinde.
Einziges kleines Manko der Kamera ist der kleine Weitwinkelbereich von nur 35mm. Doch dafür entschädigt der geniale Telebereich bis hinauf zu 420mm. Für Weitwinkelfetischisten gibt es den Weitwinkeladapter von Panasonic oder als Fremdanbieter den Raynox6600 Pro, welcher von der Preis-Leistung sehr gut ist. Den Panasonic halte ich für restlos überteuert und außerdem verzeichnet dieser am Rand mehr als der Raynox. Leider hat der Raynox eine kleine Randunschärfe, welche ich nicht unterschlagen möchte. Die fällt aber erst bei Vergrößerungen ab DIN A4 ins Gewicht.
Alles in allem ist diese Kamera ein super Ausgleich für alle diejenigen, die nicht mit riesigen Fotorucksäcken rumlaufen wollen, wo mehrere Objektive für die jeweiligen Brennweitenbereiche drin sind. Denn merke, Superzooms, die auch teilweise für DSLR´s angeboten werden, sind im Preisbereich bis so ca. 600 Euro nicht viel besser als die Superzooms der High-End-Kompaktklasse. Erst darüber kommt echter Spaß auf, natürlich den gefüllten Geldbeutel vorausgesetzt.
Gut Licht vom KleinenHasen

Spitzenkamera und macht sehr gute Bilder. Leider könnte das Display verbessert sein.

Das einzige, was ich vermisse, ist ein automatisches Aufklappen des Blitzes, wenn dieser eingeschaltet ist. Man muss ihn immer manuell öffnen. Und eine kleine Umgewöhnung war auch nötig, bei den Sonys, welche ich bis anhin hatte, war das Ein- und Auszoomen gerade in die andere Richtung. Aber das ist ja noch lange nicht die Hauptsache. Sie macht sehr scharfe Bilder, umfangreiche Einstellmöglichkeiten, lange Akkudauer, sehr schnell, einfache Bedienung und sehr hohe Bildqualität. Zudem ist der Bildstabilisator ein sehr großer Bonus und der 12fach Zoom ist einfach nur genial. Super Kamera vom Markomodus bis zum "Superzoom". Auch das Rauschen bei hohen ISO-Werten ist sehr gering.

Habe seit 3 Wochen die fz50 und muß sagen.. sie ist wirklich eine nahezu perfekte Kamera. Top Bildschärfe, schneller Fokus und leicht bedienbar. Warum nur nahezu perfekt? Weil es leider keine drahtlose Fernbedienung gibt... die hat sogar meine alte F100. Die fz50 ist uneingeschränkt zu empfehlen. In dieser Preisklasse ungeschlagen, auch mit Einsteiger-DSLR kann sie locker mithalten.

Top Kamera, schade aber, daß so eine Kamera keine Fernbedienung hat

Ich habe bis jetzt ca. 3000 Fotos in allen erdenklichen Situationen geschossen und bin von der Qualität absolut angetan. Makro bis Telezoom, Gegenlicht bis Nachtaufnahmen... Die Qualität der Fotos ist sehr gut und auch für Poster geeignet. Die Bedienung der Kamera ist gut aufgebaut und ich habe mich sehr schnell eingearbeitet. Für mich ist diese Kamera eine absolute Empfehlung.

Habe mir eine Panasonic Lumix DMC-FZ50 gekauft. Bin sehr zufrieden mit dieser Kamera, sie macht brilliante und sehr scharfe Aufnahme. Sie macht auch von der farblichen Brillianz einiges her. Auch die Handlichkeit der Kamera dieser Größe ist hervoragend, die Kamera liegt sehr gut in der Hand.

wer sich nicht mit unnötigen Ballast rumschleppen will, findet in der fz 50 eine willfährige Freundin. Ich hab sie immer bei und verdiene mein Geld mit ihr. Einziges Manko: Display leider zu klein. Das ist aber noch lange kein Scheidungsgrund.

Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera, aber der Sucher ist nicht gut genug. Man hätte es irgendwie hinkriegen müssen, einen SLR-Sucher einzubauen

Die Panasonic FZ 50 ist eine Superkamera, welche einfach und praktisch zu bedienen ist und scharfe, farbgetreue Bilder liefert. Ich denke: Das Beste auf dem Markt, ohne Einschränkung empfehlenswert!

ich habe die FZ50 und gebe sie nicht mehr her. Einfach nur hervorragend und einfach zu bedienen. Manche Stimmen in verschiedenen Chats sind wirklich so dumm, daß man sich fragen muß, haben diese "PROFIS" die FZ50 wirklich einmal in der Hand gehabt???

....alle, die was anderes behaupten, sollten lieber keine Kameras testen...

schauen Sie sich einfach meine ersten Bilder an: www.myheimat.de, Fürstenfeldbruck, Flohmarkt in FFB

Die FZ 50 ist ein Spitzenprodukt. Die Bildqualität ist sehr gut. Diese Kamera kann mit SLR Kameras absolut mithalten. Die Kamera ist sehr leicht, handlich und gut zu bedienen. Ich kann diese Kamera nur empfehlen.

Habe die Kamera sehr kurzfristig gekauft und hatte wenig Zeit, mich intensiv vor dem Urlaub mit der Bedienung zu befassen. Ist aber kein Problem gewesen - sehr verständlicher Aufbau, super Ergonomie. Die Bildqualität ist absolut beeindruckend. Habe in Ägypten unter den verschiedensten Lichtverhältnissen fotografiert - Nachtaufnahme (mit Stativ), aus dem fahrenden Bus, in Tempeln mit grellem Licht und gleichzeitig Schatten etc. Keine Verwackelungen, kein Rauschen (bei ISO 800). Ich bin begeistert und kann diese Anschaffung nur empfehlen.

Die FZ 50 liegt super in der Hand, bietet manuelle Brennweitenverstellung und Fokussierung, rauscht erst ab 800, liefert Bilder mit einer Schärfe, wie ich sie bisher nur von meiner Sony R1 gewohnt bin und hat mit der Taste "Function" Sofortzugriff auf die fünf Parameter, die in der Praxis die Hauptrolle spielen. Genial einfach und superschnell!

Habe mir die Lumix DMC-FZ50 als Zusatz zu meiner Nikon D 70 SLR gekauft und bin vollauf zufrieden. Die Bedienung ist sehr schnell erlernbar, die Bildqualität spitzenmäßig. Im Porträt-Vergleich mit dem Orig. Nikkor musste sie sich nicht verkriechen!

Ich habe mir die FZ50 gekauft und bin sehr zufrieden mit dieser Kamera. Sie macht tolle Bilder im Makrobereich als auch im Weitwinkel. Diese Kamera kann ich nur empfehlen!

Ich mache die besten Aktfotos in der Natur in Wetzlar und Umgebung, dazu brauche ich eine gute Kamera. Die FZ50 von Panasonic bekommt das SUPERSCHARF und in tollen natürlichen Farben hin. Leica Objektive sind ja auch aus Wetzlar und das Objektiv ist ja das Herz jeder Kamera und das hat Panasonic erkannt.

Habe die neue Lumix jetzt seit zwei Wochen und bin echt begeistert. Die Bilder haben eine super Qualität und die Bedienung ist recht einfach und logisch, ob im Automatik Modus für Anfänger oder mit der umfangreichen Möglichkeit, die Einstellungen manuell einzustellen. Trotz des recht hohen Preises bin ich sehr zufrieden mit der Kamera.