|
|
|
|
|
Typ: digitale Bridgekamera | 14.0 Megapixel | Bildsensor: CCD, 1/2.33" | Display: 3.0 Zoll, 230.000 Bildpunkte | Lichtempfindlichkeit: ISO 50 - ISO 6400 | Dateiformate: JPEG | Opt./Dig. Zoom: 30.0x / 5x | Brennweite: 28 - 840mm | Anfangslichtstärke: F2.8 - F5.6 | Verschlusszeit: 1/2000 - 4 Sek. | Makro: 1cm | Opt. Bildstabilisation | Gesichtserkennung | Belichtungssteuerung: Automatik | Erw. Speicher: SD, SDHC | HDMI-Anschluss | HD-Video | Energie: Li-Ion-Akku | Gewicht: 418g
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik
|
 |
|
| Gelistet seit: |
02/2010 |
| Letzter Test: |
07/2011 |
| Anzahl Tests: |
13 |
|
| |
|
|
|
|
Auswertung der Testberichte
|
|
Nach der SP-590 UZ prescht Olympus in puncto Zoomumfang wieder mal nach vorn: Die SP-800 UZ ist mit einem 30-fachen optischen Zoom von 28 bis 840 mm ausgestattet. Die wenigen manuellen Einstellungsmöglichkeiten prädestinieren die Bridgekamera laut der Testberichte für Drauflosknipser. Wer einen dreißigfachen Zoom und manuelle Einstellungen möchte, sollte auf die fast zeitgleich herausgebrachte Fujifilm FinePix HS10 zurückgreifen. Trotzdem – ein 30-facher Zoom für 379,- Euro (UVP) – man bedenke, dass man im DSLR-Bereich soviel allein für ein annähernd so brennweitenumspannendes Zoomobjektiv berappen darf, hier dagegen ist eine ganze Kamera drin.
Gehäuse – spürbar Einsteigerklassenniveau
Die Bridgekamera liegt dank gummierten Haltegriff gut in der Hand. Mit Maßen von 107,3 x 73,4 x 84,7 mm ist die Olympus SP-800 UZ laut der Tests relativ kompakt – relativ angesichts ihres Zoomumfangs. Das schnörkellose Design gefiel im Test. Die Verarbeitungsqualität hingegen weniger. Kritisiert wurde diesbezüglich das Plastikgehäuse, die Klappe für das Akku- und Speicherkartenfach und die Tasten auf der Rückseite. All das wirke laut Test nicht besonders hochwertig. Auch ärgerlich ist bei der SP-800 UZ laut Testbericht, dass das Stativgewinde ziemlich versetzt zum Kameraschwerpunkt liegt. Dies kann beizeiten einen instabilen Stand auf Stativen bewirken.
Das Display im 16:9-Format hat eine Diagonale von 3 Zoll, dieses löst mit 230.000 Pixeln aber nur mäßig auf. Außerdem ist die 3''-Angabe ein wenig geschummelt, denn am rechten und linken Bildrand sind schwarze Ränder.
Bedienung – nur Vollautomatik
Ein intelligenter Automatikmodus spricht für eine leichte Bedienung. Doch der ambitionierte Hobbyfotograf sei gewarnt; die Belichtung lässt sich bei der Olympus SP-800 weder manuell noch halbmanuell steuern. Somit ist man gezwungen, sich stets auf die Automatik zu verlassen. Für Drauflosknipser ist das super, aber Fortgeschrittene oder Lernwillige werden schnell an Grenzen stoßen, nicht zuletzt weil ein RAW-Modus fehlt. Immerhin ist der Bridgekamera eine automatische Belichtungsreihenfunktion vorhanden (+/-0,3, +/-0,7 oder +/- 1,0) von 3 oder 5 Fotos mitgegeben, so dass man bei schwierigen Motiven zwischen unterschiedlich belichteten Bildern auswählen kann. Ebenfalls gut für Einsteiger ist laut der Tests die Hilfe-Taste, die viele hilfreiche Tipps gibt und Anfängern einige Fragen beantworten kann.
Optik – Riesenzoom mit starkem Tele
Die Brennweite reicht vom 28-mm-Weitwinkel bis zum satten 840-mm-Tele. Angesichts solch eines gigantischen Brennweitenspektrums schrillen bei uns jedoch die Alarmglocken, was potentielle Abbildungsfehler wie Verzeichnung, Vignettierung und chromatische Aberration betrifft. Immerhin werden die langen Brennweiten von einem Bildstabilisator unterstützt, der laut Test ausgezeichnet arbeitet. Auch gefiel der Super-Makromodus, wo bereits ab 1 cm Motivabstand fokussiert werden kann.
Bildqualität – starke interne Nachbearbeitung
Die Bildqualität der Olympus SP-800 UZ ist besonders aufgrund ihres 14-Megapixel-Sensors interessant. Viel Megapixel (für diese Kamera-Generation) auf kleinem Sensor, das bringt meist nicht viel. Laut Test ist diese Vorsicht an dieser Stelle auch angebracht: Die Bridgekamera Nikon P100 mit 10 Megapixeln (und einem CMOS-Sensor) löst, ausgehend von den Messwerten, fast genauso gut auf wie der 14-MP-CCD der SP-800 UZ. Gedämpft wird die Auflösung durch einen leichten Weichzeichnungsfilter bzw. die Rauschunterdrückung, die bereits bei ISO 200 auffällig wird. Gefallen hat im Test aber die gute Farbtreue, nur die Blautöne zeigten einige Ausreißer. Ärgerlich waren laut Test hingegen die schlechten Auflösungswerte und die chromatische Aberration (farbige Kontrastkanten) in den langen Brennweiten und die absinkende Bildqualität bei ISO-Empfindlichkeiten beim Übersteigen der ISO-200-Grenze.
Ausstattung – HD-Video & großer interner Speicher
Die Olympus SP-800 UZ kann mit einem HD-Videomodus mit 1.280 x 720 Pixeln bei 30 Bildern pro Sekunde und einer HDMI-Schnittstelle punkten. Fokus und Belichtung werden laut Test bei der Aufnahme nachgeführt. Auch der Zoom steht zur Verfügung, allerdings wird dabei kurzzeitig die Tonaufnahme abgeschaltet – also entscheiden: entweder durchgehend Ton oder Zoomfahrten, beides zusammen geht nicht. Immerhin: die Tonqualität ist gut. Die Videolänge ist auf 29:59 Minuten begrenzt. Die Details auf dem Film sind nur medium, ähnlich wie bei den Fotos. Wechselt man von einer Lichtquelle zu einer anderen, schafft es der Videomodus nicht immer, die Farben entsprechend nachzukorrigieren.
Die SP-800 beherbergt einen großen internen Speicher von 2 GB, von denen 1,8 GB für Fotos und Videos zur Verfügung stehen. Wer mehr Speicherplatz benötigt, kann die Olympus-Kamera zusätzlich mit einer SD(HC)-Karte bestücken. Um den Akku zu laden wird die SP-800 einfach via USB-Anschluss an den PC oder an das Stromnetz angeschlossen. Der Akku wird also in der Kamera geladen – ärgerlich, weil man nicht mit einem zweiten Akku knipsen gehen kann, während der erste lädt. Immerhin wurde die Akkulaufzeit im Test als überdurchschnittlich gut beschrieben.
Geschwindigkeit – langsam an, nur im Weitwinkel schnell
Die Einschaltzeit der SP-800 UZ bzw. die Dauer vom Drücken der An-Taste bis zur ersten Aufnahme beträgt – wahrscheinlich aufgrund des großen Zooms – ca. 4,11 Sekunden. Der Autofokus inkl. Auslöseverzögerung wurde in den Tests ziemlich unterschiedlich bewertet. Während ein Test ihn ohne Nennung konkreter Messergebnisse als recht langsam beschrieb, nannte ein anderer Testbericht die absolut schnappschusstauglichen Ergebnisse von 0,34 Sekunden im Weitwinkel und 0,45 Sekunden im Tele. Die normale Folgegeschwindigkeit, also die Dauer, bis die Kamera zur nächsten Aufnahme bereit ist, beträgt ca. 2,1 Sekunden. Die Verarbeitungsgeschwindigkeit (des Menüs, der Bildwiedergabe etc.) ist wiederum recht träge beschrieben wurde. |
|
|
| |
|
|
| |
Neuere Produkte von Olympus |
|
| |
|
|
|
|
Tests mit Auszeichnung |
| Auszeichnung |
|
Platz |
Wertung |
Ausgabe |
Quelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Olympus' SP800 ist die einzige Kamera im Testfeld, die auf manuelle Einstellungen verzichtet, was sie Ausstattungspunkte kostet."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Im Labor kann sie mit den Konkurrentinnen sehr gut mithalten, sie hat sogar mit die beste Artefaktnote. Einen Preistipp erhält die Kamera zudem."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Einsteiger finden sich mit dem Konzept der Olympus SP-800UZ gut zurecht und behalten die Übersicht dank nützlicher Bildassistenten, die die Auswirkung verschiedener Einstellungen direkt vergleichen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "Die SP-800 UZ löst hoch auf und hat eine sehr gute Artefaktnote. Sie bietet einen sehr großen internen Speicher inklusiver einer Bildverwaltungsfunktion."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: "PRO: höchste Auflösung, kleinste Kamera im Testfeld, großer interner Speicher, Bildverwaltungsfunktion, relativ schneller Autofokus, In-Kamera-Panorama, Intervallaufnahmen. CONTRA: kein elektronischer Sucher, wenig manuelle Steuerungsmöglichkeiten, Verzeichnung (keine Korrekturfunktion), Rauschen höher als bei Nikon [P100] und Fuji [HS10], 4:3-Fotos werden auf dem 16:9-Monitor relativ klein dargestellt. "
|
|
|
|
|
|
|
Tests ohne Auszeichnung |
| Quelle |
|
Platz |
Wertung |
Beste |
Schlechteste |
|
|
|
|
|
Audio Video Foto Bild (7/2011) |
|
7 |
2.62 |
1.81 |
2.62 |
|
|
|
Zitat: "Fotoqualität: gut,
Blitzqualität: befriedigend,
Videoqualität: befriedigend,
Ausstattung und Bedienung: befriedigend"
|
|
|
|
|
|
PC Welt (1/2011) |
|
10 |
3.24 |
2.09 |
3.24 |
|
|
|
Zitat: "PLUS: 30fach-Zoomobjektiv. MINUS: Kein Sucher vorhanden, Bedienung ist teilweise umständlich, keine Blenden- und Zeitvorwahl möglich."
|
|
|
|
|
|
CHIP FOTO VIDEO digital (11/2010) |
|
8 |
57.3 |
85.7 |
57.3 |
|
|
|
Zitat: "[Mit 30-fachem optischem] Zoom ausgestattet, [zeigt] Olympus mit der SP-800 UZ, was derzeit technisch möglich ist. Ein Wert, den man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen sollte."
|
|
|
|
|
|
PC Praxis (10/2010) |
|
8 |
2.85 |
1.50 |
2.85 |
|
|
|
Zitat: "Die Bildqualität ist in Ordnung, allerdings hat Olympus den winzigen 1/2,33 Zoll großen CCD-Sensor mit 14 Millionen lichtempfindlichen Fotodioden doch arg vollgepackt."
|
|
|
|
|
|
Audio Video Foto Bild (8/2010) |
|
1 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
|
|
|
Zitat: "Die Olympus SP-800UZ bietet... in einem kompakten Gehäuse alle wichtigen Funktionen, eine vernünftige Bildqualität und kurze Auslöseverzögerung."
|
|
|
|
|
|
PC Welt (7/2010) |
|
2 |
3.02 |
3.00 |
3.02 |
|
|
|
Zitat: "Olympus' SP-Reihe stand lange für sehr gut ausgestattete Kameras mit überdurchschnittlicher Bildqualität. Die SP-800UZ verspielt den Ruf: Zum einen gibt's weder Halbautomatiken noch direkte Belichtungskorrektur. Zum anderen offenbaren die Tests deutliches Bildrauschen und eine relativ niedrige Auflösung."
|
|
|
|
|
|
 (4/2010) |
|
k.A. |
78.9 |
87 |
87 |
|
|
|
Zitat: "Die Olympus SP-800 UZ hinterließ einen zwiegespaltenen Eindruck. Auf der einen Seite bietet sie einen enorm großen, weltweit einzigartigen optischen Brennweitenbereich [...] und liefert eine gute Bildqualität bei guten Aufnahmebedingungen. Zudem ist die Bedienung und Handhabung einfach und anfängerfreundlich. Auf der anderen Seite ist die Kamera nicht besonders agil [...] und die Bildqualität liegt bei mittleren und höheren ISO Empfindlichkeiten unter dem Klassendurchschnitt. "
|
|
|
|
|
|
 (4/2010) |
|
k.A. |
- |
- |
- |
|
|
|
Zitat: "Das Objektiv verändert zügig seine Brennweite und der Bildstabilisator läuft zu Höchstleistungen auf, so dass sich Verwacklungen selbst bei maximaler Brennweite in Grenzen halten. Die Bedienung der Bridgekamera gestaltet sich insgesamt angenehm und einfach, allerdings weist der Fotoapparat einen entscheidenden Minuspunkt auf: Die Bildqualität seiner Fotos liegt unterhalb des bei Kompaktkameras üblichen Standards."
|
|
|
|
|
|
| |
| TESTALARM |
|
PREISVERGLEICH |
Wir benachrichtigen Sie gerne, sobald ein neuer Testbericht
zum Produkt "Olympus SP-800 UZ" vorliegt!
|
|
Sie suchen Angebote zu diesem Produkt? Sie möchten dieses Produkt kaufen?
|
| Ihre Email Adresse:
|
|
|
|
| |
Meinungen |
| Sie haben das Produkt Olympus SP-800 UZ bereits gekauft? Schreiben Sie Ihren
persönlichen Testbericht zum Produkt Olympus SP-800 UZ und geben Sie hier Ihre Wertung ab! |
|
|
|
|
|
Kein 16:9 - 22.10.2011 - Hubertus |
|
Die Kamera ist top, die fehlende Möglichkeit auch im TV- üblichen 16:9 zu fotografieren ist aber alles andere als zeitgemäß. |
|
|
|
|
|
Amazing images at the tele end. - 11.03.2011 - Anonym |
|
At 840mm EFL and handheld camera, in good light almost perfect images! |
|
|
|
|
|
Olympus SP-800 UZ - 02.01.2011 - Anonym |
|
|
|
|
|
Gute Nachricht - 13.11.2010 - Ulli |
|
Das mit den Schwierigkeiten beim vollen Zoom kann ich nicht bestätigen, man (Frau) muß einen Stativ verwenden, diese Weissheit galt schon immer. Was ich an dieser Kamera schätze ist die 2.8 Blende, das haben wirklich nur wenige. Ich mache Bilder (ohne Blitz) da, wo die anderen Kameras den Rechner zum Hochrechnen zwingen! |
|
|
|
|
|
Gute Ergebnisse - 06.08.2010 - Peter |
|
Bin mit meiner SP- 800 UZ sehr zufrieden. Trotz anfänglicher Skepsis hat mich dann die Kamera doch von ihrer Leistung und der Bildqualität überzeugt und ich erziele gute Bildergebnisse. Besonders der sehr umfangreiche Zoombereich ist überzeugend. |
|
|
|
|
|
Olympus SP-800 UZ - 10.05.2010 - Manuela |
|
Ich bin mit der Kamera sehr unzufrieden, da sie nicht wirklich über eine Brennweite vom 840 mm verfügt. Meine alte Kamera, Kodak Easy Share V610 mit 380 mm Brennweite zoomt alles genauso nahe heran. Ich war sehr enttäuscht. |
|
|
|
|
|
Recht zufriedenstellend - 02.04.2010 - Harro |
|
Die ob des hohen Zoom-Faktors befürchteten Mängel hinsichtlich der Abbildungsfehler kann ich nicht bestätigen.
Für mich war es die richtige Entscheidung. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|